Решение № 2-1027/2018 2-1027/2018~М-916/2018 М-916/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-1027/2018

№ 2-1027/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Банниковой С.А.,

с участием: третьих лиц - ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО4 – ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, определении долей, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать общим имуществом супругов ФИО4 и ФИО6 следующее:

- жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>,

- автомобиль Toyota Land Cruiser, г/н №,

признать за ФИО4 право собственности на ? долю на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу, признать за ФИО4 право собственности на автомобиль Toyota Land Cruiser, г/н №

В обоснование своих требований ссылался на то, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.04.2018 года ФИО4 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО5 Размер требований кредиторов ФИО4 составляет более 500 000 руб., имущества недостаточно для погашения требований.

Ответчик и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 15.10.2005 года по 02.03.2018 года, имеют троих несовершеннолетних детей. В период брака супругами нажито вышеуказанное имущество. Добровольно разделить земельный участок невозможно, в связи с введением процедуры банкротства в отношении ФИО4, соглашение о разделе не достигнуто, брачный договор не заключался.

Истцом ФИО6 выплачена денежная сумма в размере 50 000 руб., что составляет половину стоимости спорного автомобиля, который находится в залоге у ПАО «Росбанк».

Определением суда от 12.10.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, на стороне ответчика привлечены ООО «Правовой центр «Ода», ПАО Сбербанк, ПАО «Промсвязьбанк», ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Определением суда от 01.11.2018 года принято изменение предмета иска в части указания адреса объекта недвижимости, являющегося совместно нажитым имуществом супругов Ж-вых - <адрес>.

В обоснование представлено постановление администрации МО Соль-Илецкого городского округа от 22.10.2018 года №-п, согласно которому жилому дому с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>.

В судебное заседание истец - финансовый управляющий ФИО5 не явился. Согласно заявлению, просил разрешить дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик – ФИО6 в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просил разрешить дело в его отсутствие.

В ранее представленном заявлении от 01.11.2018 года исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, ему известны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, но нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска в части, за исключением требований относительно права собственности ФИО4 на автомобиль.

Третьи лица – ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании оставили разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Третьи лица – ФИО4, представители ООО «Правовой центр «Ода», ПАО Сбербанк, ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Росбанк», Управление Росреестра, Соль-Илецкого РОСП, МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании частей 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения явившихся третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05 апреля 2018 года ФИО4 признана банкротом, с открытием в отношении нее процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО5 на срок шесть месяцев (л.д. 7-8).

04.10.2018 года процедура реализации имущества продлена на срок шесть месяцев.

ФИО5 действует в силу положений частей 5, 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО6 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 15.10.2005 года (л.д. 9), брак прекращен 03.04.2018 года (л.д. 10).

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Как предусмотрено ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Сведения о заключении между супругами Ж-выми брачного договора отсутствуют, соглашение о разделе имущества не достигнуто.

Из выписки из ЕГРП следует, что за ФИО4 на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, адрес: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 01.04.2011 года,

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, адрес: <адрес><адрес><адрес>, на основании договора купли-продажи от 01.04.2011 года (л.д. 14-16).

Постановлением администрации МО Соль-Илецкого городского округа от 22.10.2018 №п жилому дому с кадастровым номером №, находящемуся в <адрес>, <адрес>, присвоен адрес: <адрес>

За ФИО6 с 08.05.2013 года зарегистрирован на праве собственности автомобиль Toyota Land Cruiser, цвет белый, 2013 года выпуска, г/н №, л.д. 18-19, 51.

Разрешая требования по существу, суд исходит из того, что жилой дом, земельный участок и автомобиль приобретены по возмездным сделкам ФИО4 и ФИО6, состоящими в зарегистрированном браке, доказательства того, что кто-либо из супругов вкладывал личные денежные средства, не представлены, следовательно, в силу требований статей 34, 39 СК РФ данное имущество является общим имуществом супругов Ж-вых, каждому принадлежит <данные изъяты> доля.

Основания для отступа от начала равенства долей супругов в общем имуществе отсутствуют.

Истцом в материалы дела представлена расписка от 03.09.2018 года, которая подтверждает выплату ФИО6 50 000 руб. за спорный автомобиль (л.д. 20).

При этом, решением Соль-Илецкого районного суда от 05.04.2016 года (гр. дело № 2-402/2016) с ФИО6 в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 769 053 руб. 09 коп, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER, г/н №, VIN №, определен способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Положениями пунктов 3, 4 статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно части 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Автомобиль является неделимой вещью (п. 1 ст. 133 ГК РФ).

В силу абз. 2 ст. 255 ГК РФ, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной его рыночной стоимости, учитывая преимущественное положение кредитора по обеспеченному залогом обязательству перед иными кредиторами (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Вариант реализации имущества (обращение взыскания на весь автомобиль) позволяет обеспечить право ФИО4 преимущественной покупки доли должника, либо после реализации спорного имущества выплатить ей соответствующую компенсацию.

Учитывая изложенное и способ защиты, избранный стороной истца, требования о признании права собственности на автомобиль за ФИО4 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования финансового управляющего ФИО4 – ФИО5 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО6, определив доли равными, по ? каждому, на:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, адрес: <адрес>,

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., адрес: <адрес>

- автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER, г/н №, VIN №.

В удовлетворении остальной части требований к ФИО6 финансовому управляющему ФИО5 отказать.

Решение является основанием для регистрации в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (Управление Росреестра по Оренбургской области).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 ноября 2018 года.