Решение № 2-1027/2018 2-1027/2018~М-969/2018 М-969/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1027/2018

2-1027/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка Оренбургской области 24 сентября 2018 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Андреевой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 360000 рублей на срок 36 месяцев, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на ссудный счет заемщика, что подтверждается выпиской. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик оплачивает платежи несвоевременно. Банк направил заемщику уведомление с досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. ОАО Банк «Открытие» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Мировым судьей судебного участка № 1 Новосергиевского района ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту.

Просит суд взыскать в свою пользу задолженность в общей сумме 326089,10 рублей: задолженность по кредиту в сумме 220099,15 рублей; по процентам 30742,83 рублей, неустойку 75247,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6460,89 рублей.

В судебном заседании представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, пояснив, что действительно брал кредит, после чего с ДД.ММ.ГГГГ он фактически не имел возможности вносить кредитные платежи, так как банк поменял реквизиты и лицевой счет. На его обращение в банк ему выдали счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ, где были указаны другой номер кредитного договора, новые реквизиты ему не дали, поэтому он не обязан платить проценты за время просрочки кредитора. Считает, что размер неустойки не соответствует нарушенному обязательству, так как не пропорционален размеру основного долга и процентов по нему. Просил уменьшить ее до 5000 рублей. Поддержал письменный отзыв по делу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 360000 рублей на срок 36 месяцев, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на ссудный счет заемщика, что подтверждается выпиской. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик оплачивает платежи несвоевременно. Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. ОАО Банк «Открытие» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» (выписка из ЕГРЮЛ). Мировым судьей судебного участка № 1 Новосергиевского района ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту.

В соответствии с Условиями предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов ФИО1 обязался ежемесячно осуществлять платежи по кредиту и проценты в соответствии с графиком платежей. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

ФИО1 ознакомился и согласился со всеми условиями кредитования, что засвидетельствовал своею подписью.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перестал вносить платежи по кредиты вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту по основному долгу составила в сумме 220099,15 рублей; по процентам 30742,83 рублей, неустойка 75247,12 рублей. Требование банка о досрочном погашении кредита ответчиком оставлено без внимания.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки, установленные графиком погашения кредита. Его доводы о невозможности исполнения обязательств ничем не подтверждены, как и осуществление действий по добросовестному исполнению обязательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска Банка в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме. Расчет данных сумм проверен судом, является верным.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он не мог вносить платежи по кредиту в связи с изменением Банком реквизитов, и не уведомлении его об этом, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательствами не подтверждены.

Однако, заслуживает внимание довод ответчика о возможности применения положений ст.333 ГПК РФ,

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчета неустойки, произведенной стороной истца она составляет 75247.12 рублей. В ходе судебного разбирательства ответчики заявили ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенного, исходя из периода не возврата задолженности, размера сумм задолженности по кредиту и процентов, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, снизив размер неустойки за несвоевременную оплату кредита до 30000 рублей.

Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220099,15 рублей, задолженность по процентам в сумме 30742,83 рублей, неустойку в сумме 30000 рублей, а всего 280841.98 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6460,89 рублей.

В остальной части иска-отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2018 года

Председательствующий