Приговор № 1-99/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-99/2024

Дело № 1-99/2024

УИД 33RS0019-01-2024-000943-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 октября 2024 года город Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Матвеевой И.И.,

при секретаре Демидовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Малахова С.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2 №2,

защитника – адвоката Митина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им на территории <...> при следующих обстоятельствах.

*** в вечернее время у ФИО1, находившегося по месту жительства по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, то есть совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, хранящихся в металлическом ящике по адресу: <...>, принадлежавших индивидуальному предпринимателю ФИО2 №2

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 00 часов 02 минуты до 00 часов 10 минут *** ФИО1 на автомобиле такси прибыл к территории предприятия ИП «ФИО2 №2», расположенному по адресу: <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что собственник и посторонние граждане его не видят, и не смогут пресечь его преступных действий незаконно умышленно проник на огороженную забором территорию предприятия ИП «ФИО2 №2», расположенного по вышеуказанному адресу.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 00 часов 02 минуты до 00 часов 10 минут *** ФИО1, находясь на территории предприятия ИП «ФИО2 №2», расположенного по адресу: <...>, используя запасной ключ, о месте хранения которого ему было заранее известно, и известную ему комбинацию кодового замка, прошел внутрь производственного помещения по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись запасным ключом, о месте хранения, которого ему было заранее известно, незаконно проник в помещение офиса ИП «ФИО2 №2», расположенного по адресу: <...>, где в указанный период времени подошел к металлическому ящику, расположенному с боковой стороны шкафа в помещении офиса по вышеуказанному адресу, открыл имевшимся в личине замка ключом металлический ящик, из которого из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою собственность принадлежавшие ИП «ФИО2 №2» денежные средства в сумме 200000 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ИП «ФИО2 №2» причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 200000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что указанное ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, инкриминированное подсудимому преступление относится к категории средней тяжести, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

ФИО2 ФИО2 №2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, в заявление просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, и поскольку обвинение, с которым согласился

подсудимый ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.2 ст. 43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее на ФИО1 поступали жалобы в ОП ### УМВД России по <...>, склонен к совершению правонарушений (***); на учетах у психиатра и нарколога не состоит (***); к административной ответственности не привлекался (***).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (***); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное фактическое возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшему ФИО2 №2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность сведений о личности виновного, суд не находит возможным назначение ФИО1 какого-либо иного наказания, кроме лишения свободы, поскольку именно такое наказание в полной мере будет соответствовать его исправлению, восстановлению справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом оснований для применения к нему принудительных работ в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, а также материального положения, суд подсудимому ФИО1 не назначает.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении, по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, с учетом сведений о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности достижения цели его исправления без реального отбывания подсудимым наказания. В связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и считать назначенное ФИО1 наказание условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц, в дни и часы, установленные указанным специализированным государственным органом, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного органа, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: CD диск с записью изъятый *** в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, и один отрезок темной дактилопленки, находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая в количестве 4 штуки с серийными номерами «###», «###», «###», «###», выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 №2, - оставить законному владельцу ФИО2 №2; одна пара кроссовок, выданная на ответственное хранение ФИО1, - оставить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий И.И. Матвеева