Приговор № 1-18/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-18/2024

Уид: 69RS0019-01-2024-000062-25 дело № 1-18/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года п. Максатиха

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Москалева Ю.Н.,

при секретаре Кирилловой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Матвеевой А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Вишняковой Н.К.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Максатиха Тверской уголовное дело № 1-18/2024 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, нетрудоустроенного, неженатого, военнообязанного, иждивенцев не имеющего, судимого:

28 мая 2014 года Максатихинским районным судом Тверской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания 18.02.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 апреля 2023 года по 09 часов 25 минут 10 апреля 2023 года ФИО1, находясь у принадлежащего ему на праве собственности гаража, расположенного у дома по адресу: <адрес>, имея прямой умысел, направленный на хищение бензинового триммера марки «Чемпион», принадлежащего Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, из личной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отломав в стене гаража доски, проник в помещение гаража, совершив тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 бензинового триммера марки «Чемпион» серийный номер YJ2010 100511510 стоимостью 4391 руб. 21 коп.. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4391 руб. 21 коп.

Он же фамилия имя отчество1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Решением Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 14.10.2022 года, вступившим в законную силу 29.10.2022 года, ФИО1 установлен административный надзор на срок до трех лет со дня вступления решения в законную силу, а также ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного лица с 23 час.00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом внутренних дел; запрета на выезд за пределы Максатихинского района Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью.

07.11.2022 ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, сотрудниками ФИО2 МО МВД России «Бежецкий», расположенного по адресу: <...>, был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений.

07.11.2022 года ФИО1 составлено заявление об избрании им постоянного места жительства по адресу: <адрес> ФИО1 на руки выдан маршрутный лист № 9 от 03.11.2022 года, согласно которому ФИО1 убыл из ФИО2 МО МВД России «Бежецкий» и 07.11.2022 года прибыл в ОМВД России «Калининский».

26.12.2022 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ОМВД России «Калининский», расположенном по адресу: <...>, а также был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 18.01.2023 года, вступившим в законную силу 02.02.2023 года, установленное ФИО1 решением Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 14.10.2022 года административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Максатихинского района Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью, отменено; дополнены установленные ФИО1 административные ограничения, ограничением в виде запрета выезда за пределы муниципальных образований «г. Тверь» и «Калининский район» Тверской области без согласования с органом, осуществляющим административный надзор.

13.02.2023 года ФИО1 написал заявление об избрании постоянного места жительства по адресу: <адрес>, на основании чего в этот же день ФИО1 выдан маршрутный лист № 104/10-5/23, согласно которому ФИО1 убыл 13.02.2023 года из ОМВД России «Калининский» и прибыл 14.02.2023 года в ФИО2 МО МВД России «Бежецкий». 21.02.2023 года убыл из ФИО2 МО МВД России «Бежецкий» и прибыл 21.02.2023 года в ФИО3 МО МВД России «Ржевский» и в этот же день убыл из Старицкого ОП МО МВД России «Ржевский», после чего 27.02.2023 года прибыл в ОМВД России «Калининский», где в этот же день ФИО1 написано заявление об избрании постоянного места жительства по адресу: <адрес> котельная.

28.02.2023 года ФИО1 выдан на руки маршрутный лист №104/10-7/23 от 28.02.2023 года, согласно которому ФИО1 убыл 28.02.2023 года из ОМВД России «Калининский» и прибыл 28.02.2023 года в ФИО3 МО МВД России «Ржевский». 28.03.2023 года убыл из Старицкого ОП МО МВД России «Ржевский».

ФИО1, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушении положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора и желая оставаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, без уважительных причин, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, не проживая по избранному месту жительства, тем самым нарушил возложенные на него судом ограничения в период времени с 28.03.2023 года до его задержания 23.12.2023 года, не сообщив о своем местонахождении сотрудникам полиции ОМВД России «Калининский», осуществляющим за ним административный надзор.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Показания ФИО1 оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний.

Из показаний подозреваемого ФИО1 следует, что 28.05.2014 он осужден Максатихинским районным судом Тверской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет. 21.02.2021 года освободился по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области. В отношении него установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями - запрет пребывания на улицы с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет выезда за пределы Максатихинского района Тверской области, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрет посещения мест проведения массовыхмероприятий, запрет посещение мест торговли спиртными напитками в розлив и мест, где разрешено их потребление. Зимой 2022 в отделе полиции п. Максатиха получил маршрутный лист и убыл в г. Тверь, п. Черногубово. В Калининской отделе полиции он встал на учет. Работал официально. Вначале 2023 уволился и приехал жить в п. Максатиха Тверской области. В Калининском отделе ему маршрутный лист не выдали. При нем был старый маршрутный лист, выданный Максатихинским отделом полиции. С этим маршрутным листом он приехал в Максатихинский отдел полиции, но у него данный лист не приняли. Он стал жить по месту регистрации. На отметку он не стал ходить ни в Калининский, ни в Максатихинский отделы полиции. Дом, в котором проживает, принадлежит ему и отцу по ? доли. Возле дома имеется гараж. В гараже отец хранил свое имущество. Данный гараж отец от него закрывал, чтобы не брал вещи отца. Он знал, что в гараже у отца хранится триммер марки «Чемпион». 09.04.2023 года днем он распивал спиртные напитки, около 23 часов 00 минут 09.04.2023 года решил взять у отца в гараже триммер и продать триммер для покупки спиртного. Он подошел к гаражу, отломал две доски в стене гаража, взял оттуда триммер отца и продал неизвестному мужчине в п. Максатиха Тверской области.

Также показал, что 07.11.2022 г. его поставили на профилактический учет в ОП «Максатихинское» МО МВД России «Бежецкий». В этот же день он написал заявление в ФИО4 МО МВД России «Бежецкий» о том, что меняет место жительства и будет постоянно проживать по адресу: <адрес>. Ему на руки был выдан маршрутный лист № 9, по которому он прибыл для постановки на учет в ОМВД России «Калининский» 07.11.2022 г. В соответствии с приказом от 01.11.2023 г. был принят на работу в качестве машиниста (кочегара) котельной, расположенной по адресу: <адрес>, с постоянным проживанием по данному адресу. 26.12.2022 г. он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Калининский» с заведением дела административного надзора. 28.12.2022 г. он еще раз ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (каждый второй понедельник месяца); ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или может быть установлено дополнительное административное ограничение. Ему разъяснено, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, он несет ответственность в соответствии с законодательством РФ, в том числе и по ст. 314.1 УК РФ. Решением Калининского районного суда Тверской области от 18.01.2023 г. ему было частично отменено ранее установленное административное ограничение - установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципальных образований «г. Тверь» и «Калининский район» Тверской области без согласования с органом, осуществляющим административный надзор. С данным административным ограничением его ознакомили 13.02.2023 г. 13.02.2023 г. в ОМВД России «Калининский» он написал заявление о том, что меняет свое место жительства и уезжает для дальнейшего проживания по адресу его регистрации: <адрес>. Ему был выдан маршрутный лист №104/10-5/23, по которому он обязан 14.02.2023 г. прибыть и встать на учет в ФИО4 МО МВД России «Бежецкий». 14.02.203 г. он прибыл в этот отдел полиции и встал на учет. Затем 21.02.2023 г. он снялся с учета в ОП «Максатихинское» МО МВД России «Бежецкий» и по маршрутному листу № 104/10-5/23 21.02.2023 г., минуя ОМВД России «Калининский», прибыл для постановки на учет в ОП «Старицкий» МО МВД России «Ржевский», так как его по работе перевели для дальнейшего осуществления трудовой деятельности по адресу: <адрес>. 27.02.2023 г. в ОМВД России «Калининский» он написал заявление о том, что меняет свое место жительства и далее будет проживать по адресу: <адрес>. В ОМВД России «Калининский» 28.02.2023 г. ему был выдан маршрутный лист № 104/10-7/23, по которому он 28.02.2023 г. прибыл для постановки на учет в ОП «Старицкий» МО МВД России «Ржевский». На временном учете в ОП «Старицкий» МО МВД России «Ржевский» он состоял до 28.03.2023 г. Приказом от 25.03.2023 г. его уволили из ООО «<данные изъяты>». 28.03.2023 г. ему был закрыт маршрутный лист, но, минуя ОМВД России «Калининский», он приехал в <адрес>. С 28.03.2023 г. он стал проживать по адресу его регистрации. На явки в отдел полиции не прибывал, никто его туда не вызывал. 18.04.2023 г. он решил уехать с места регистрации и скрыться от сотрудников ОВД, так как не хотел дальнейших последствий в связи с хищением им бензотриммера. Он уехал в г. Москва, понимая, что скрывается от полиции. Позднее принял решение и уехал на автобусе в республику Дагестан. 21.12.2023 г. на границе с Дагестаном его сняли с автобуса. Сотрудников полиции он намеренно в известность о своем местонахождении не ставил и не хотел ставить, умышленно стал уклоняться от административного надзора, на явки в ОВД не прибывал, о своем местонахождении никому не говорил (т. 1 л.д. 244-247, т. 2 л.д. 20-25, 27-29).

Факт хищения ФИО1 бензинового триммера подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 приходится ему сыном, раньше отношения были хорошие. 10 апреля 2023 позвонила сестра и сообщила, что, просматривая видео на камере, поставленной возле дома, увидела, что ФИО1 шел по дороге, нес косилку. Он пошел к своему дому по адресу: <адрес>, и обнаружил отсутствие в гараже триммера, который принадлежит ему.

Свидетель Свидетель №1 показал, что между 21-00 час. и 23-00 час. весной 2023 к нему пришел ФИО6, предложил купить триммер. Он купил триммер у ФИО5 за 1000-1500 рублей (т. 1 л.д. 217-219).

Протоколом от 10.04.2023 осмотрен гараж, расположенный у дома по адресу: <...> (т. 1 л.д. 33-38)

Протоколом от 10.04.2023 осмотрен двор дома по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят бензиновый триммер марки «Чемпион» (т. 1 л.д. 39-44).

Следователем 17.08.2023 осмотрен бензиновый триммер марки «Чемпион»; постановлением следователя указанный триммер признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 171-177)

В соответствии с заключением эксперта № 679/3-5-19.1 от 13.06.2023 стоимость бензинового триммера марки «Чемпион» составляет 4391 руб. 21 коп. (т. 1 л.д. 160-168).

Факт самовольного оставления поднадзорным ФИО1 места жительства в целях уклонения от административного надзора подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от 16.01.2024, которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, следует, что она служит старшим инспектором группы по направлению осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы ОУУП и ПНД ОМВД России «Калининский». Согласно делу административного надзора в ОМВД России «Калининский» на учете состоял ФИО1 28.12.2023 года ФИО1 написано заявление о смене жительства, ФИО1 переехал на постоянное место жительство по адресу: <адрес>, и в соответствии с маршрутным листом №104/10-30/23 убыл в п. Максатиху Тверской области. До 28.12.2023 года ФИО1 отбывал административный надзор по адресу: <адрес> В отношении ФИО1 07.11.2022 года возбуждено дело административного надзора. В этот же день ФИО1 написал заявление в ФИО4 МО МВД России «Бежецкий» о том, что меняет место жительства и будет постоянно проживать по адресу: <адрес> ФИО1 на руки был выдан маршрутный лист № 9, по которому ФИО1 прибыл для постановки на учет в ОМВД России «Калининский» 07.11.2022 года. ФИО1 под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (каждый второй понедельник месяца); ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 разъяснено, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, ФИО1 несет ответственность в соответствии с законодательством РФ, в том числе и по ст. 314.1 УК РФ. В ОМВД России «Калининский» 07.11.2022 года ФИО1 для постановки на учет привез фамилия имя отчество7, который являлся инженером ООО «<данные изъяты>», куда ФИО1 по трудовому договору и в соответствии с приказом от 01.11.2023 г. был принят на работу в качестве машиниста (кочегара) котельной. 26.12.2022 г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Калининский» с заведением дела административного надзора. 28.12.2022 г. ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию(каждый второй понедельник месяца); с административными (временными) ограничениями прав и свобод, а также обязанностями. Решением Калининского районного суда Тверской области от 18.01.2023 г. ФИО1 частично отменено ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Максатихинского района Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью, и дополнено административным ограничением в виде запрета выезда за пределы муниципальных образований «г. Тверь» и «Калининский район» Тверской области без согласования с органом, осуществляющим административный надзор. 13.02.2023 г. в ОМВД России «Калининский» ФИО1 написал заявление о том, что меняет свое место жительства и уезжает для дальнейшего проживания по адресу его регистрации: <адрес>. На руки ФИО1 был выдан маршрутный лист №104/10-5/23, по которому ФИО1 обязан 14.02.2023 г. прибыть и встать на учет в ФИО4 МО МВД России «Бежецкий». 14.02.2023 года ФИО1 прибыл в отдел полиции и встал на учет. Затем 21.02.2023 года ФИО1 снялся с учета в ФИО2 МО МВД России «Бежецкий» и по маршрутному листу № 104/10-5/23 21.02.2023 г., минуя ОМВД России «Калининский», прибыл для постановки на учет в ФИО3 МО МВД России «Ржевский», так как ФИО1 по работе перевели для дальнейшего осуществления трудовой деятельности по адресу: <адрес>, общежитие от агролицея. В этот отдел полиции ФИО1 привез фамилия имя отчество7 фамилия имя отчество7 27.02.2023 г. привез ФИО1 в ОМВД России «Калининский», где ФИО1 написал заявление о том, что меняет свое место жительства и далее будет проживать по адресу: <адрес>. В ОМВД России «Калининский» 28.02.2023 г. ФИО1 был выдан маршрутный лист, по которому ФИО1 28.02.2023 г. прибыл для постановки на учет в Старицком ОП МО МВД России «Ржевский». На временном учете в Старицком ОП МО МВД России «Ржевский» ФИО1 состоял до 28.03.2023 г. Приказом от 25.03.2023 г. ФИО1 уволили из ООО «Траверс». 28.03.2023 ФИО1 был закрыт маршрутный лист, однако, минуя ОМВД России «Калининский», который ФИО1 изначально выдал данный маршрутный лист, ФИО1 прибыл для постановки на учет в ФИО4 МО МВД России «Бежецкий». ФИО1 знал, что о смене места жительства необходимо уведомлять ОМВД России «Калининский», о чем написать заявление, все условия и порядок отбывания административного надзора ФИО1 разъяснены. С 28.03.2023 ФИО1 стал проживать по адресу регистрации: <адрес>. На явки в ОМВД России «Калининский» ФИО1 не являлся. Сотрудникам ОМВД России «Калининский» с 28.03.2023 года о месте нахождения ФИО1 ничего известно не было, по избранному месту жительства в с/п Черногубовское ФИО1 не проживал. 28.03.2023 года ФИО1 самовольно покинул свое место жительства: <адрес>, с целью уклонения от административного надзора и стал проживать в п. Максатиха Тверской области по месту регистрации. С 18.04.2023 ФИО1 скрылся из п. Максатиха Тверской области. Со слов ФИО1 установлено, что ФИО1 уехал в г. Москву, где занимался временными заработками. О месте своего нахождения ФИО1 не сообщал сотрудникам полиции ОМВД России «Калининский». 21.12.2023 на границе с Дагестаном ФИО1 был задержан сотрудниками полиции без документов (т. 1 л.д. 220-225).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от 16.01.2024, которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» в должности директора. 07.11.2022 ее мужем фамилия имя отчество7, который в то время работал инженером ООО «<данные изъяты>», был принят на работу ФИО1 в должности кочегара на котельную, расположенную по адресу: <адрес>. фамилия имя отчество7 привез ФИО1 в ОМВД России по Калининскому району для постановки на учет. Далее, в связи с производственной необходимостью ФИО1 перевели в котельную, расположенную по адресу: <адрес>. О данном факте фамилия имя отчество7 и ФИО1 также уведомили сотрудников ОМВД России по Калининскому району и после данного уведомления и получения разрешение на смену места жительства и работы, ФИО1 отвезли в г. Старица 28.02.2023 г. В отделе полиции ФИО1 поставили на учет, ФИО5 стал осуществлять трудовую деятельность на котельной. После того, как ФИО1 стал нарушать трудовой режим, ФИО5 уволили 27.03.2023 г. На следующий день 28.03.2023 г. она и её сын привезли ФИО1 в ФИО3, где на руки ФИО1 выдали маршрутный лист. ФИО1 высказал желание уехать к своему отцу, чтобы жить и работать у него. Они отвезли ФИО1 в отдел полиции по месту регистрации по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 226-228).

Приговором Максатихинского районного суда Тверской области от 28.05.2014 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 1 л.д. 80-85).

Из справки № 091847 от 18.02.2021 следует, что ФИО1 освобожден 18.02.2021 года по истечению срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области (т. 1 л.д. 79).

Решением Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 14.10.2022 в отношении ФИО1 установлены административный надзор на срок до трех лет со дня вступления решения в законную силу, ограничения: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения с 23 час.00мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; он обязан являться на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрещен выезд за пределы Максатихинского района Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью (т. 1 л.д. 86-88).

ФИО1 07.11.2022 поставлен на профилактический учет в ФИО2 МО МВД России «Бежецкий», в отношении него возбуждено дело административного надзора (т. 1 л.д. 89).

Согласно заявлению ФИО1 от 07.11.2022 он намерен проживать в связи с осуществлением трудовой деятельностью в ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 91); приказом от 01.11.2022 трудоустроен в ООО «Траверс» в должности машиниста (кочегара) котельной (т. 1 л.д. 94).

В соответствии с маршрутным листом от 03.11.2022 года ФИО1 убыл из п. Максатиха Тверской области и 07.11.2022 года и прибыл в ОМВД России «Калининский» (т. 1 л.д. 90).

ФИО1 26.12.2022 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Калининский» с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д. 96).

За несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей, предусмотренных ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 28.12.2022 ФИО1 предупрежден об административной и уголовной ответственности (т. 1 л.д. 97).

Решением Калининского районного суда Тверской области от 18.01.2023 установленное ФИО1 решением Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 14.10.2022 года административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Максатихинского района Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью, отменено, установлено ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципальных образований «г. Тверь» и «Калининский район» Тверской области без согласования с органом, осуществляющим административный надзор (т. 1 л.д. 98-99).

В соответствии с заявлением ФИО1 от 13.02.2023 он сменил постоянное место жительство, проживает по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 100).

Из маршрутного листа № 104/10-5/23 от 13.02.2023 следует, что ФИО1 убыл 13.02.2023 из ОМВД России «Калининский» и прибыл 14.02.2023 года в ФИО2 МО МВД России «Бежецкий»; 21.02.2023 убыл из ФИО2 МО МВД России «Бежецкий» и прибыл 21.02.2023 ФИО3 МО МВД России «Ржевский», откуда убыл в этот же день; 27.02.2023 прибыл в ОМВД России«Калининский» (т. 1 л.д. 101).

Согласно заявлению ФИО1 от 27.02.2023 он сменил постоянное место жительство, проживает по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 102).

Из маршрутного листа № 104/10-7/23 от 28.02.2023 следует, что ФИО1 убыл 28.02.2023 года из ОМВД России «Калининский» и прибыл 28.02.2023 года в ФИО3 МО МВД России «Ржевский»; 28.03.2023 убыл из Старицкого ОП МО МВД России «Ржевский» (т. 1 л.д. 104).

13.06.2023 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Калининский» и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д. 109).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 13.06.2023 подтверждается обязанность ФИО1 являться на регистрацию в ОМВД России «Калининский» каждый первый понедельник месяца (т. 1 л.д. 110).

В соответствии с приказом от 25.03.2023 ФИО1 уволен из ООО «Траверс» (т. 1 л.д. 114-115).

В соответствии с данными СООП ФИО1 28.03.2023, 10.04.2023 привлечён ФИО2 МО МВД России «Бежецкий» к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 06.09.2023 года привлечен ОП №1 УМВД России по Одинцовскому городскому округу к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, 07.10.2023 привлечен ОП №1 УМВД России по Одинцовскому городскому округу к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, 10.11.2023 привлечен ОП № 2 на Московском метрополитене к административной ответственности по ст.ст. 6.23 ч. 1, 11.15.1, 20.21 КоАП РФ (т. 2 л.д. 37-41).

Из рапорта сотрудника ОМВД России «Калининский» от 21.06.2023 следует, что местонахождения ФИО1 не установлено (т. 1 л.д. 149).

Из рапортов сотрудников ФИО2 МО МВД России «Бежецкий», следует, что ФИО1 по месту регистрации: <адрес>, не проживает с 18.04.2023, уехал в г. Москву, после чего в Дагестан (т. 1 л.д. 230-231).

Согласно рапорту ст. о/у группы УР ФИО2 от 24.12.2023 23.12.2023 года ФИО1 установлен на территории с. Тарумовка в Дагестане (т. 1 л.д. 238).

Протоколом от 16.01.2024 осмотрено дело административного надзора №140/23 и 124/22 на ФИО1, постановлением дознавателя дело признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу.

Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступлений, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку эти доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и подтверждают друг друга.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку установлено, что ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, противоправно и безвозмездно с корыстной целью, похитил триммер потерпевшего, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

Действия ФИО1 суд также квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку подсудимый, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и связанные с ним ограничения, в том числе запрет на выезд за пределы Максатихинского района Тверской области, Калининского района Тверской области, длительное время по месту жительства (пребывания) не проживал, выехав за пределы территории, которую решением суда ему было запрещено покидать без разрешения органа внутренних дел, в целях уклонения от административного надзора, и этот выезд не связан с трудовой деятельностью ФИО1

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку вменяемость подсудимого подтверждена заключением комиссии экспертов от 17.01.2024 № 78.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение после совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на его условия жизни, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 в возрасте тридцати пяти лет совершил преступление небольшой тяжести против собственности, а также преступление небольшой тяжести против правосудия, на учете в психонаркологическом кабинете Максатихинской ЦРБ не состоит, в 2006 проходил обследование в ОКПБ им. М.П. Литвинова по направлению РВК, диагноз: умственная отсталость легкой степени неясного генеза, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на воинском учете.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание своей вины в совершении преступлений, раскаяние, принесение потерпевшему Потерпевший №1 извинений, возмещение вреда.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, поскольку ФИО1 судим за совершение особо тяжкого преступления, судимость не погашена.

Поскольку ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести против собственности и против правосудия, суд, с учетом указанных выше обстоятельств в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия отягчающего вину обстоятельства, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, по правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68, 72 УК РФ в виде реального лишения свободы за преступление против собственности с учетом наличия рецидива преступлений, и обязательных работ за совершение преступления против правосудия.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, судом не установлено.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 8230 рублей выплаченные защитникам за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с заключением комиссии экспертов от 17.01.2024 № 78 имеющиеся у ФИО1 психические недостатки затрудняют для него возможность самостоятельно осуществлять его право на защиту, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы фамилия имя отчество9 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время нахождения ФИО1 под стражей с 26 апреля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время его нахождения под стражей в период с 24 декабря 2023 по 26 декабря 2023, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства – бензиновый триммер марки «Чемпион» передать потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки, выплаченные защитникам за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 в период предварительного расследования в размере 8230 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На приговор может быть подана кассационная жалоба через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу; в случае пропуска срока на подачу кассационной жалобы или отказа в его восстановлении, участники процесса вправе подать кассационную жалобу непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным постановлением Тверского областного суда от «10» сентября 2024 года приговор Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 26 апреля 2024 года в отношении фамилия имя отчество1 изменён:

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании при назначении ФИО6 наказания в качестве смягчающего обстоятельства - возмещение им вреда, причиненного потерпевшему;

- усилено назначенное фамилия имя отчество1 наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы,

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно путем частичного сложения назначено фамилия имя отчество1 наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.l ст.314.1, ч.l ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

В остальной части этот же приговор в отношении фамилия имя отчество1 оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора Максатихинского района Тверской области Разделкиной Е.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.