Приговор № 1-14/2018 1-318/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018

Дело № 1-14/2018

№ 11701940004093415


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 27 февраля 2018 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петрова К.Н.,

при секретаре Иванове Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Глазовского межрайонного прокурора Кутявиной М.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника по назначению – адвоката Варина Ф.И., действующего на основании удостоверения адвоката № 18/75 от 01.10.2002 года и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося на территории г.Глазова УР, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО2, умышленно, заведомо зная, что в тайниковой закладке, находящейся за батареей, имеющейся на <адрес>, спрятано наркотическое средство, прошел к указанному месту и, обнаружив сверток из фольги, в котором находился прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой <данные изъяты> гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с изменениями, вступившими на основании Постановления Правительства РФ № 26 от 18.01.2017 года, является крупным размером, незаконно, без цели сбыта, приобрел его для личного употребления.

После чего, ФИО2 незаконно приобретенное указанное наркотическое средство положил в правый боковой карман своих спортивных брюк. Затем ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла на незаконное хранение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь на территории <адрес>, а также передвигаясь в подъезде <адрес>, умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой <данные изъяты> гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с изменениями, вступившими на основании Постановления Правительства РФ № 26 от 18.01.2017 года, является крупным размером. В ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, у ФИО2 обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Основанием отнесения смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятого у ФИО2 к наркотическому средству является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г., с изменениями и дополнениями на основании Постановления Правительства РФ № 26 от 18.01.2017 года, общей массой 1, 32 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с изменениями, вступившими на основании Постановления Правительства РФ № 26 от 18.01.2017 года, изъятое у ФИО2 наркотическое средство, в состав которого входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой которого составила 1, 32 грамма, является крупным размером.

ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО2 полностью поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник ФИО3 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованным, считает необходимым признать его виновным и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории умышленных тяжких преступлений. Учитывается судом и личность подсудимого, который <данные изъяты>.

Согласно исследованным материалам уголовного дела, характеризующим личность подсудимого, суд признает его вменяемым. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО2 как <данные изъяты>.

Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого не имеется.

Определяя размер наказания, суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также такие смягчающие обстоятельства как то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, участвуя в проверках показаний на месте и давая показания о месте и способе приобретения наркотического средства. Учитывает суд и наличие у подсудимого <данные изъяты>. В отношении ФИО2 судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание.

Поведение ФИО2 после его задержания (объяснения в ходе личного досмотра, последующие изобличающие показания, подтвержденные при проверке показаний на месте), являются активным способствованием расследованию преступления, и учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и влечет за собой применение в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного им преступления.

Суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. Указанный вывод суда основан на детальном изучении данных о личности подсудимого. Направление ФИО2 в места лишения свободы без прохождения испытательного срока, по мнению суда, было бы излишне суровым в отношении подсудимого и его близких. При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ об условном осуждении, при этом, назначив ему достаточно длительный испытательный срок в целях предупреждения совершения им впредь правонарушений, а также в целях исправления осужденного, но в условиях постоянного и длительного наблюдения за ним со стороны государственных органов.

Оснований для применения наказания, не предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ и оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. С учетом характера содеянного, поведения обвиняемого после пресечения его преступной деятельности, наличия смягчающих обстоятельств, суд не применяет в отношении ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии с заключением судебной наркологической экспертизы суд считает необходимым вменить ФИО2 обязанность пройти лечение от наркотической зависимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 частью 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; в течение 3 дней с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет в указанный государственный орган по месту своего жительства; периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган; не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений, пройти лечение от наркотической зависмости.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – после вступления приговора в законную силу - кассовый чек «QIWI Кошелек» от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «PHILIPS» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» - выдать по принадлежности ФИО2, медицинский шприц, смесь в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой <данные изъяты> гр., упакованное в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №, срезы и смывы с обеих рук ФИО2, на поверхности которой обнаружены следовые остатки ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованные в бумажный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Глазовский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через Глазовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Участники процесса вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий судья К.Н. Петров