Решение № 2-2227/2019 2-2227/2019~М-2277/2019 М-2277/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-2227/2019

КОПИЯ

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Ничкасовой И.С.,

с участием: помощника прокурора г. Ноябрьска Ивановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2227/2019 по иску прокурора г.Ноябрьска, действующего в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИСК Ямал Альянс» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

прокурор г.Ноябрьска, действуя в интересах ФИО1, обратился с иском к ООО «ИСК Ямал Альянс» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ....

В обоснование требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности ... При увольнении ответчик не произвел с работником окончательный расчет по заработной плате в размере .... По ранее выданному судебному приказу в пользу ФИО1 была взыскана часть задолженности, оставшаяся часть заработной платы в размере ... не выплачена ответчиком до настоящего времени.

В судебном заседании помощник прокурора г.Ноябрьска Иванова В.А. поддержала исковые требования по тем же основаниям.

Истец ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал (л.д.25).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ООО "ИСК Ямал Альянс" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2(л.д.38-39).

Представитель ответчика ООО "ИСК Ямал Альянс" - конкурсный управляющий ФИО2, участия в судебном заседании не принимала, в телефонограмме сообщила суду об отсутствии возражений по иску.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора г.Ноябрьска Иванову В.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО1 работал в ООО «ИСК Ямал Альянс» ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9). При увольнении истца работодатель не произвел окончательный расчет, задолженность по заработной плате составляла .... (л.д.23).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ИСК Ямал Альянс» в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по заработной плате в размере ... (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению конкурсного управляющего ООО «ИСК Ямал Альянс» ФИО2 судебный приказ был отменен. В период исполнения судебного приказа ФИО1 частично была произведена выплата задолженности по заработной плате.

Как следует из акта о передаче исполнительных документов конкурсному управляющему от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности ООО «ИСК Ямал Альянс» перед истцом ФИО1 составляет ... (л.д.15-24). Акт сверки подписан судебным приставом-исполнителем и конкурсным управляющим.

В силу ст.12 Конвенции Международной организации труда относительно защиты заработной платы (Конвенция N 95), принятой в городе Женеве ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена регулярная выплата заработной платы трудящимся в сроки, установленные национальным законодательством.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена (ст.136 ТК РФ).

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Как установлено судом, после прекращения трудовых отношений окончательный расчет с истцом ФИО1 ответчиком не произведён, задолженность по заработной плате не выплачена до настоящего времени.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Учитывая характер спора, обязанность по доказыванию факта выплаты заработной платы работнику в полном объеме возлагается на работодателя (абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ).

Ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение своей обязанности по выплате задолженности по заработной плате ФИО1 не представлено и материалы дела таковых не содержат.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в размере 83 467 рублей 44 копейки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Трудовые права истца подлежат судебной защите путем взыскания задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются, в том числе, истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий. Статья 103 ГПК РФ определяет порядок возмещения судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 приведенной нормы издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в бюджет муниципального образования г.Ноябрьск подлежит взысканию госпошлина в размере 2 704 рубля, исходя из требований имущественного (ст.52, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, ст.61.1 БК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора г.Ноябрьска, действующего в интересах ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИСК Ямал Альянс» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме ...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИСК Ямал Альянс» в бюджет муниципального образования г.Ноябрьск госпошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через Ноябрьский городской суд.

Судья: (подпись) Мизинова Л.Ю.

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №.