Приговор № 1-51/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело № 1-51/2019 копия

60RS0№-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Макеева В.К.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новосокольнического района Псковской области Горшкалева А.П.,

защитника - адвоката Гришановского В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ФИО3 <адрес>; гражданина РФ, имеющего среднее образование, неработающего, военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Новосокольническим районным судом ФИО3 <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года;

2. ДД.ММ.ГГГГ Новосокольническим районным судом ФИО3 <адрес> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы; по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы; по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО2, 1 год 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничений свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к данному наказанию частично, в виде 7 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору Новосокольнического районного суда ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 2-х лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на основании постановления Великолукского городского суда ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 09 месяцев 15 дней;

3. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбытия наказания по приговору Новосокольнического районного суда ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новосокольнического районного суда ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4-х месяцев лишения свободы, и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

4. ДД.ММ.ГГГГ Новосокольническим районным судом ФИО3 <адрес> по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Постановлением о назначении административного наказания Новосокольнического районного суда ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за нанесение ДД.ММ.ГГГГ побоев ФИО6, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. К исполнению вышеуказанного наказания ФИО2, не приступил и оно не исполнено.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления

Являясь со дня (ДД.ММ.ГГГГ) вступления в законную силу вышеуказанного постановления суда лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния, ФИО2, вновь совершил аналогичное деяние, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате индивидуального жилого дома по месту жительства Потерпевший №1, по адресу: ФИО3 <адрес> город <адрес> Мельничный, <адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанес Потерпевший №1, два удара рукой в область лица, чем умышленно причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в подглазничной области слева, в надбровной области слева, которые в совокупности, и каждое в отдельности не нанесли вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил обстоятельства совершения этого преступления.

Как в ходе расследования, так и в стадии судебного заседания, ФИО2, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора. Его ходатайство поддержано государственным обвинителем ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1, заявлено добровольно, после консультаций с защитником-адвокатом Гришановским В.А. Подсудимый ФИО2, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При проведении судебного заседания в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не сомневается в достоверности доказательств и виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

Из справок врачей психиатра и нарколога следует, что ФИО2, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.212,213).

С учетом сведений о личности, обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого в суде, его психическое состояние не вызывает сомнения, следовательно, в соответствии со ст. 19 УК РФ, он должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Суд соглашается с оценкой действий подсудимого ФИО2, данной на предварительном расследовании, и квалифицирует его действия по ст. 116.1 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признаёт рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый, злоупотребляет алкоголем. Состояние алкогольного опьянения привело к снижению критичности и нравственной деформации, потере контроля над своим поведением, способствовало совершению им преступления.

Суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так как у ФИО2 в наличии рецидив преступлений, суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Из сведений, характеризующих ФИО2, установлено, что он проживает без регистрации, ранее судим, постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет алкоголем, характеризуется отрицательно, в быту ведет себя агрессивно, склонен к причинению физического насилия (т.1 л.д.122-127, 138-201, 203-208, 225-231).

Определяя ФИО2, вид наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, в силу которой ему должен быть назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершённое преступление, не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 116.1 УК РФ, является наказание в виде исправительных работ. Препятствий к назначению подсудимому данного вида наказания суд не усматривает.

Дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, наказание подсудимому, в соответствии с ч. 5. ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит исключительных обстоятельств, для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2, более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Определяя подсудимому ФИО2, вид наказания, не связанный с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу, ему следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 5% заработка.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: В.К.Макеев

Секретарь: Ю.И.Панова