Решение № 2-282/2019 2-282/2019~М-9/2019 М-9/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-282/2019

Дело № 2-282/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 19 февраля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Шабалиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «Новогор-Прикамье» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Исковые требования обосновываются тем, что нанимателем жилого помещения по адресу: ..... является ФИО1, совместно с ней в квартире по указанному адресу зарегистрированы: ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за воду в сумме 41 634,39 рублей за период с ...... За несвоевременное внесение коммунальных платежей ответчикам начислены пени. Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, судебный приказ был отменен. Поскольку поставщиком коммунальных ресурсов является ООО «Новогор-Прикамье», просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за воду в размере 41 634,39 рублей, пени в размере 43 235,94 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 746,11 рублей.

Истец ООО «НОВОГОР-Прикамье» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 участие в судебном заседании не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации заказной корреспонденцией, от получения которой уклонились, о причинах своей не явки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Определением Березниковского городского суда от ..... производство по данному гражданскому делу в части требований ООО «НОВОГОР-Прикамье» к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекращено в связи со смертью ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, за отведение сточных вод.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ).

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу: ..... является ФИО1 Совместно с ФИО1 по указанному адресу в спорный период зарегистрированы ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, что подтверждается адресными справками, справкой из ООО «ЖКУ» (дело №, л.д. 3).

Поставщиком коммунальных услуг является ООО «НОВОГОР-Прикамье», действующее на основании договоров аренды № от ......, заключенных с Муниципальным образованием городского округа «.....».

Ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг за воду в размере 41 634 рубля 39 копеек за период с ..... года, что подтверждается выпиской из лицевого счета и представленным истцом расчетом.

Расчет долга произведен на основании утвержденных тарифов.

..... истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должников задолженности по оплате коммунальных услуг.

..... мировым судьей судебного участка № Березниковского городского округа ..... вынесен судебный приказ № года о взыскании с ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг (вода для ГВС, ХВС, водоотведение) за период с ..... года в размере 41 634 рублей 39 копеек, пени за несвоевременное внесение платежей за период с ..... по ..... в размере 3 856 рублей 01 копейка, расходы по госпошлине в размере 782 рубля 36 копеек.

Определением мирового судьи от ..... судебный приказ отменен в связи с возражениями должника ФИО6

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на каждой из сторон лежит обязанность по предоставлению доказательств в обоснование своих требований либо возражений.

Ответчиками расчет и размер задолженности не оспаривается. Доказательств необоснованности иска ответчиками не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: ..... а ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 – членами ее семьи, пользование ответчиками жилым помещением на основании договора социального найма порождает обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наличие задолженности по оплате коммунальных услуг является основанием для её взыскания с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За несвоевременное внесение коммунальных платежей ответчикам начислены пени в размере 43 235 рублей 94 копейки за период с ..... по ....., что подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиками не оспорен.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, размер имеющейся у ответчиков перед истцом задолженности, период просрочки оплаты коммунальных услуг, а также принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о несоразмерности исчисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства и полагает возможным уменьшить размер неустойки до 21 000 рублей, при этом суд учитывает, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должников от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Данная сумма не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Доказательств необоснованности иска ответчиками не представлено. Учитывая изложенное, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «НОВОГОР-Прикамье» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 41 634 рубля 39 копеек, пени в размере 21 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 746 рублей 11 копеек (л.д.3). Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в долевом порядке: с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – по 457 рублей 69 копеек с каждого, со ФИО6 – 457 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ..... года рождения, уроженки д. Калино ....., ФИО2, ..... года рождения, уроженца ....., ФИО3, ..... года рождения, уроженки ....., ФИО4, ..... года рождения, уроженки ....., ФИО5, ..... года рождения, уроженки ....., ФИО6, ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 41 634 рубля 39 копеек, пени за несвоевременное внесение платежей за коммунальные услуги в размере 21 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 746 рублей 11 копеек: с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – по 457 рублей 69 копеек с каждого, со ФИО6 – 457 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца, по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья