Приговор № 1-156/2025 1-813/2024 от 20 марта 2025 г. по делу № 1-156/2025

№ 1–156/2025 (1-813/2024)

УИД 56RS0018-01-2024-016597-74


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 марта 2025 г. г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Т.М.,

при помощнике судьи Пахненко Д.А., секретаре судебного заседания Шиф А.А.,

с участием:

старшего помощника Оренбургского транспортного прокурора Волковой Е.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Толмачева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ... судимой:

- 25 августа 2023 г. Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ в размере 80000 рублей в доход государства, штраф погашен 14 декабря 2024 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах изложенных ниже.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) от 8 января 1998 г., ... около 17 часов 00 минут, находясь по месту проживания лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство по адресу: ..., получила от последнего предложение осуществить выезд в ... с целью приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ... общей массой 2,90 г., в крупном размере, находящегося в тайниках-закладках на территории ..., которое им разложено ранее по договоренности с куратором, представлявшимся «...» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

В этот же день, ... около 23 часов 50 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, прибыла в ... на автомобиле «Ford Focus» (Форд Фокус), государственный регистрационный номер N под управлением лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта ... около 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты N, в 730 метрах от ..., получила от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство 9 свертков с находящимся в них веществом, содержащим в своем составе наркотические средства ... общей массой 2,90 г., в крупном размере, извлеченные им из тайников-закладок, тем самым незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство, которое она, находясь на вышеуказанном участке местности, поместила в надетые на ней трусы, где стала умышленно, незаконно хранить, без цели сбыта до момента задержания сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте на участке трассы «...», имеющем географические координаты N то есть, до 19 часов 50 минут ...

... ФИО1 в вышеуказанный период времени осуществила незаконное хранение при себе незаконно приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ... общей массой 2,90 г., в крупном размере, передвигаясь на автомобиле «Ford Focus», государственный регистрационный номер N под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство из ... в ..., где, находясь на участке трассы «...», имеющем географические координаты N, в 80 метрах от ..., была задержана сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте.

... сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут, в помещении дежурной части Оренбургского ЛО МВД России на транспорте по адресу: ..., в трусах, надетых на ФИО1 обнаружены и изъяты 9 свертков, с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства ... общей массой 2,90 г., в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.

Согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), ... относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» список № 1 значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), (список №1) крупным размером признается наркотическое средство ..., массой свыше 2,5 грамма, то есть размер вещества, содержащего в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин общей массой 2,90 г., изъятого 23 октября 2024 г. в ходе личного досмотра ФИО1, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ... Примерно с ... жила у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство по адресу: ..., вместе употребляли наркотики.

... когда они находились по адресу: ..., около 17 часов 00 минут лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство предложило съездить в ... за наркотическим средством «...». Приехав в ... на автомобили Форд примерно в 09 ч.00 мин. ... они пошли искать наркотическое средство «...». В телефоне лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство было много фото закладок наркотических средств с географическими координатами. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство вбивало координаты «тайников–закладок» в своем телефоне в приложении «Карты» и искало данные тайники, раскапывая землю ножом. В процессе поисков лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство пояснило, что данные свертки с наркотическим средством «...» ранее размещены в тайники-закладки им. Из 90 штук свертков с наркотиками найдены были 11, выполнены они были из липкой ленты черного цвета. В автомобиле «Форд Фокус» по географическим координатам N в 730 метрах от ..., около 16 часов 00 минут ... лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство передало ей на хранение 9 свертков с наркотическими средствами «...», которые она поместила в надетые на ней трусы и хранила до момента изъятия сотрудниками полиции. В 16 часов 10 минут порошкообразное вещество из двух свертков, в которых находилось наркотическое средство «героин» примерно 0,3 гр. они употребили в машине. По возращению в ... их остановили сотрудники полиции, показали удостоверение, представились и попросили проехать с ними. В Оренбургский ЛО МВД России на транспорте, проведён её личный досмотр. В присутствии понятых разъяснены права и ст. 51 Конституции РФ, а также предложено выдать все запрещенное, на что она ответила, что у нее в нижнем белье находится наркотическое средство «...». В ходе личного досмотра у неё в трусах обнаружены 9 свертков, выполненных из липкой ленты черного цвета, внутри каждого из которого находился фрагмент полимерного пакета с комкообразным веществом светло-коричневого цвета, являющихся наркотическим средством «...», принадлежащие лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые предназначались для дальнейшего личного употребления. Свертки, сотовый телефон ..., банковская карта «...» были изъяты. Вину признает в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 237–240).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления при установленных судом обстоятельствах нашла своё подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетеля № 1, данными ей в ходе судебного заседания, из которых следует, что она состоит в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК Оренбургского ЛО МВД России на транспорте. В ... она проводила личный досмотр ФИО1, в помещении Оренбургского линейного отдела. В нижнем белье у ФИО1 обнаружено 9 свертков из липкой ленты черного цвета, в каждой из которых находились прозрачные полимерные пакеты с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснила, что указанное вещество является наркотическим средством – .... Свертки в количестве 9 штук изъяты, упакованы, также у ФИО1 изъят сотовый телефон «...», который обнаружен в кармане куртки. По окончанию досмотра она составляла протокол, который был прочитан ФИО1 и участвующим лицам, каких-либо замечаний не поступало.

Показаниями свидетеля № 2, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН Оренбургского ЛО МВД России на транспорте. ... руководителем им было поручено провести ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО2, которые подозревались в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение», около 19 часов 30 минут, на трассе «...» ими остановлен автомобиль «Форд Фокус», серебристого цвета, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО 1, на пассажирском сиденье находилась ФИО1 Поскольку ФИО1 вела себя подозрительно, принято решение о её задержании. В последующем он изымал у ФИО1 потожировые выделения и ногтевые срезы с обеих рук, после чего составлялся соответствующий протокол.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания неявившихся свидетелей № 3, № 4., № 5, № 6, № 7, № 8 № 9, № 10, ФИО 1, лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Так, из оглашенных показаний свидетеля № 3 и № 4 следует, что ... около 20 часов 50 минут, они участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО1 по адресу: ... здание Оренбургского ЛО МВД России на транспорте перед которым всем разъяснены процессуальные права, а ФИО1, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, после чего последней задан вопрос о наличии у неё запрещенных веществ, на что она дала пояснения. В нижнем белье, надетом на ФИО1, в трусах черного цвета обнаружены 9 свертков из липкой ленты черного цвета, в каждой из которых находятся прозрачные полимерные пакеты с веществом светло-коричневого цвета. Указанные свертки в их присутствии изъяты, упакованы в пакет. Далее в правом кармане куртки ФИО1 обнаружен мобильный телефон «...» в корпусе черного цвета, который также был изъят. По факту личного досмотра составлен протокол, который прочитан ФИО1 и остальными участвующими лицами. Замечаний к протоколу никто не имел (том 1, л.д. 157–159, 188–190).

Так, из оглашенных показаний свидетелей № 5 и № 6 следует, что ... около 10 часов 15 минут, они принимали участие в качестве понятых в ходе осмотра по адресу: ... здание Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, где также находилось лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Всем разъяснены права и порядок производства осмотра места происшествия, лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство разъяснены, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ.

На вышеуказанном участке находилось автотранспортное средство «Форд Фокус», гос. номер N, на приборной панели обнаружен телефон «...», который сотрудники изъяли. По факту осмотра места происшествия составлен протокол, который был прочитан. Замечаний к протоколу никто не имел. В осмотре места происшествия принимал участие инспектор-кинолог и служебная собака. Также в ходе осмотра производилась фотосъемка (том 1, л.д. 165-168, 176-179).

Свидетель № 6 также сообщил, что в левом наружном кармане куртки, надетой на лице, дело в отношении которого выделено в отдельное производство обнаружен мобильный телефон «...», imei: N, IMEI2: N, пластиковая банковская карта «Сбербанка», которые также изъяты (том 1, л.д. 165-167; 176-178).

Оглашенные показаний свидетеля № 7 являются аналогичными показаниям свидетеля № 6 и касаются изъятия у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство мобильного телефона и банковской карты (том 1, л.д. 180-182).

Из оглашенных показаний свидетеля № 8 понятого, следует, что что ... он принимал участие при проведении осмотра автомобиля по адресу: ..., лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Всем были разъяснены права и обязанности, последнему также положения ст. 51 Конституции РФ, далее был осмотрен автомобиль «Porsche Cayenne», государственный номер N, где в водительской двери обнаружен нож, который изъят. По адресу: ..., 1а, осмотрен автомобиль «Форд Фокус», государственный номер N, в котором на приборной панели обнаружен телефон марки «...» темного цвета, который также изъяли. По факту осмотра места происшествия составлен протокол. Замечаний никто не имел (том 1, л.д. 184-186).

Так, из оглашенных показаний свидетеля № 9 – начальника ОКОН Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, следует, что им с сотрудниками УФСБ России по Оренбургской области при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», «Опрос» установлена и доставлена в СО Оренбургского ЛО МВД России на транспорте с целью допроса ФИО1 Перед этим с 16 час. 23 мин. ... проводилось оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, которая согласно оперативной информации на территории г. Оренбурга, осуществляет сбыт наркотических средств. В ходе проведения мероприятия ... около 19 ч. 40 мин., на трасе ... остановлен автомобиль «ford focus» серебристого цвета гос. номер N под управлением лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в котором на переднем пассажирском сиденье находилась ФИО1 Во время остановки ФИО1 вела себя подозрительно, путалась в словах, не могла четко ответить на вопросы. Так как в ОКОН Оренбургского ЛО МВД России на транспорте имелась информация, что гражданка ФИО1, причастна к сбыту наркотических средств на территории г. Оренбурга в 19 ч. 50 мин. ФИО1 была задержана. В ходе личного досмотра, проведенного в дежурной части Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, у вышеуказанной гражданки в нижнем белье обнаружено 9 свертков, выполненных из липкой ленты черного цвета, внутри каждого из которых находился фрагмент прозрачного полимерного пакета с веществом светлого коричневого цвета. По внешним признакам, цвету и консистенции схожим с наркотическим средством «...». ФИО1 дала пояснения. Вышеуказанные свертки с содержимым были направлены на исследование в ЭКГ Оренбургского ЛО МВД России. Им был выведен рапорт об обнаружении признаков преступления по данному факту. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 к сбыту наркотических средств не причастна (том 1, л.д. 173-174).

Из оглашенных показаний свидетеля № 10 следует, что его дочь ФИО1 употребляет наркотические средства. Характеризует дочь положительно, если она не употребляет наркотики, она добрая, отзывчивая (том 1, л.д. 192–194).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что он является родным братом лица, дело в отношение которого выделено в отдельное производство. В его собственности находится легковой автомобиль «FORD FOCUS», государственный регистрационный номер N ... идентификационный номер N. ... в 12 часов 00 минут к нему обратился брат, попросил одолжить вышеуказанный автомобиль в пользование на пару дней. При этом не пояснял, куда он на нем поедет. 22 октября 2024 г. примерно в 14 часов 00 минут он около своего дома по адресу: ... передал брату вышеуказанный автомобиль (том 1, л.д. 151-152).

Из оглашенных показаний лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следует, что с ... он сожительствовал с ФИО1 вместе употребляли наркотики. 22 октября 2024 г., он предложил съездить в ... за наркотическим средством «...». Их координаты у него сохранились в телефоне. В ... приехали очень поздно, остановились в лесопосадке, ночевали в автомобиле Форд. Примерно в 09 час.00 мин. ... они проснулись и пошли искать наркотическое средство «героин». В процессе поисков он нашел 11 свертков. Где именно нашли закладки, не помнит. В автомобиле с ФИО1 употребили наркотические средства «героин» из двух свертков. В каждом свертке находилось примерно 0,3 гр. героина. Остальные 9 свертков он передал ФИО1 Примерно в 16 часов 20 минут ... ФИО1 убрала 9 свертков с наркотическим средством «...» к себе в нижнее белье, где хранила их до момента изъятия их сотрудниками полиции. В 16 часов 30 минут ... они направились в ... на вышеуказанном автомобиле «Форд Фокус» под его управлением. В г. Оренбурге их остановили неизвестные им сотрудники полиции, показали удостоверение, представились и попросили проехать с ними. В Оренбургском ЛО МВД России на транспорте, у ФИО1 из нижнего белья в ходе досмотра изъяты вышеуказанные 9 свертков с наркотическим средством «...», который она поместила туда и хранила (том 2, л.д. 4-10, 16-20).

Кроме показаний свидетелей, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, объективно вина подсудимой ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- актом по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство от ..., согласно которому ФИО1 задержана на участке трассы «...», после остановки транспортного средства «Ford Focus», государственный регистрационный знак N под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство(том 1, л.д. 12-17);

- протоколом личного досмотра от ... и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которым следует, что у ФИО1 в ходе личного досмотра в нижнем белье обнаружены 9 свёртков из липкой ленты чёрного цвета, в каждой из которых полимерные пакеты с веществом светло-коричневого цвета, а также мобильный телефон «...» в корпусе черного цвета (том 1, л.д. 22-28);

- справкой об исследовании N от ..., согласно которой, вещество, общей массой 2, 90г (объекты 1-9) содержит в своем составе наркотические средства: ..., включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) (том 1, л.д. 30);

- заключением эксперта N от ..., согласно которому, вещество, общей массой 2,81 грамма (объекты 1-9), изъятое ... в ходе личного досмотра ФИО1 содержат в своем составе наркотические средства: ..., включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). (том 1, л.д. 72–76).

- протоколом осмотра предметов от ... в части изъятого у ФИО1 (том 1, л.д. 95-96).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении преступления, необходимое и достаточное количество.

Выводы экспертизы и исследования научно обоснованы и сделаны экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, на основе результатов непосредственного исследования предоставленных объектов и обследования подсудимой, их правильность у суда не вызывает сомнений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении доказана полностью.

Сам факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подсудимая ФИО1 в судебном заседании не отрицала, вину признала в полном объеме и раскаялась в содеянном.

Признавая ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, суд за основу своих выводов принимает признательные показания самой подсудимой ФИО1, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, отмечая, что они стабильны, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также полностью согласуются с показаниями свидетелей и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые, в свою очередь, полностью согласуются между собой и с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дополняют и подтверждают друг друга.

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, отсутствуют, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимую, в связи с чем, суд берет за основу их показания.

Суд считает достоверно установленным, что подсудимая ФИО1 в период, указанный в описании преступного деяния выше, находясь на участке местности, имеющем географические координаты N, расположенном в 730 метрах от ..., получила от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство 9 свертков с находящимся в них веществом, содержащим в своем составе наркотические средства ... общей массой 2,90 г., в крупном размере, извлеченные им из тайников-закладок, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство, которое поместила в нижнее белье, где стала умышленно, незаконно хранить, без цели сбыта до момента задержания сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте на участке трассы «...», имеющем географические координаты N, в 80 метрах от ....

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно справке об исследовании и заключению эксперта, представленным в материалах дела, оснований не доверять которым суд не усматривает, общая масса обнаруженного и изъятого у ФИО1 ... наркотического средства – ..., составляет 2,90 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. образует крупный размер данного наркотического средства.

Квалифицирующие признаки «незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств» нашли своё объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства поскольку факт приобретения наркотических средств, и его хранение не отрицается самой ФИО1, кроме того подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что указанное выше наркотическое средство обнаружено и изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра, сама она показала, что наркотическое средство ей было приобретено путем получения от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с его хранением в нижнем белье.

Поскольку подсудимая реализовала свой умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное ей преступление носит оконченный характер.

Мотивом совершения преступления явилось желание обеспечить немедицинское употребление наркотических средств.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 (в ред. от 23 декабря 2010 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного ст. 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 незаконно приобретенные для личного потребления наркотические средства героин хранила при себе в нижнем белье, находясь в том числе в автомобиле, на котором совместно с жительства лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передвигалась к месту, который они использовали как средство передвижения, а не для перевозки наркотиков.

Таким образом, поездка ФИО1 с приобретенным наркотическим средством на автомобиле до места задержания по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения при себе без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

Данные обстоятельства очевидны и следуют из представленных доказательств, в связи с чем, суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак «незаконной перевозки наркотического средства», что не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела, не ухудшает положение подсудимой.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на исследованных в судебном заседании доказательствах и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом также исследовалось психическое состояние подсудимой ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов N от ..., проверенных сведений о личности подсудимой, анализа её поведения во время совершения преступления и после, а также в судебном заседании, суд находит подсудимую ФИО1 в отношении содеянного - вменяемой, а заключение экспертов – обоснованным. При этом ФИО1 страдает синдромом зависимости от ПАВ и нуждается в проведении лечения от наркомании, и медицинской или социальной реабилитации (том 1 л.д. 92-93).

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, его вида и размера, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся, в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что она является гражданкой Российской Федерации, ...

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний, добровольном участии в следственных мероприятиях. Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие медицинских заболеваний, положительную характеристику от близких родственников и соседей, наличие грамоты.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания за совершенное ей преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в качестве исключительных, указанных в ст. 64 УК РФ, суд признает перечисленные выше обстоятельства, смягчающие наказание. Считает необходимым, в связи с этим, назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих её наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом также учитывается возраст, состояние здоровья подсудимой ФИО1, не препятствующие отбыванию наказания, поскольку суду не представлено документального подтверждения обратного.

При этом суд полагает, что назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению последней, отвечать целям наказания.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности подсудимой, не находит, так как применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом признанного судом обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ суд не находит.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы подсудимой ФИО1, суд исходит из того, что, она социально адаптирована, характеризуется удовлетворительно, с учетом данных о личности подсудимой, её материального положения, суд не находит основания для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 21 марта 2025 г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок лишения свободы ФИО1 в силу положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть день её задержания - 24 октября 2024 г., а также время нахождения под домашним арестом в период с 25 октября 2024 г. по 20 марта 2025 г. включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

При этом, поскольку из данного уголовного дела выделены материалы в отношении неустановленных лиц, в действиях которых содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, вещественные доказательства по данному делу - наркотические средства, фрагменты изоляционной ленты черного цвета, а также мобильные телефоны, банковские карты, нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, биологический материал, автомобиль «Ford Focus», государственный регистрационный знак N ..., подлежат хранению по месту их нахождения до принятия решение по выделенным материалам, а в случае возбуждения уголовного дела в отношении неустановленных лиц - до принятия решения по возбужденному уголовному делу, поскольку вышеуказанные предметы и вещества могут иметь доказательственное значение, как для выделенных материалов, так и для уголовного дела (в случае его возбуждения).

Из материалов дела следует, что защитник Толмачев С.В. участвовал в уголовном деле в ходе судебного следствия по назначению. ФИО1 в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, не отказалась от защитника. Оплата вознаграждения защитнику произведена за счет средств федерального бюджета в сумме 13926 рублей 50 копеек. Данная сумма, в силу с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, является процессуальными издержками.

В силу ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, суд полагает взыскать процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия, с виновной, так как отсутствуют законом предусмотренные основания для её освобождения от процессуальных издержек, поскольку ФИО1 является трудоспособным лицом, не имеет ограничений к труду.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда немедленно, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом в период с 25 октября 2024 г. по 20 марта 2025 г. включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, день задержания – 24 октября 2024 г., а также период содержания ФИО1 под стражей с 21 марта 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу, при вступлении приговора в законную силу:

- вещества, общей массой 2,63 гр., содержащие в своем составе наркотические средства: ..., бумажный сверток белого цвета с рукописными надписями: «потожировые выделения и ногтевые пластины с обеих рук, изъятые у ФИО1»; бумажный сверток белого цвета с рукописными надписями: «потожировые выделения и ногтевые пластины с обеих рук, изъятые у ФИО 1 фрагменты изоляционной ленты черного цвета, прозрачный полимерный материал, упакованные в прозрачный полимерный пакет, мобильный телефон ..., IMEI1: N, IMEI2: N, банковскую карту желтого цвета с надписью «СберБанк МИР» с номером N, сроком до ..., упакованную в полимерный прозрачный пакет, нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, мобильный телефон ... банковскую карту синего цвета с надписью «...» с номером N, сроком до ... хранящиеся в камере хранения Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, а также автомобиль «FORD FOCUS», государственный регистрационный номер N ..., идентификационный номер N, принадлежащий ФИО 1 и находящийся на ответственном хранении у последнего, хранить в указанных выше местах до принятия решения судом по выделенному уголовному делу № N.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Толмачеву С.В. в ходе предварительного следствия, в размере 13926 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его постановления, осуждённой, содержащейся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённая также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья: Т.М. Решетникова