Приговор № 1-267/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-267/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубченко С.В.

с участием государственного обвинителя Новиковой К.С.

защитника адвоката Степанищевой А.М.,

представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО11

при секретаре Паламарчук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО11, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере; незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере; совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11<адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,5546 г, что согласно постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в действующей редакции является крупным размером, которое ФИО11 умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил при себе <данные изъяты> когда был задержан сотрудниками полиции <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО11 <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО11 наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,5546 г, в крупном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, <адрес> умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,9806 г, что согласно постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в действующей редакции, является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО11 <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято <данные изъяты> наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,9806 г, в значительном размере.

Кроме того, ФИО11, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, и, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность населения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, <данные изъяты> направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории города Тюмени.

Так, ФИО11 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что употребляет наркотики, в конце ноября 2017 года приобрел наркотик, <данные изъяты> сотрудники полиции <данные изъяты> изъяли пакетик с наркотическим средством в крупном размере, составили протокол.

По ч. 1 ст. 228 УК РФ ФИО11 показал, что до обеда в ноябре 2017 шел со знакомым ФИО1 находились в состоянии опьянения, <данные изъяты> через некоторое время их остановили сотрудники полиции, при понятых у него изъяли наркотическое средство, увезли в отдел полиции. Трубку нашел, ничего через нее не употреблял.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт ФИО11 показал, что <данные изъяты> он нашел черный пакет с пятью свертками с наркотическим средством, которые должен был распространить. <данные изъяты>

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний ФИО11, данных в ходе досудебного производства по делу, следует, что он проживает у дяди ФИО2 на средства от случайных заработков, с матерью у него недопонимание. Синяк у него под левым глазом от случайного удара дяди локтем. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> он подобрал сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находился полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, положил данный пакетик в правый карман джинс, чтобы в дальнейшем употребить. Часть наркотика он потребил <данные изъяты> По дороге ему стало плохо, потерял сознание <адрес> В ходе личного досмотра сотрудниками полиции у него были изъяты: ранее приобретенный пакетик с веществом и бутылка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он с другом ФИО1 шел домой, <адрес> где нашел полимерный пакетик с двумя свертками из фольги, понял, что в них наркотическое средство, положил пакетик в карман спортивных штанов. ФИО1 о найденном веществе не говорил. Через некоторое время их остановили сотрудники полиции, в ходе его досмотра из левого кармана спортивных штанов изъяли свертки, металлическую трубку.

ДД.ММ.ГГГГ посредством сотового телефона «Самсунг» <данные изъяты> он подобрал черный полиэтиленовый пакет, перемотанный скотчем, с наркотическим средством, который положил в задний правый карман джинс, намереваясь его сбыть другим лицам. Через некоторое время его остановили сотрудники полиции, доставили на СПП, где в присутствии понятых изъяли сверток с наркотическим средством и сотовый телефон Самсунг. У него трудное материальное положение, он хотел продать наркотики наркозависимым, чтобы заработать денег №

Подсудимый ФИО11 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что показания давал добровольно, никто его к даче показаний не принуждал.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при даче ФИО11 показаний в ходе предварительного следствия судом не установлено, показания он давал добровольно, в присутствии защитников, отводов которым не заявлял, был допрошен после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, которым он не воспользовался, после допросов замечаний у участвовавших лиц не имелось. О фактах незаконных методов ведения допроса, применения к нему физического насилия ФИО11 не заявлял. С жалобами на действия сотрудников полиции ни он, ни его защитник не обращались.

При допросе на следствии ФИО11 объяснил происхождение у него телесного повреждения.

При таких обстоятельствах, показания ФИО11, данные в ходе предварительного следствия, непосредственно после совершенных преступлений, наряду с его показаниями в суде, могут быть положены судом в основу приговора.

Изучив материалы дела, оценив добытые доказательства, суд находит, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений установлена, подтверждается признательными показаниями подсудимого и свидетелей, оглашенными показаниями свидетелей, исследованными по делу письменными доказательствами.

По эпизоду незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере судом исследованы следующие доказательства:

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружила молодого человека <адрес> ФИО11 лежал в бессознательном состоянии, был легко одет, ему было плохо. Вызвали службу спасения, полицию, скорую помощь, привели его в чувства. Выяснилось, что ФИО11 в состоянии наркотического опьянения. Сотрудники полиции пригласили понятых, провели следственные действия.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 инспектора ППС, данных в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по охране общественного порядка, по вызову из дежурной части ОП№ УМВД России г. Тюмени экипаж проехал по адресу<адрес> где на крыльце офиса был обнаружен ФИО11 в наркотическом опьянении, от него исходил сладковатый запах, разговаривал сам с собой. При досмотре ФИО11 в присутствии понятых было изъято: полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, пластиковая бутылка <данные изъяты> Указанные предметы были упакованы, опечатаны. ФИО11 и понятые были ознакомлены с протоколами, участвовавшие лица поставили свои подписи №

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 данных в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции был понятым при досмотре ФИО11 <адрес> Присутствовал второй понятой мужского пола, разъяснены права и обязанности. При досмотре из заднего правого кармана джинс, надетых на ФИО11, был изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, из левого внутреннего кармана куртки ФИО11 изъята пластиковая бутылка <данные изъяты> Все было упаковано, опечатано, участвующие лица поставили свои подписи, составлены протоколы №

Приведенные выше показания свидетелей обвинения подробны и последовательны, полностью согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами.

В рапорте об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, содержится информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 <адрес> без цели сбыта, для личного потребления, <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,5546 г, которое умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в правом заднем кармане джинс, надетых на немДД.ММ.ГГГГ когда был задержан сотрудниками полиции №

В рапорте, зарегистрированном в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ППС ФИО4 докладывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ на крыльце офиса <адрес> обнаружен ФИО11, при досмотре которого изъято вещество светло-коричневого цвета растительного происхождения №

Согласно протоколам досмотра лица ДД.ММ.ГГГГ и изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 из заднего правого кармана джинс изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, из внутреннего кармана куртки изъята пластиковая бутылка зеленого цвета с приспособлением для курения № предметы осмотрены № признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №

Заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО11, <данные изъяты> массой 0,5546 г (в процессе исследования израсходовано 0,0200 г, возвращено 0,5346 г) №

Заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на поверхности фольги и внутренней поверхности контейнера обнаружено <данные изъяты> в следовых количествах №

В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 указал на участок местности <данные изъяты> приобрел наркотическое средство, которое было у него изъято №

При осмотре участка местности <адрес> проведенном ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано место <данные изъяты> из которого ФИО11 незаконно приобрел наркотическое вещество №

При осмотре участка местности <адрес> проведенном ДД.ММ.ГГГГ, где был обнаружен ФИО11 в неадекватном состоянии, ничего не изъято №

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 установлено состояние опьянения, <данные изъяты>

По эпизоду незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере судом исследованы следующие доказательства:

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что в конце ноября 2017 года он находился на маршруте патрулирования в составе экипажа, около 12 часов они с напарником заметили двух молодых людей с шаткой походкой, решили их проверить. Молодые люди свернули во двор, ускорили шаг. Они остановили их <адрес>, попросили предъявить документы. По разговору было понятно, что молодые люди в состоянии опьянения, имели бледный неопрятный вид, нервничали, но запаха алкоголя не было, одним из них был ФИО11. При понятых был проведен их досмотр, у ФИО11 изъяли <данные изъяты> трубку из металла, два полимерных пакетика: один с веществом белого цвета, другой с веществом коричневого цвета. Из штанов, которые были под другими штанами, у ФИО11 изъяли два фольгированных свертка с веществом белого цвета. ФИО11 пояснил, что нашел вещество <адрес>. У второго молодого человека изъяли телефон. Были составлены протоколы, изъятые предметы были упакованы, опечатаны, а лица доставлены в ОП№ по территориальности. ФИО11 вел себя спокойно, замечаний не имел.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 данных в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции был понятым при досмотре ФИО11 Участвовал также второй понятой, были разъяснены права и обязанности. При досмотре ФИО11 было обнаружено и изъято: из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО11, металлическая трубка, <данные изъяты> из спортивных штанов, надетых под джинсами на ФИО11, полиэтиленовый пакетик с двумя свертками из фольги. В каждом свертке под фольгой имелся полиэтиленовый пакет с <данные изъяты> веществом белого цвета. Предметы были упакованы, опечатаны №

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 данных в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции был понятым при личном досмотра ФИО11 Присутствовал второй понятой, были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра ФИО11 изъято: металлическая трубка, <данные изъяты> полиэтиленовый пакетик с двумя свертками из фольги. В каждом свертке под фольгой имелся полиэтиленовый пакетик с <данные изъяты> веществом белого цвета. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны №

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 данных в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со знакомым ФИО11 <данные изъяты> ФИО11 отлучился справить нужду. Когда ФИО11 вернулся, к ним подъехали сотрудники полиции, документов при себе у них не было. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО11, в ходе которого изъято: из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО11, металлическая трубка, <данные изъяты> из спортивных брюк, надетых под джинсами на ФИО11, полиэтиленовый пакетик с двумя свертками из фольги. Все было упаковано, опечатано. После чего был произведен его личный досмотр, ничего запрещенного обнаружено не было №

Приведенные выше показания свидетелей обвинения подробны и последовательны, полностью согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами.

В рапорте, зарегистрированном в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, содержится информация о задержании ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО11 и ФИО1 с шаткой походкой. В ходе досмотра ФИО11 изъято: <данные изъяты> металлической трубки, два полиэтиленовых пакетика с веществом белого цвета и веществом коричневого цвета, полиэтиленовый пакетик с двумя свертками из фольги, в которых находились полиэтиленовые пакетики с веществом белого цвета. В отношении ФИО11 применены наручники №

Согласно протоколам личного досмотра лица ДД.ММ.ГГГГ и изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, изъято <данные изъяты> металлической трубки, <данные изъяты> из правого переднего кармана джинс, надетых на нем, изъято два полиэтиленовых пакетика: один с веществом белого цвета, второй с веществом коричневого цвета; из левого кармана штанов, надетых на нем, изъят полиэтиленовый пакетик с двумя свертками из фольги, в которых находились полиэтиленовые пакетики с веществом белого цвета. ФИО11 пояснил, что приспособление для курения использует для курения табака, а все пакетики нашел №, предметы осмотрены № признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №

Заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в веществе (объекты № из двух свертков из фольги серебристого цвета), изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО11, содержится <данные изъяты> общей массой 0,9806 г (в процессе исследования израсходовано 0,0200 г, возвращено 0,9606 г) №

Заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в веществе (из двух бесцветных полимерных пакетиков), изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО11, наркотических средств в пределах чувствительности не обнаружено №

Заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на внутренней поверхности трубки обнаружено <данные изъяты> в следовых количествах №

В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 указал на участок местности <адрес> пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ там он подобрал полиэтиленовый пакет с двумя фольгированными свертками с веществом белого цвета, который он спрятал в левый карман спортивных брюк, которое было у него изъято №

При осмотре участка местности <адрес> проведенном ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано место, где ФИО11 подобрал наркотическое средство №

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств судом исследованы следующие доказательства:

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 данных в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции был понятым при личном досмотре ФИО11 <адрес> Присутствовал второй понятой, были разъяснены права, порядок досмотра. ФИО11 на вопрос ответил, что запрещенных веществ не имеет. Сотрудник полиции изъял из правого заднего кармана джинс, надетых на ФИО11, сверток, обмотанный прозрачным скотчем, с пятью свертками из фольги, в которых находились прозрачные пакеты с веществом белого цвета. Данные свертки с веществом неизвестного происхождения были упакованы в конверт, опечатаны, все участвовавшие лица поставили подписи. Также у ФИО11 изъяли сотовый телефон Самсунг черного цвета, который был аналогично упакован. Замечаний и дополнений не поступило №

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 данных в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника полиции был понятым при проверке показаний на месте с участием ФИО11 Присутствовал второй понятой, всем были разъяснены права, порядок проведения следственного действия. ФИО11 указал место <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ забрал <данные изъяты> с наркотически средством, которая представляла собой черный полимерный пакет, перемотанный липкой лентой скотч; ФИО11 положил сверток в правый задний карман своих джинс, после чего был задержан сотрудниками полиции №

Приведенные выше показания свидетелей обвинения подробны и последовательны, полностью согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами.

В рапорте об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ следователь СО ОП-№ СУ УМВД России по г. Тюмени докладывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 <адрес> пытался сбыть наркотическое средство - <данные изъяты> массой 2,9402 г, но свои преступные действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции <адрес> №

Согласно протоколам досмотра лица ДД.ММ.ГГГГ и изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 из правого заднего кармана джинс, надетых на нем, изъят сверток, обмотанный прозрачной лентой скотч, полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находился пакет прозрачного цвета, в котором содержалось пять свертков, обмотанных фольгой, в которых находились прозрачные полиэтиленовые пакеты с веществом белого цвета; из левого бокового кармана куртки, надетой на нем, изъят сотовый телефон Samsung Duos в корпусе черного цвета № предметы осмотрены, при осмотре сотового телефона <данные изъяты> обнаружена переписка с неустановленным лицом, касающаяся распространения наркотиков № признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №

Заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в веществе, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО11, содержится <данные изъяты> общей массой 2,9402 г (в процессе исследования израсходовано 0,0050 г, возвращено 2,9152 г) №

Заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в сотовом телефоне Самсунг <данные изъяты> имеется переписка <данные изъяты> касающаяся распространения наркотических средств. <данные изъяты>

В протоколе явки с повинной, зарегистрированном в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 добровольно, без физического или психологического давления сообщает о покушении на сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ №

В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 указал на участок местности <адрес> пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ из указанного места он забрал <данные изъяты> наркотическим средством, которое было предназначено для распространения №

При осмотре участка местности <адрес> проведенном ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано место, <данные изъяты>

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 состояние опьянения не установлено №

Итак, исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, доказана полностью.

Органами предварительного следствия действия ФИО11 по факту ДД.ММ.ГГГГ были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом описание преступного деяния содержало хранение наркотических средств.

В порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель в судебном заседании уменьшил объем обвинения по данному эпизоду, исключив указание на незаконное хранение наркотических средств.

Суд находит доводы государственного обвинителя обоснованными, исключает из объема обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ признак незаконного хранения наркотических средств.

Суд квалифицирует действия ФИО11:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ: незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства полностью нашел свое подтверждение умысел подсудимого, в первом и втором случаях направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, в третьем случае - направленный на покушение к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Об этом свидетельствует то, что в целях реализации задуманного, он ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> незаконно приобрел крупную партию наркотических средств; в сотовом телефоне «Самсунг», которым пользовался ФИО11, обнаружено <данные изъяты> с перепиской, касающейся незаконного оборота наркотиков, что несомненно свидетельствует об умысле на сбыт незаконно приобретенной партии наркотика.

При этом доводы подсудимого о том, что он в дальнейшем не собирался сотрудничать с неустановленным лицом, а собирался сбыть наркотик, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно наркозависимым лица, на квалификацию содеянного не влияют.

Судом установлено, что покушение на незаконный сбыт наркотических средств подсудимый совершил с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей, <данные изъяты> общение с указанным с лицом ФИО11 осуществлял при помощи <данные изъяты> установленного в сотовом телефоне «Самсунг».

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО11 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Массы наркотических средств во всех трех случаях подтверждены заключениями экспертов. Экспертные исследования проведены надлежащим образом, заключения достаточно аргументированы и мотивированы, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их проведении суд не находит, в связи с чем они не вызывают у суда сомнений и могут быть положены в основу приговора.

Согласно постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции размеры изъятых наркотических средств признаются соответственно эпизодам: крупным, значительным, крупным.

Вину ФИО11 подтверждают исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания свидетелей, в том числе, которые были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой в судебное заседание, также могут быть положены в основу приговора, так как нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении в ходе предварительного следствия не допущено. Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО11 совершил преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категориям тяжких, небольшой тяжести, особо тяжких; с учетом обстоятельств преступлений, их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

<данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении инкриминируемых деяний является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной № активное способствование расследованию всех преступлений № состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, повышенной общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что достижение целей наказания: исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, учитывая его материальное положение, что может негативным образом отразиться на его семье. Кроме того, суд полагает, что исправление ФИО11 может быть достигнуто при отбывании им основного наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

При этом суд учитывает, что ФИО11, находясь на подписке о невыезде и надлежащем поведении по ч. 2 ст. 228 УК РФ, продолжил совершать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о необходимости его исправления в местах лишения свободы.

На основании изложенного, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из общественной опасности совершенных преступлений, представляющих угрозу не только общественным интересам, но и существенно отражающихся на безопасности и здоровье людей, достижения целей уголовного наказания.

Равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также положение ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующее порядок назначения наказания при покушении на преступление.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО11 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ ЛЕТ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ ЛЕТ ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО11 оставить прежней в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО11 исчислять с 21 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО11 время содержания его под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с 06 декабря 2017 года по 20 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени <адрес> - уничтожить.

<данные изъяты> хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени <адрес> уничтожить.

Сотовый телефон «Флай» <данные изъяты> изъятый у свидетеля ФИО1 хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени, - передать свидетелю ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий С.В. Дубченко