Приговор № 1-34/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-34/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Ганн А.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Сызранской транспортной прокуратуры ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Журавлевой А.П., представившей удостоверение № и ордер № от 18.05.2020г., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 18.09.2019 года, около 15 часов 00 минут, не имея специального разрешения на приобретение, хранение наркотических средств, умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность и наказуемость своих действий, находясь в лесополосе, расположенной в поселке <адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство <данные изъяты>), общей массой не менее 12,64гр. (в высушенном виде), являющееся значительным размером наркотических средств, которое он незаконно, умышленно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до 16.03.2020г.

15.03.2020 года в 09 час 10 мин. ФИО2, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство <данные изъяты>) массой не менее 12,64гр., согласно проездного документа № на <адрес> осуществил посадку на место №, вагона № пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты>» до <адрес>, где в пути следования вышеуказанного поезда незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе наркотическое средство <данные изъяты>), массой не менее 12,64гр., что является значительным размером наркотических средств, до 16.03.2020 года.

16.03.2020 года, находясь в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>», после отправления поезда со <адрес>-1, <адрес>, при проследовании поезда по <адрес> в вагоне № на месте № ФИО2 был выявлен сотрудниками полиции Сызранского ЛО МВД России на транспорте, с последующим обнаружением и изъятием у него в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 05 минут 16.03.2020 года, из левого кармана надетых на нем спортивных штанов головки накидного ключа с остатками вещества зеленого цвета растительного происхождения и во внешнем кармане рюкзака принадлежащего ФИО2, газетного свертка с наркотическим средством <данные изъяты>), массой не менее 12,64гр., что является значительным размером наркотических средств.

Таким образом, ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, вину в совершении указанного преступления при указанных обстоятельствах признал полностью.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО2 показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Журавлева А.П. поддержала ходатайство подсудимого.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, так как подтверждено доказательствами, собранными по делу, и действия подсудимого ФИО2 необходимо квалифицировать по ст.228ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка рассмотрения дела, нахождение на <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 31.03.2020 №, ФИО2 <данные изъяты>. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) и обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 ч. 2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении срока наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По месту жительства и работы ФИО2 характеризуется положительно, на учете в психиатрическом кабинете и у врача нарколога не состоит.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием отягчающих, отношения подсудимого к содеянному, учитывая, что ФИО2 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, с учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения к ФИО2 ст. 64 и ст. 62 ч. 1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семи тысяч)рублей.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение работы адвоката Журавлевой А.П. за осуществление защиты ФИО2 в суде взыскать за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу № - <данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (Сызранский ЛО МВД России на транспорте л/с <***>), ИНН <***> КПП 632501001 р/с <***> Банк: Отделение Самара БИК 043601001 КБК188 1 16 21010 01 6000 140 ОКТМО 36735000 УИН №188 0 03 55 21 081 740 628 7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Т.А. Голова