Приговор № 1-285/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-285/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 02.10.2017 года

Суд в составе: судьи Октябрьского районного суда города Самары Теренина А.В.,

при секретаре судебного заседания: Забелиной К.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района города Самары Кумехова Р.К.,

подсудимого: ФИО1,

защитника подсудимого: адвоката Рассказовой О.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от 25.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-285/17 в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого:

- 18.02.2013 года приговором Кировского районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 13.01.2014 года приговором Советского районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 158 (3 эпизодам), п. «в» ч. 2 ст. 158 (22 эпизодам), ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 18.02.2013 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26.05.2017 года по отбытии срока наказания. Решением Советского районного суда г. Самары от 21.02.2017 года установлен административный надзор на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так он, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 10.07.2017 года, примерно в 16 часов 50 минут, около дома 174а по ул. Ново-Садовая г. Самара, у неустановленного следствием лица, незаконно без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - героин, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, общей массой не менее 8,71 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» является крупным размером, которое незаконно без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, перемещаясь по улицам г. Самара, до 17 часов 00 минут 10.07.2017 года, когда напротив дома 174а по ул. Ново-Садовая в Октябрьском районе г. Самара он был задержан сотрудниками полиции, а данное наркотическое средство массой 8,71 грамма, то есть в крупном размере, которое согласно заключения эксперта №... от 03.08.2017, является наркотическим средством - героин, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут 10.07.2017 года, было обнаружено и изъято из незаконного оборота при личном досмотре ФИО1, на участке местности, расположенного напротив дома 174а по ул. Ново-Садовая в Октябрьском районе г. Самара.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения помощник прокурора Октябрьского района города Самары Кумехов Р.К. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Рассказова О.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность ФИО1, который имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Самара, по месту жительства соседями характеризуется положительно, отделом полиции № 2 У МВД России по г. Самаре – удовлетворительно, состоит на учете в указанном отделе полиции, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоял с декабря 2003 года на наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», снят с учета в сентябре 2014 года в связи с осуждением, не работает.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в части данных характеризующих личность подсудимого свидетель Е.Л.А. суду показала, что она является матерью ФИО1, характеризует его с положительной стороны, как доброжелательного, отзывчивого человека. ФИО1 имеет малолетнюю дочь, до задержания проходил обследование в связи с наличием заболеваний: ***, но курс лечения не прошел, состояние здоровья его ухудшилось. У отца ФИО1 ***. Наркотические средства ФИО1 начал употреблять в возрасте 18 лет, но употреблял их не постоянно, работал водителем, учился в техникуме.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим 18.02.2013 года приговором Кировского районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 13.01.2014 года приговором Советского районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 158 (3 эпизодам), п. «в» ч. 2 ст. 158 (22 эпизодам), ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 18.02.2013 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26.05.2017 года по отбытии срока наказания. Судимость в установленном законом порядке на снята и не погашена. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ действия подсудимого ФИО1 образуют опасный рецидив преступлений, в связи с чем, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений, суд относит к отягчающим наказание обстоятельствам.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также хронических заболеваний, родителей-пенсионеров, отца, страдающего заболеваниями.

При назначении наказания, суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, общественную опасность совершенного деяния, обстоятельства совершения преступления, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – оставить прежней.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 02.10.2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с момента фактического задержания - 10.07.2017 года по 01.10.2017 года включительно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – героин, остаточной массой 8,67 грамма (4,29 грамма и 4,38 грамма), смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП № 4 У МВД России по г. Самаре, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.В. Теренин.

Приговор вступил в законную силу: _______________________________________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь: