Приговор № 1-90/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело № 1-90/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 05 июня 2019 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Балдаковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шимановского района Амурской области Жир Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4 – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, материалами которого

ФИО1<данные изъяты>, ранее судима:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Шимановскому городскому судебному участку по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по Шимановскому городскому судебному участку исправительные работы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменены на лишение свободы сроком 1 месяц 13 дней; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержалась,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей <адрес> по Шимановскому городскому судебному участку, ФИО5 обязана в пользу ФИО8 к уплате алиментов на содержание детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 (ФИО1) Ю.А. в ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в размере ? части заработка в пользу ФИО8 На основании свидетельства о заключении брака I-ОT № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 присвоена фамилия ФИО1.

Достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, ФИО1 алименты не выплачивала, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью получать доход материальной помощи на содержание своих несовершеннолетних детей не оказывала, свои источники дохода скрывала. ФИО1 обязанности по своим алиментным обязательствам не исполняла, мер к трудоустройству не принимала, в Центр занятости населения для получения постоянного места работы и стабильного заработка не обращалась, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была предупреждена судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения мировому судье <адрес> по Шимановскому районному судебному участку.

Постановлением мирового судьи <адрес> по Шимановскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, которое она отбыла в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1, которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла на учете в ЦЗН <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена Шимановским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для отбывания исправительных работ <данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывала наказание в ФКУ СИЗО-1 <адрес>, в связи с заменой исправительных работ на лишение свободы.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, а ранее, ДД.ММ.ГГГГ привлеченная к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей и осужденная ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Шимановскому городскому судебному участку к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% в доход государства, в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически проживая по адресу: <адрес> следуя умыслу, направленному на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты в размере ? части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение положений ст. 80 Семейного Кодекса РФ, согласно которой «родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей», без уважительных причин денежные средства на содержание детей не выплачивала. Являясь трудоспособной, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официальное трудоустройство, не предпринимала. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетних не принимала, тем самым умышленно уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленных действий ФИО1, у нее образовалась задолженность по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66052 руб. 25 коп. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 358145 руб. 87 коп.

Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии своего защитника адвоката ФИО10 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 93), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенном порядке.

После ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 и её защитника ФИО10 возражений о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ не поступило, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными статьей 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, указала, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией её действий согласна в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО10 пояснил, что в ходе дознания в его присутствии, и после консультации с ним, ФИО1 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Правовые последствия указанного ходатайства ФИО1 были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Жир Ю.А., указала, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, в связи с чем, возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших – ФИО8 о рассмотрении дела в особом порядке не возражают.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и которые были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ: протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-97); протоколом допроса законного представителя потерпевших - ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-61); протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-85); а также письменными доказательствами: копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), протоколом об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11), постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 12), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-27), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 28-36), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117-118), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119), рапортом судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), информацией, предоставленной ГКУ <адрес> Центр занятности населения <адрес> (л.д. 142), которые в своей совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

После исследования приведенных выше доказательств, суд, оценивая их, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, и не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, судом установлено, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства осужденной, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО1 разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с чем, обстоятельств исключающих рассмотрение уголовного дела в особом порядке не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 138), поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, суд учитывает то, что она ранее судима (л.д. 128-130); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, жалоб на нее не поступало (л.д. 140).

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, в т.ч. факт совершения подсудимой оконченного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, преступление направлено против интересов несовершеннолетнего по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признаёт в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной ее объяснение, данное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой давала признательные показания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание цели и назначение наказания, его влияние на исправление подсудимой, данные о личности подсудимой ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, её молодого трудоспособного возраста, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, учитывая при этом требования ч.ч. 2, 3 ст. 50 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений. При этом суд считает, что данное наказание подсудимая ФИО1 должна отбывать реально.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения исправительных работ, в том числе указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ФИО1 института условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ею преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- копии: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; постановление о расчете задолженности в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через данный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.


Председательствующий судья: М.А. Едакова