Приговор № 1-104/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-104/2025

Дело № 1-104/2025

УИД 37RS0023-01-2025-000929-65


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шуя Ивановской области 25 июня 2025 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Мокина А.А.,

при секретаре Грабенко Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей Кузнецовой С.А., Кондаковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, …… года рождения, уроженца …………, зарегистрированного и проживающего по адресу: ……, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем-экспедитором в ООО «……», судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ивановского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в неустановленном месте возник преступный умысел на приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный выше период времени, в неустановленном месте с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi» (Редми) посредством обмена электронными сообщениями с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» в интернет-магазине «……» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства массой не менее 1 грамма, за денежное вознаграждение в размере 2 350 рублей. В период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в неустановленном месте осуществил денежный перевод в размере 2350 рублей неустановленному лицу за приобретаемое наркотическое средство. После этого в указанный период времени ФИО1 получил от неустановленного лица на мобильный телефон электронное сообщение посредством информационно-телекоммуникационную сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Телеграмм» интернет-магазина «….» о месте нахождения наркотического средства, а именно в районе лесополосы вблизи д. …… по направлению автомобильной дороги «……».

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в период времени с 00 часов до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на автомобиле марки и модели «BMW 520d» государственный регистрационный знак …… регион, под управлением своего знакомого Р.Ю.Ю., не осведомленного о преступных намерениях последнего, проследовал в район лесного массива, расположенного близи ……. по направлению автомобильной дороги «……», где в оборудованных неизвестным лицом тайниках обнаружил и незаконно приобрел путем изъятия из тайника без цели сбыта для личного употребления два свертка из клейкой полимерной ленты желтого и зеленого цветов с веществом внутри общей массой не менее 1,57 грамма, содержащим в своем составе ……., который является производным наркотического средства ….., что является крупным размером, а также сверток из клейкой полимерной ленты белого цвета с веществом внутри массой не менее 0,83 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – ……., что является значительным размером, поместив указанные свертки с наркотическими средствами в карманы своей одежды, после чего вернулся в салон вышеуказанного автомобиля, сев на переднее пассажирское сидение.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Шуйский» при содействии сотрудников ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шуйский» на участке автомобильной дороги по направлению «……», расположенном примерно в 250 метрах от ……. Во время задержания ФИО1 пытался скрыть следы преступления, выбросив из окна автомобиля марки и модели «BMW 520d» государственный регистрационный знак …… регион, на котором передвигался, сверток из клейкой полимерной ленты белого цвета, с веществом массой не менее 0,83 грамма, содержащим в своем составе ….., что является значительным размером для данного наркотического средства, а также два свертка из клейкой полимерной ленты желтого и зеленого цветов с веществом общей массой не менее 1,57 грамма (масса объекта № – 0,82 грамма, масса объекта № – 0,75 грамма), содержащим в своем составе ……., который является производным наркотического средства …….., что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 37 минут до 13 часов в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1 на участке автомобильной дороги по направлению «……», расположенном примерно в 250 метрах от …….. с географическими координатами: ….., изъяты два свертка из клейкой полимерной ленты желтого и зеленого цветов с веществом общей массой 1,57 грамма (масса объекта № – 0,82 грамма, масса объекта № – 0,75 грамма), содержащим в своем составе ……., который является производным наркотического средства ……, а также сверток из клейкой полимерной ленты белого цвета с веществом массой 0,83 грамма, содержащим в своем составе …….

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 11 часов 45 минут ФИО1 незаконно хранил, в том числе при себе, без цели сбыта для личного употребления вещество общей массой 1,57 грамма (масса объекта № – 0,82 грамма, масса объекта № – 0,75 грамма), содержащее в своем составе ……., который является производным наркотического средства ……, в крупном размере, и вещество массой 0,83 грамма, содержащее в своем составе ……, в значительном размере вплоть до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 2, 14 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями), на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, психотропных веществ, включенных в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), ……, а также ……. и ее производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

По правилам примечания 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 2281, 229 и 2291 УК РФ утверждаются Правительством РФ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции на момент совершения преступления) значительным размером для наркотического средства …… является масса свыше 0,2 грамма, крупным размером для наркотического средства.. .....является масса свыше 2,5 грамма; крупным размером для наркотического средства.. .....и его производных является масса свыше 0,25 грамм.

Совершив незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ФИО1 нарушил ст.ст. 2, 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования ФИО1, при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ показал, что около 2-х месяцев назад он установил приложение магазина «………» на свой мобильный телефон марки «Redmi». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, когда он находился у магазина «4 За» расположенного на ……, через интернет-магазин «…..» выбрал интересующее его наркотическое средство «….» весом не менее 1 грамма, которое решил приобрести для личного употребления. Его брат попросил кого-то из своих знакомых оплатить 2 350 рублей на указанный им номер банковской картой, при этом он передал своему брату наличными денежными средствами сумму оплаты покупки. Ни его брат, ни его знакомые, не знали, что за покупку он их просил оплатить. Когда прошла оплата товара, ему в мессенджере «Телеграмм» прислали фотографию и координаты тайника с наркотическим средством. Он в этот же день вызвал такси до места, где находился тайник и обратно. Приехав на место, он прошел в лесополосу по координатам, присланным ему в мессенджере «Телеграмм» по правой стороне от дороги относительно полосы движения со стороны ….. в сторону …... Он осмотрел территорию, где по координатам должен был находиться тайник, но ничего не нашел, после чего вернулся к автомобилю такси и уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ на конечной остановке на …… он встретился со своим знакомым Р.Ю.Ю., который подъехал на автомобиле марки «BMW» черного цвета, государственный регистрационный знак …. регион. Сев в автомобиль к Р.Ю.Ю. на переднее пассажирское сиденье, они поехали по …… дороге в …... Он попросил Р.Ю.Ю. остановить автомобиль на повороте в …... Поскольку он запомнил место, где должен был находиться тайник, то прошел около 1 км в вглубь лесополосы, находящейся по правой стороне по полосе движения из …….. Пройдя на место у куста, он стал копать и искать наркотическое средство. Через какое-то время он увидел сверток из изоленты желто-зеленого цвета, поднял его и пошел в сторону автодороги «…….». Выходя из лесополосы, примерно через 30-40 метров от куста, где он копал, он нашел еще один сверток из изоленты желто-зеленого цвета, который решил забрать себе. Уже на выходе из лесополосы на поляне у березы он нашел еще один сверток из белой изоленты, подумал, что это также может быть наркотическое средство, и решил также забрать его себе. Все три свертка он положил в боковой наружный правый карман надетой на нем куртки. Вернувшись в автомобиль, он сел на переднее пассажирское сиденье, сказал Р.Ю.Ю., что ничего не нашел, и что они могут ехать домой. Р.Ю.Ю. развернулся через полосу в сторону ….., но проехав около 20 метров, он заметил автомобиль экипажа «ДПС», открыл окно, достал три свертка с наркотическими средствами и выкинул их в сторону обочины. Р.Ю.Ю. не понял, что произошло, и почему их остановили. Он ему ничего пояснять не стал. Когда сотрудники полиции осмотрели участок, куда он выкинул свертки с наркотическими средствами, то он сразу сознался. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обязался более не совершать подобного (т. 1 л.д. 148-150).

В ходе предварительного расследования ФИО1, при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ подтвердил ранее данные показания. Дополнительно показал, что, являясь потребителем наркотических средств и будучи осведомленным о возможных способах приобретения наркотического средства, он посредством сети «Интернет» решил заказать наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь у магазина ……, воспользовавшись своим сотовым телефоном марки «Redmi» с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером телефона: ….., оформленным на его имя, посредством площадки и бота интернет-магазина «…..», а также установленного в его телефоне приложения «Telegram», он заказал у неизвестного лица наркотическое средство, так называемый «…..» (производное наркотического средства …….), массой 1 грамм, стоимостью 2350 рублей. За наркотическое средство самостоятельно оплату он не производил, поскольку у него не имелось денежных средств для осуществления банковского перевода, попросил об этом своего брата К.В., которому о целях перевода не сообщал. Каким образом К.В. переводил деньги, не знает, поскольку он сообщил ему только номер банковского счета, а также сумму для перевода в размере 2350 рублей. После произведенной оплаты в приложении «Telegram» от неизвестного он получил сведения о местонахождении тайника, а именно фотографию с изображением местности и географические координаты. В тот день он выезжал по географическим координатам в район лесного массива, расположенного вблизи автомобильной дороги «…….» у ……, воспользовавшись услугами такси, но наркотик ему найти не удалось. ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов он встретил своего знакомого Р.Ю.Ю., которого попросил отвезти его в район лесного массива, расположенного вблизи автомобильной дороги «…..» у …., чтобы там посмотреть железо. Свидетель №4 согласился и на своем автомобиле довез его до указанного лесного массива, где он планировал продолжить поиски наркотика. Р.Ю.Ю. он не сообщал о том, что намерен в лесу искать наркотик. Прибыв в указанный им район, Р.Ю.Ю. остановил автомобиль на обочине дороги напротив поворота по направлению …... Он вышел из автомобиля и направился в лесной массив в …… с использованием приложения географических карт по географическим координатам, полученным ранее от неизвестного лица в чате приложения. Р.Ю.Ю. находился в автомобиле и ждал его. Он нашел наркотическое средство в земле возле насаждений лесного массива, вещество находилось в свертке из изоленты желтого и зеленого цветов. Поместив в карман своей одежды, обнаруженный им сверток, он проследовал в обратном направлении, к автомобильной дороге, где его ждал Р.Ю.Ю. На некотором расстоянии от обнаруженного им свертка с наркотиком, он также на земле обнаружил еще два свертка с веществом внутри, один из изоленты желтого и зеленого цветов, второй из изоленты белого цвета с веществом внутри, которые он также подобрал и поместил в карманы своей одежды. Затем, он вернулся к припаркованному автомобилю возле обочины дороги, сообщив Р.Ю.Ю., что они могут ехать обратно и сел на переднее пассажирское сиденье. Р.Ю.Ю. не интересовался, где он был и что делал. Р.Ю.Ю. развернулся на автомобиле и поехал по направлению в сторону …... Проехав примерно 20-50 метров, автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. В момент остановки их автомобиля, испугавшись, он открыл окно и выбросил находящиеся при нем три свертка с наркотиками в сторону обочины дороги. После этого они были задержаны сотрудниками полиции, которые сообщили о намерении проведения в отношении них с Р.Ю.Ю. личных досмотров и осмотра транспортного средства на предмет наличия запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, в том числе наркотических средств. На место прибыли сотрудники полиции, которые с участием его, понятых и Р.Ю.Ю. провели осмотр участка местности на обочине автодороги «……», расположенного примерно в 250 метрах от поворота на ……, на который им были выброшены свертки с наркотиком из окна автомобиля. В ходе осмотра на участке местности на незначительном расстоянии друг от друга были обнаружены и изъяты два свертка из клейкой полимерной ленты желтого и зеленого цветов с веществом внутри, а также один сверток из клейкой полимерной ленты белого цвета с веществом внутри, которые были обнаружены им в лесном массиве, и которые он выбросил из окна автомобиля. Изъятые свертки были упакованы в различные конверты из бумаги, опечатанные фрагментами листов бумаги с оттисками округлой печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все были ознакомлены и также поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и дополнений от кого-либо не поступило. Затем, сотрудниками полиции был осмотрен автомобиль Р.Ю.Ю. с его участием. Ему известно, что в ходе осмотра в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, один принадлежащий Р.Ю.Ю., а второй марки «Redmi», принадлежащий ему. Сотрудниками полиции в присутствии понятых в отношении него и Р.Ю.Ю. были проведены личные досмотры, в ходе которых у них ничего не обнаружено. Были составлены протоколы личных досмотров, с которыми все были ознакомлены и также поставили свои подписи, каких-либо замечаний и дополнений от кого-либо не поступило. Затем они с Р.Ю.Ю. были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В отношении него было проведено медицинское освидетельствование, в результате которого установлено состояние наркотического опьянения, поскольку за несколько дней до задержания он употреблял ……, путем курения. Информация о приобретении наркотического средства в настоящее время в памяти его сотового телефона отсутсвует, так как после обнаружения наркотика, он удалил все сведения со своего телефона. Он не возражает о проведении осмотра, принадлежащего ему сотового телефона марки и модели «Redmi 12», на котором установлен сообщенный им графический пароль. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 158-164).

В ходе предварительного расследования ФИО1, при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ подтвердил ранее данные показания. Дополнительно показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь вблизи автомобильной дороги «……» ……..он приобрел, обнаружив в нескольких тайниках наркотические средства, предназначенные для личного употребления. В момент остановки сотрудниками полиции транспортного средства, на котором он передвигался, он выбросил свертки в окно на обочину автодороги «…..». В последующем в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 250 метрах от поворота на ….. были обнаружены и изъяты два свертка из клейкой полимерной ленты желтого и зеленого цветов с веществом внутри, являющимся производным наркотического средства ….., общей массой 1,57 грамма, а также один сверток из клейкой полимерной ленты белого цвета с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство …., массой 0,83 грамма, которые он хранил для личного потребления без цели сбыта. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать (т. 1 л.д. 185-189).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника предложил проехать к участку местности расположенному примерно в 250 метрах от поворота ….. (с географическими координатами ……, где со слов ФИО1 он выбросил три свертка, которые приобрел и хранил, и был задержан ДД.ММ.ГГГГ. Затем ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на противоположной стороне дороги примерно в 300 метрах от ……, где указал на лесной массив, в котором в земле возле насаждений им обнаружены три свертка с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 151-157).

После оглашения показаний, данных ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого, при проверке его показаний на месте, подсудимый подтвердил их в полном объеме, пояснив, что содержащиеся в них сведения указал добровольно без оказания на него давления с целью оказать помощь следствию в раскрытии и расследовании преступления.

Кроме признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается также совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель Г.А.А., являющийся старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Шуйский», в ходе предварительного расследования показал, что в ОНК МО МВД России «Шуйский» имелась оперативная информация о причастности неустановленных лиц к незаконному хранению и сбыту бесконтактным способом наркотических средств на территории <адрес>, а также к организации тайников с наркотическими средствами в районе лесного массива, расположенного вблизи …... ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут им было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на участке автомобильной дороги по направлению «…..» вблизи ….., которое осуществлялось на служебном автомобиле марки и модели «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ….. регион. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ на обочине автомобильной дороги по направлению «……» был замечен автомобиль марки «БМВ» государственный регистрационный знак …..регион. В 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ со стороны лесного массива к автомобилю подошли двое молодых людей, которые сели в автомобиль с водительской и передней пассажирской стороны, на котором в 11 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ начали движение в сторону ……. Поскольку имелись основания полагать, что лица, находящиеся в автомобиле, могут хранить при себе наркотические средства, было принято решение об остановке транспортного средства и задержании указанных лиц. В 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ при содействии экипажа Госавтоинспекции МО МВД России «Шуйский» автомобиль марки «БМВ» государственный регистрационный знак …… регион был остановлен на участке местности, расположенном на обочине автомобильной дороги направления «…..» примерно в 250 метрах ……., лица, находящиеся в автомобиле были задержаны. При этом в момент остановки по требованию сотрудников Госавтоинспекции МО МВД России «Шуйский» со стороны переднего пассажирского сиденья пассажир выбросил на обочину несколько предметов округлой формы, схожих со свертками, помещающихся в ладони. Задержанные представились как ФИО1 и Р.Ю.Ю. – водитель автомобиля. С целью отыскания и изъятия наркотических средств и психотропных веществ, а также предметов, изъятых из гражданского оборота на территории РФ, было принято решение о проведении личных досмотров в отношении указанных лиц. О задержанных и необходимости направить следственно-оперативную группу для организации и проведения незамедлительного осмотра места происшествия – участка открытой местности, с целью изъятия, выброшенных из автомобиля предметов округлой формы, схожих со свертками, в которых предположительно могут находиться наркотические средства, он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Шуйский». По прибытии на место следственно - оперативной группы следователем П.А.В. с участием ФИО1, Р.Ю.Ю., эксперта и понятых был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 250 метрах от …... Перед проведением осмотра следователем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. В ходе проведения осмотра участка местности на незначительном расстоянии друг от друга на земле были обнаружены и изъяты два свертка из клейкой полимерной ленты желтого и зеленого цветов с веществом внутри и один сверток из клейкой ленты белого цвета, схожие с теми, которые были выброшены из окна автомобиля ФИО1 После демонстрации свертков всем присутствующим, свертки упаковали в различные бумажные конверты, каждый из которых заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском округлой печати с подписями участвующих лиц, снабжен пояснительной рукописной надписью. Затем, был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомлены все участвующие лица, дополнений и замечаний от которых не поступило, и они подписали данный протокол. После этого следователем с участием Р.Ю.Ю. и понятых проведен осмотр автомобиля марки «БМВ» государственный регистрационный знак …… регион, находящегося на обочине автомобильной дороги направления «…..» примерно в 250 метрах от ……. Ему известно, что в ходе осмотра салона автомобиля обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки «Redmi» и «Poco», которые упакованы в различные пакеты из полимерного материала, каждый из которых заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском округлой печати с подписями участвующих лиц, снабжен пояснительной рукописной надписью. Затем, был составлен протокол осмотра, с которым ознакомлены участвующие лица, дополнений и замечаний от них не поступило, и все участвующие лица подписали протокол. Как в начале осмотров, так и при его проведении от участвующих лиц жалоб и замечаний на что-либо не поступило. Затем, ФИО1 и понятым было разъяснено о проведении личного досмотра. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. На вопрос о наличии запрещенных на территории РФ веществ и предметов, ФИО1 пояснил, что при нем ничего не имеется. После этого, в период с 14 часов 15 минут по 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном примерно в 250 метрах от ……., им в отношении ФИО1 проведен личный досмотр, в ходе которого каких-либо предметов и веществ не обнаружено и не изымалось. После составления протокола личного досмотра, все участвующие лица были с ним ознакомлены, дополнений и замечаний не поступило, все участвующие лица, в том числе и ФИО1 подписали протокол личного досмотра. Как в начале личного досмотра, так и при его проведении от ФИО1, жалоб на что-либо не поступило, каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 не совершалось. Затем ФИО1 был доставлен в <адрес> наркологический диспансер для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, после чего в МО МВД России «Шуйский» для дальнейшего разбирательства. Впоследствии ему стало известно, что находящиеся в свертках вещества, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия, являются наркотическими средствами –.. .....массой 0,83 грамма, …….., который является производным наркотического средства.. .....массой 1,57 грамма (т. 1 л.д. 67-71).

Свидетель О.С.А., являющийся инспектором Госавтоинспекции МО МВД России «Шуйский», в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ по заданию он работал с сотрудником ОНК Г.А.А., поскольку имелась информация о том, что в автомобиле «БМВ» могут находиться лица, причастные к незаконной перевозке наркотических средств. В тот день он был с инспектором Л.А.В. на служебном автомобиле Хендай Солярис. Около 11-12 часов ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге по направлению «……» недалеко от ….. был выявлен автомобиль «БМВ», при остановке которого, после включения ими проблесковых маячков, с переднего пассажирского места пассажир на правую по ходу движения автомобиля обочину выбросил небольшие свертки. После этого указанный автомобиль проехал еще около 30-40 метров и остановился. В дальнейшем было установлено, что на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1 Пока они ожидали следственно-оперативную группу, в то место, куда были выброшены свертки, никто не подходил. Затем приехали сотрудники полиции, которые проводили осмотр местности и задержанных. При осмотре местности сотрудники следственно-оперативной группы обнаружили 3 свертка, после чего производили осмотр автомобиля и ФИО1 В дальнейшем ему стало известно, что в свертках находились наркотические средства.

Свидетель Л.А.В., до ДД.ММ.ГГГГ являющийся инспектором Госавтоинспекции МО МВД России «Шуйский», в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля О.С.А. Дополнительно показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с О.С.А. были задействованы в проведении мероприятия, связанного с пресечением незаконной деятельности неустановленных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> по имеющейся в ОНК МО МВД России «Шуйский» информации. В 11 часов 40 минут по заданию руководителя они следовали на служебном автомобиле с опознавательными знаками по автомобильной дороге по направлению «……». В 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ФЗ «О полиции» и Административным регламентом ГИБДД, по указанию непосредственного руководителя с целью оказания содействия сотрудникам ОНК МО МВД России «Шуйский» при проведении оперативных мероприятий по имеющейся информации о хранении и перевозке предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота РФ, в автомобиле марки «БМВ» государственный регистрационный знак …….регион, следовавшем по направлению автомобильной дороги «……», на участке, расположенном примерно в 250 метрах от ……, был остановлен указанный автомобиль. В момент остановки по требованию со стороны переднего пассажирского сиденья указанного автомобиля пассажир выбросил на обочину несколько предметов округлой формы, схожих со свертками, помещающихся в ладони. На момент остановки, в автомобиле находились водитель Р.Ю.Ю. и пассажир ФИО1, которые были задержаны. Сотрудник ОНК МО МВД России «Шуйский» Г.А.А. сообщил о задержанных в ДЧ МО МВД России «Шуйский», а также о необходимости направления следственно-оперативной группы для организации и проведения незамедлительного осмотра места происшествия – участка открытой местности, с целью изъятия выброшенных из автомобиля предметов округлой формы, схожих со свертками, в которых предположительно могут находиться наркотические средства. По прибытии на место следственно - оперативной группы следователем с участием задержанных ФИО1, Р.Ю.Ю., эксперта и понятых был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 250 метрах от д. ……. В ходе проведения осмотра участка местности на незначительном расстоянии друг от друга на земле были обнаружены и изъяты два свертка из клейкой полимерной ленты желтого и зеленого цветов с веществом внутри и один сверток из клейкой ленты белого цвета, схожие с теми, которые были выброшены из окна автомобиля пассажиром – ФИО1 Они с О. находились на месте задержания, но в осмотре и досмотрах участия не принимали, наблюдали за окружающей обстановкой с целью пресечения возможного побега задержанных лиц. После этого следователем с участием Р.Ю.Ю. и понятых был проведен осмотр автомобиля марки «БМВ» государственный регистрационный знак …… регион, находящегося на обочине автомобильной дороги направления «…. примерно в 250 метрах от ….., в котором были обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки «Redmi» и «Poco». Затем, в отношении ФИО1 и Р.Ю.Ю. были проведены личные досмотры, в ходе которых что-либо у них обнаружено и изъято не было, после чего ФИО1 был доставлен в <адрес> наркологический диспансер для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а в дальнейшем доставлен в МО МВД России «Шуйский» для дальнейшего разбирательства. Им составлен рапорт об остановке транспортного средства и задержании лиц. Впоследствии ему стало известно, что в обнаруженных в ходе осмотра места происшествия свертках находились наркотические средства (т.1 л.д. 76-79).

Свидетель В.И.А. в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к нему обратился сотрудник полиции, который предъявил свое служебное удостоверение и предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия и личного досмотра в отношении задержанных лиц. Он согласился и проследовал с сотрудником полиции к участку местности, расположенному на обочине автомобильной дороги направления «….» примерно в 250 метрах от ….., где увидел молодых людей, находящихся возле автомобиля марки «БМВ». Для проведения личных досмотров и осмотра места происшествия был приглашен второй понятой. После этого один из сотрудников полиции пояснил, что в их присутствии будет проведен осмотр места происшествия. Сотрудники полиции пояснили, что в их присутствии следователем следственно - оперативной группы с участием задержанных лиц – ФИО1 и Р.Ю.Ю., сотрудника полиции и эксперта будет проведен осмотр места происшествия на обочине автомобильной дороги направления «…..» примерно в 250 метрах от …... После этого следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности и приступила к осмотру указанного участка, где на незначительном расстоянии друг от друга на земле были обнаружены и изъяты два свертка из клейкой полимерной ленты желтого и зеленого цветов с веществом внутри и один сверток из клейкой ленты белого цвета. Свертки были всем продемонстрированы, после чего упакованы в различные бумажные конверты, каждый из которых заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском округлой печати с подписями участвующих лиц, снабжен пояснительной рукописной надписью. Затем, был составлен протокол осмотра места происшествия, они были с ним ознакомлены, дополнений и замечаний не поступило, все участвующие лица подписали протокол. Как в начале осмотра места происшествия, так и при его проведении от участвующих лиц жалоб и замечаний на что-либо не поступило. Затем, следователем с участием Р.Ю.Ю. и понятых был проведен осмотр автомобиля, находящегося на обочине автомобильной дороги направления «…..». Следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, после чего приступила к осмотру автомобиля марки «БМВ» государственный регистрационный знак ….. регион, в котором были обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки «Redmi» и «Poco», которые были упакованы в различные пакеты из полимерного материала. Затем, был составлен протокол осмотра, с которым все ознакомились и подписали, дополнений и замечаний не поступило. Далее, ему, второму понятому и задержанным, сотрудник полиции объяснил порядок проведения личного досмотра, а также разъяснил их права и обязанности. ФИО1 и Р.Ю.Ю. вели себя спокойно, каких-либо противоправных действий в отношении них не совершалось, на что-либо они не жаловались. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил, имеются ли у ФИО1 запрещенные к обороту на территории РФ вещества, на что тот ответил отрицательно. После этого сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего не было обнаружено. После составления протокола личного досмотра, они были с ним ознакомлены, дополнений и замечаний не поступило, все участвующие лица, в том числе он, второй понятой и ФИО1 подписали протокол личного досмотра. Как в начале личного досмотра, так и при его проведении, от ФИО1 жалоб не поступило, каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 не совершалось. После этого проведен личный досмотр Р.Ю.Ю., у которого ничего также не обнаружено. После проведения досмотров и осмотра участка местности, с разрешения сотрудников полиции он и второй понятой покинули место проведения досмотров и осмотра (т. 1 л.д. 80-83).

Свидетель С.А.В. в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля В.И.А. (т. 1 л.д. 84-87).

Свидетель Р.Ю.Ю. в ходе предварительного расследования показал, что у него в пользовании имеется автомобиль марки «BMW» модели «520d», государственный регистрационный знак ….. регион. ФИО1, с которым у него приятельские отношения, он знает около 2 лет. ДД.ММ.ГГГГ на остановке на ….. он встретил ФИО1, который в ходе разговора попросил отвезти его в <адрес>, чтобы забрать какое-то железо. Он согласился и они с ФИО1 договорились встретиться через 40 минут. Когда он подъехал, ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, и они поехали в сторону <адрес> по …... Не доезжая до ….., на повороте, ФИО1 попросил его припарковаться. Он остановил автомобиль на правой обочине относительно полосы движения со стороны ….. ФИО1 вышел из автомобиля и направился в сторону лесополосы. Он остался сидеть в машине. Когда ФИО1 через 25-30 минут вернулся, то вел себя нервно, оглядывался по сторонам. Он не спрашивал его, что случилось, завел автомобиль и стал разворачиваться в обратном направлении через полосу. При повороте он увидел автомобиль «ДПС» с работающими проблесковыми маячками, который остановился перед ними, и он затормозил, съехав на обочину. Сзади его автомобиля остановился автомобиль марки «Лада Гранта» белого цвета. Когда они заметили экипаж «ДПС», ФИО1 сильно занервничал, открыл окно, достал из кармана что-то и выкинул в окно. Как в последующем ему стало известно, ФИО1 выбросил 3 свертка с наркотическими средствами. К нему подошел сотрудник «ДПС» и попросил их выйти из машины. Он предоставил ему водительское удостоверение и ПТС, после чего сотрудник «ДПС» попросил его проследовать с ним в служебный автомобиль, чтобы оформить документы за не пристегнутый ремень безопасности. В этот момент сотрудники полиции, которые вышли из автомобиля марки «Лада Гранта» белого цвета, которые ранее представились им как сотрудниками полиции и показали свои удостоверения, надели на ФИО1 наручники и отвели в сторону, спрашивали, что тот выбросил в окно, и он понял, что ФИО1 выбросил какое-то наркотическое средство и то, что они ездили в лес не за листами железа, а именно за наркотическими средствами. Он знал, что ФИО1 употребляет «……», путем выкуривания. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра транспортного средства сотрудниками полиции с его участием были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, один из которых марки «Redmi» принадлежит ФИО1, а второй марки «Poco», с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «МТС», принадлежит ему. О том, что ФИО1 намеревается приобрести наркотик, ему не было известно, также как и то, что тот хранил при себе наркотические средства до момента их задержания сотрудниками полиции. Зачем ФИО1 ходил в лес и что конкретно там делал, он не интересовался, сам он с ним никуда не ходил (т. 1 л.д. 56-58, 59-61).

Свидетель Ч.Т.А., являющаяся матерью ФИО1, в ходе предварительного расследования показала, что ФИО1 проживает с ней и отцом по адресу: …., зарабатывает случайными заработками, в основном разнорабочим. На учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах он не состоит. По характеру ФИО1 спокойный, сдержанный (т. 1 л.д. 90-93).

Согласно выписке из рапорта № …. старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Шуйский» Г.А.А., рассекреченной и предоставленной в следственный отдел межмуниципального отдела МВД России «Шуйский», в лесном массиве рядом с …. имеются тайники-закладки с наркотическими средствами, данное место посещают наркозависимые лица (т. 1 л.д. 23, 24, 25).

Из акта проведения ОРМ «Наблюдение», составленного старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Шуйский» Г.А.А., рассекреченного и предоставленного в следственный отдел межмуниципального отдела МВД России «Шуйский», следует, что ДД.ММ.ГГГГ было организовано ОРМ «наблюдение» за участком местности, расположенном в лесном массиве вблизи ….., где согласно поступившей оперативной информации имеются тайники (закладки) с наркотическими средствами. Наблюдение начато ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут на служебном автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ….. регион на автодороге в сторону ….. в 30 метрах от автодороги «….». В это время на обочине дороги, ведущей в …. в 30 метрах от автодороги «….», был замечен автомобиль в кузове темного цвета. В 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ со стороны лесного массива к вышеуказанному автомобилю вышли двое неизвестных мужчин, которые сели в данный автомобиль. В 11 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ автомобиль с двумя неизвестными мужчинами выехал на автодорогу «….», направился в сторону …... Одновременно с этим, сотрудникам ГИБДД была дана команда об остановке вышеуказанного автомобиля. Наблюдение было продолжено на служебном автомобиле, передвигаясь позади автомобиля марки «БМВ» государственный регистрационный знак …… регион. Во встречном направлении автомобилю «БМВ» выехал служебный автомобиль сотрудников ГИБДД с требованием водителю «БМВ» остановить автомобиль, который притормозил, и из правового бокового переднего окна вылетели свертки. Затем, автомобиль «БМВ», проехав несколько метров вперед, осуществил остановку на обочине автомобильной дороги (т. 1 л.д. 23, 24, 26).

В ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, осмотрен участок местности с координатами ….., расположенный на 1 км автодороги «Шуя…..» вблизи ….. по правой полосе движения в сторону ….. на обочине дороги, на травянистом покрытии которого на расстоянии 150 см от проезжей части обнаружены 2 полимерных свертка желто-зеленого цвета, один сверток белого цвета, которые изъяты и упакованы в бумажный конверт (т. 1 л.д. 27-31).

В ходе осмотра предметов, произведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: фрагмент полимерной клейкой ленты белого цвета, пустой пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, на поверхности которого красящим веществом черного цвета выполнена цифра «1», в котором содержится вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета; фрагмент полимерной клейкой ленты зеленого и желтого цвета, пустой пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, на поверхности которого красящим веществом черного цвета выполнена цифра «2», в котором содержится спрессованное вещество темно-коричневого цвета; фрагмент полимерной клейкой ленты зеленого и желтого цвета, пустой пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, на поверхности которого красящим веществом черного цвета выполнена цифра «3», в котором содержится спрессованное вещество темно-коричневого цвета, которые впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 103-108, 109-111).

Согласно справке об исследовании № ……. от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество в виде порошка и комков, массой 0,83 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – …... Предоставленное на исследование спрессованное вещество, общей массой 1,57 грамма (масса объекта № – 0,82 грамма, масса объекта № – 0,75 грамма), содержит в своем составе ……, который является производным наркотического средства …... …. и ее производные, а также.. .....включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В процессе исследования израсходовано по 0,01 грамма от каждого из объектов исследования (т. 1 л.д. 49).

Из заключения эксперта № …. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставленное на исследование вещество в виде порошка и комков, массой 0,82 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – …... Предоставленное на исследование спрессованное вещество, общей массой 1,55 грамма (масса объекта № – 0,81 грамма, масса объекта № – 0,74 грамма), содержит в своем составе ……., который относится к производным вещества …..... .....и.. .....и ее производные, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) (т. 1 л.д. 99-101).

В ходе осмотра местности, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности с координатами: ……, расположенном на 1 км автодороги «…..» на правой полосе движения в сторону ….. обнаружен автомобиль марки «BMW» модели «520d», государственный регистрационный знак …. регион, принадлежащий Р.Ю.Ю., который в последующем осмотрен и в нем среди прочего обнаружен мобильный телефон «Redmi 12» в корпусе голубого цвета (т. 1 л.д. 32-35, 36-44).

В ходе осмотра предметов, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 12» модель …., с находящейся в нем сим картой сотового оператора «Теле 2», картой памяти емкостью 1 Гб, изъятый в ходе осмотра местности ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра мобильного телефона ФИО1 пояснил, что на данном телефоне было установлено приложение – программа обмена сообщениями «Telegram», посредством которой он приобретал наркотическое средство в чат-боте интернет-магазина по продаже наркотиков «……», получив сведения о его местонахождении в виде изображения участка местности и географических координат от неизвестного ему лица. На момент осмотра в его телефоне не имеется сведений о приобретении наркотических средств, поскольку всю информацию он удалил ДД.ММ.ГГГГ после обнаружения наркотических средств. После осмотра указанный телефон признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 165-169, 170).

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № …… от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по направлению из ОБУЗ ИОНД <адрес> АНО № от ДД.ММ.ГГГГ № …., акту медицинского освидетельствования № …. от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в биологическом объекте, отобранном ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, обнаружены ….., ввиду чего у него установлено состояние опьянения, за что впоследствии он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 209, 210, 211-212).

Проанализировав и оценив в соответствии со ст. 88 УПК РФ в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями ФИО1 в ходе предварительного расследования об обстоятельствах осуществления им заказа наркотического средства, поездки за наркотическим средством в лесной массив в районе ……, обстоятельствах поиска и обнаружения наркотического средства, а также его последующего задержания; показаниями свидетеля Р.Ю.Ю. об обстоятельствах поездки с ФИО1 к ….., посещения подсудимым лесополосы, обстоятельствах их задержания, перед которым ФИО1 в окно выбросил предметы, похожие на свертки; показаниями свидетелей Г.А.А., О.С.А., Л.А.В. об обстоятельствах задержания ФИО1 на 1 км автодороги «…..» вблизи ….. по правой полосе движения в сторону ……… на обочине дороги, об обстоятельствах обнаружения и изъятия двух свертков из клейкой полимерной ленты желтого и зеленого цветов с веществом внутри и одного свертка из клейкой ленты белого цвета, схожих с теми, которые были выброшены из окна автомобиля ФИО1 непосредственно перед его задержанием; показаниями свидетелей В.И.А., С.А.В. об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1, осмотра места происшествия, в ходе которого на участке местности примерно в 250 метрах от ……. обнаружены два свертка из клейкой полимерной ленты желтого и зеленого цветов с веществом внутри и одного свертка из клейкой ленты белого цвета.

Показания свидетелей Р.Ю.Ю., Г.А.А., О.С.А., Л.А.В., В.И.А., С.А.В. являются полными, подробными и последовательными, не содержат в себе противоречий и согласуются с показаниями самого подсудимого в ходе предварительного расследования об обстоятельствах приобретения им без цели сбыта наркотического средства, иными исследованными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, местности, протоколами осмотра предметов.

Указание свидетелями В.И.А., С.А.В. в протоколах их допросов в ходе предварительного расследования о том, что они участвовали в осмотре места происшествия, личном осмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ является явной технической опиской, поскольку совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, содержит достоверные сведения о том, что В.И.А. и С.А.В. принимали участие в осмотре места происшествия, в ходе которого были обнаружены 3 свертка с наркотическими средствами, в личном осмотре ФИО2, в осмотре принадлежащего Р.Ю.Ю. автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями Р.Ю.Ю., Г.А.А., О.С.А., Л.А.В., В.И.А., С.А.В., а также их заинтересованность в исходе дела судом не установлены.

Оснований не доверять выводам, содержащимся в справке об исследовании № …. от ДД.ММ.ГГГГ, заключении эксперта № …. от ДД.ММ.ГГГГ о наименовании наркотических средств представленных на исследование, их массе не имеется, поскольку исследование и экспертиза проведены в государственном учреждении, компетентными экспертами. Проведенная по делу экспертиза является полной и подробной, выводы эксперта научно обоснованы и в достаточной степени мотивированы. Нарушений норм УПК РФ при назначении и проведении по делу экспертизы судом не установлено.

Нарушений требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 89 УПК РФ при осуществлении оперативных мероприятий в отношении ФИО1 судом не установлено. Действия сотрудников правоохранительных органов были обусловлены проверкой информации о причастности неустановленного лица к незаконному обороту наркотических средств, которая подтвердилась после задержания ФИО1 При этом, установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 преступления, в том числе то, что он заказал и произвел оплату за наркотическое средство до начала проведения сотрудником ОНК МО МВД России «Шуйский» Г.А.А. оперативно-розыскного мероприятия, свидетельствуют о том, что умысел подсудимого на совершение преступления сформировался у него независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, ввиду чего судом не установлено признаков провокации с их стороны. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и переданы органу следствия в установленном законом порядке.

Факт обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия двух свертков из клейкой полимерной ленты желтого и зеленого цветов с веществом внутри, общей массой не менее 1,57 грамма, содержащим в своем составе ….., который является производным наркотического средства ……, а также свертка из клейкой полимерной ленты белого цвета с веществом внутри, массой не менее 0,83 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – ……, приобретенного ФИО1, кроме показаний свидетелей Р.Ю.Ю., Г.А.А,, О.С.А., Л.А.В., В.И.А., С.А.В., объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривался подсудимым в судебном заседании.

Соблюдение порядка изъятия предметов и объектов, признанных впоследствии вещественными доказательствами по делу, подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколами следственных и процессуальных действий.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не содержат противоречий, ставящих их под сомнение. В связи с изложенным, суд признает приведенные доказательства виновности ФИО1 относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании государственным обвинителем в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления предоставлены:

- сообщение о происшествии, зарегистрированном в КУСП № ……., поступившее ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут в дежурную часть МО МВД России «Шуйский» от Г.А.А., согласно которому в ….. задержана автомашина (т. 1 л.д.19);

- рапорт старшего следователя СО МО МВД России «Шуйский» П.А.В. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут неизвестное лицо, находясь вблизи автомобильной дороги «……» у …… незаконно приобрело и хранило при себе без цели сбыта наркотические средства:.. .....массой 0,83 грамма, ……, которое является производным наркотического средства ……, общей массой 1,57 грамма, в крупном размере. Ввиду чего в действиях неустановленного лица усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и она полагала необходимым зарегистрировать материалы для проведения проверки и принятия процессуального решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т. 1 л.д. 20);

- рапорт инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Шуйский» Л.А.В. на имя врио начальника МО МВД России «Шуйский» К.А.М. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут совместно с ИДПС О.С.А. остановлен автомобиль «БМВ» под управлением Р.Ю.Ю., с пассажиром ФИО1, который выбросил в окно небольшого размера предметы, похожие на свертки (т. 1 л.д. 21);

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него предметов, запрещенных в РФ, не обнаружено (т. 1 л.д. 46);

- протокол личного досмотра Р.Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него предметов, запрещенных в РФ, не обнаружено (т. 1 л.д. 47);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки и модели «Poco», с находящейся в нем сим картой оператора «МТС» (т. 1 л.д. 62-65).

Исходя из объема предъявленного подсудимому обвинения, оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что сообщение о происшествии (т. 1 л.д.19); рапорт инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Шуйский» Л. А.В. (т. 1 л.д. 21); протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него предметов, запрещенных в РФ, не обнаружено (т. 1 л.д. 46); протокол личного досмотра Р.Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него предметов, запрещенных в РФ, не обнаружено (т. 1 л.д. 47); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки и модели «Poco», с находящейся в нем сим картой оператора «МТС» (т. 1 л.д. 62-65), не обладают признаками относимых и допустимых доказательств по делу, не подтверждают и не опровергают причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению и не могут способствовать установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию виновности ФИО1 в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Принимая во внимание то, что рапорт старшего следователя СО МО МВД России «Шуйский» П.А.В. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ является лишь умозаключением сотрудника правоохранительного органа, он, исходя из положений ст. 74 УПК РФ, не может являться доказательством по уголовному делу.

Государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил предъявленное ФИО1 обвинение в части исключения из него квалифицирующего признака «в значительном размере», поскольку действия подсудимого совершены одновременно, в рамках единого умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного ФИО1 по одному из квалифицирующих признаков, в данном случае характеризующий крупный размер.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Гусев С.В. не возражали против изменения обвинения в указанной части.

Принимая во внимание объем предъявленного ФИО1 обвинения, установленные судом фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд соглашается с мотивированным предложением государственного обвинителя и, руководствуясь ч. 2 ст. 252 УПК РФ, изменяет диспозицию предъявленного ФИО1 обвинения путем исключения из него излишне квалифицирующего признака «в значительном размере», поскольку действия подсудимого совершены одновременно, в рамках единого умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного ФИО1 по одному из квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, характеризующих размер, в данном случае как крупный.

Указанное изменение диспозиции предъявленного ФИО1 обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, поскольку не увеличивает объем обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 осознавал характер своих действий по незаконному обороту наркотического средства и желал действовать именно таким образом. Он незаконно приобрел без цели сбыта путем оплаты наркотического средства в сети «Интернет» и последующего обнаружения двух свертков из клейкой полимерной ленты желтого и зеленого цветов с веществом внутри, общей массой не менее 1,57 грамма, содержащим в своем составе …….., который является производным наркотического средства ……., что является крупным размером, а также сверток из клейкой полимерной ленты белого цвета с веществом внутри, массой не менее 0,83 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – ……, что является значительным размером, которые убрал в карманы своей одежды и хранил при себе до момента задержания. Во время задержания сотрудниками полиции, пытаясь скрыть следы преступления, ФИО1 выбросил из окна автомобиля марки и модели «BMW 520d» указанные наркотические средства, которые впоследствии были обнаружены сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

При юридической оценке действий ФИО1 суд учитывает, что согласно ст.ст. 2, 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) на территории Российской Федерации запрещен оборот психотропных веществ, наркотических средств, включенных в Список 1 Перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), ……, а также ……. и ее производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, Наркотические средства).

Суд учитывает также массу незаконно приобретенного ФИО1 наркотического средства.. .....– 0,83 грамма, которая образует значительный размер, и массу наркотического средства ……., который является производным наркотического средства ……. – 1,57 грамма, которая образует крупный размер, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции, действующей на момент совершения преступления),.. .....массой от 0,2 грамма до 2,5 грамма включительно относится к значительному размеру данного наркотического средства, а …….. массой свыше 0,25 грамм относится к крупному размеру данного наркотического средства.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1 В ходе предварительного расследования в отношении него проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № ….. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдает и не страдал ими во время и после совершения инкриминируемого ему деяния. …….ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. …….(т.1 л.д. 215-217).

Оснований не доверять вышеуказанному заключению экспертов не имеется, оно является полным и подробным, выводы экспертов в достаточной степени мотивированы. Поведение ФИО1 в судебном заседании соответствовало обстановке. В связи с чем суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15УК РФ к категории тяжких преступлений.

ФИО1 ….. лет, он в браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет (т. 1 л.д. 221-224, 247). ФИО1 судим, однако имеющаяся у него судимость не образует рецидив преступлений (т. 1 л.д. 230, 231, 234, 235, 239-242), в течение года, предшествующего совершению преступления, он привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, а также за нарушение общественного порядка (т. 1 л.д. 232-233, 236, 237). На учете у врача психиатра и у врача нарколога ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 227, 228, 229).

Согласно бытовой характеристике, ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, соседями охарактеризован, как вежливый, общительный человек, проживающий с родителями, с которыми у него доброжелательные и доверительные отношения. Он поддерживает хорошее общение с соседями, может помочь в трудной ситуации соседям-пенсионерам, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (т. 1 л.д. 225).

Согласно бытовой характеристике, представленной в судебном заседании, ФИО1 проживает с родителями, в их семье доброжелательные и доверительные отношения. За время проживания охарактеризовал себя с положительной стороны, поддерживает хорошие отношения с соседями, в общении вежлив, всегда может помочь соседям пенсионерам. Соседи охарактеризовали ФИО1 как доброго, общительного и внимательного человека, он опрятен, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен.

Из заявления председателя …… (т. 1 л.д. 226).

Согласно справке-характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции, жалоб на поведение ФИО1 не поступало, МО МВД России «Ивановский» компрометирующей информацией на него не располагает (т. 1 л.д. 245).

Свидетель Ч.Т.А. в ходе предварительного расследования охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, как спокойного, сдержанного человека.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает с родителями, которым оказывает помощь в силу их возраста и состояния здоровья. До задержания ФИО1 работал водителем-экспедитором в ООО «……». Вину в совершении преступления он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 50-52) ФИО1 сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства. Между тем, принимая во внимание то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан сотрудниками и его действия были пресечены, сообщенные им в указанном объяснении сведения, наряду с полными и признательными показаниями об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, подтвержденными в ходе проверки показаний на месте, его участием в осмотре места происшествия, в ходе которого он указал место обнаружения свертков с наркотическим средством, в осмотре изъятого у него телефона, с помощью которого он заказывал наркотическое средство, после оплаты которого получил координаты с местом нахождения наркотического средства, совершением им иных действий, направленных на оказание органу следствия содействия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ –признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; его состояние здоровья; возраст и состояние здоровья его родственников и оказание им помощи; оказание помощи иным лицам; наличие у него положительных характеристик; оказание им благотворительной помощи …..

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает среди прочего принципы справедливости и его соразмерности содеянному, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, сведения о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, сведения о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкое, а также оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает назначение наказания в виде принудительных работ.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, в том числе существенно снижающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Установленные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ учитываются судом при определении размера наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с приобретением и хранением наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, принимая во внимание сведения о личности ФИО1, который работает, имеет устойчивые социальные связи, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, возложив на него исполнение в течение испытательного срока обязанности, способствующей исправлению.

Для достижения целей уголовного наказания и усиления контроля со стороны специализированного органа за поведением осужденного в период испытательного срока на него необходимо возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день и время, установленные этим органом.

Учитывая сведения о личности ФИО1, суд считает необходимым установить ему испытательный срок при условном осуждении, равный 3 годам.

Принимая во внимание то, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, мера пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата его задержания) по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в случае отмены условного осуждения, подлежит зачету в срок отбытия наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

По правилам п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В силу требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки и модели «Redmi 12» (Редми 12), с находящейся в нем сим картой сотового оператора «Теле 2», картой памяти емкостью 1 ГБ, который использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, изъят в ходе осмотра автомобиля марки «BMW» ДД.ММ.ГГГГ. Возражений относительно принадлежности телефона от ФИО1 не поступило. В последующем, указанный телефон осмотрен и признан вещественным доказательством.

На основании постановления Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на мобильный телефон марки «Redmi» модели ……, принадлежащий ФИО1 наложен арест.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 телефон марки «Redmi» модели …… в корпусе голубого цвета.

Арест, наложенный постановлением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации телефона в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день и время, установленные этим органом.

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Мобильный телефон марки «Redmi» модели …… в корпусе голубого цвета конфисковать в доход государства.

Арест на мобильный телефон марки «Redmi» модели …… в корпусе голубого цвета, наложенный постановлением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного телефона в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- фрагмент полимерной клейкой ленты белого цвета; пустой пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, на поверхности которого красящим веществом черного цвета выполнена цифра «1», в котором содержится вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – …….., массой 0,81 грамма; фрагмент полимерной клейкой ленты зеленого и желтого цвета; пустой пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, на поверхности которого красящим веществом черного цвета выполнена цифра «2», в котором содержится спрессованное вещество темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе ……., который является производным наркотического средства ……., массой 0,80 грамма; фрагмент полимерной клейкой ленты зеленого и желтого цвета; пустой пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, на поверхности которого красящим веществом черного цвета выполнена цифра «3», в котором содержится спрессованное вещество темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе …….., который является производным наркотического средства ……., массой 0,73 грамма – хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шуйский» до принятия итогового решения по уголовному делу № ….., возбужденному в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон марки и модели «Redmi 12», с находящейся в нем сим картой сотового оператора «Теле 2», картой памяти емкостью 1 ГБ – хранить при уголовном деле до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шуйский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья А.А. Мокин