Приговор № 1-71/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-71/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 14 февраля 2019 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Афанасьева С.В., при секретаре Семиной Ю.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черемхово Артемьевой Т.И., подсудимой ФИО1 и её защитника, адвоката Попова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего К.Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-71/19 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1 распивала спиртное совместно с К.Г.В. в <адрес>. В ходе распития спиртного К.Г.В. передал ФИО1, принадлежащую ему банковскую карту Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО)) с номером №, при этом сообщил пин-код карты, для того, чтобы ФИО1 расплатилась за покупку спиртного. После приобретения спиртного, ФИО1 вернулась в дом К.Г.В., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения принадлежащих К.Г.В. денежных средств, находящихся на банковском счете К.Г.В., не вернула законному владельцу банковскую карту Банка ВТБ (ПАО), с номером №, принадлежащую К.Г.В. и тем самым похитила указанную банковскую карту, материальной ценности не представляющую. Завладев данной картой, ФИО1 с места преступления скрылась. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих К.Г.В., находящихся на счете ранее похищенной банковской карты, находясь в магазине ООО «Мария», расположенном по <адрес> в <адрес>, используя похищенную у К.Г.В. банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № и пин-код от данной карты, тайно похитила, путем оплаты с помощью банковской карты покупки на сумму 973 рубля, тем самым с текущего банковского счета № банковской карты Банка ВТБ (ПАО), принадлежащей К.Г.В., путём безналичного расчета денежных средств, была списана указанная сумма на текущий счет ООО «Мария». ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета К.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 11 минут, находясь в магазине ООО «Мария», расположенном по <адрес> в <адрес>, используя похищенную у К.Г.В. банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № и пин-код от данной карты, тайно похитила, путем оплаты с помощью банковской карты покупки на сумму <данные изъяты>, тем самым с текущего банковского счета № банковской карты Банка ВТБ (ПАО), принадлежащей К.Г.В., путём безналичного расчета денежных средств, была списана указанная сумма на текущий счет ООО «Мария».

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 12 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих К.Г.В. с банковского счета последнего, находясь в указанном выше магазине, используя похищенную у К.Г.В. банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № и пин-код от данной карты, тайно похитила, путем оплаты с помощью банковской карты покупки на сумму 300 рублей, тем самым с текущего банковского счета № банковской карты Банка ВТБ (ПАО), принадлежащей К.Г.В., путём безналичного расчета денежных средств, была списана указанная сумма на текущий счет ООО «Мария».

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих К.Г.В., находящихся на счете ранее похищенной банковской карты, находясь в магазине «Лукошко» индивидуального предпринимателя О.Т.В., расположенном по <адрес>, используя похищенную у К.Г.В. банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № и пин-код от данной карты, тайно похитила, путем оплаты с помощью банковской карты покупки на сумму <данные изъяты>, тем самым с текущего банковского счета № банковской карты Банка ВТБ (ПАО), принадлежащей К.Г.В., путём безналичного расчета денежных средств, была списана указанная сумма на текущий счет индивидуального предпринимателя О.Т.В.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 39 минут по 11 часов 43 минуты ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих К.Г.В., находящихся на счете ранее похищенной банковской карты, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по <адрес> в <адрес>, используя похищенную у К.Г.В. банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № и пин-код от данной карты, тайно похитила, путем снятия в несколько приемов в банкомате № с текущего банковского счета № банковской карты Банка ВТБ (ПАО), принадлежащие К.Г.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 22 минуты ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих К.Г.В., находящихся на счете ранее похищенной банковской карты, находясь в магазине «Стеклянный», расположенном по <адрес> в <адрес>, используя похищенную у К.Г.В. банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № и пин-код от данной карты, тайно похитила, путем снятия в несколько приемов в банкомате Азиатско-Тихоокеанского Банка (ПАО) филиал АТБ в г. Улан-Удэ с текущего банковского счета № банковской карты Банка ВТБ (ПАО), принадлежащие К.Г.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих К.Г.В., находящихся на счете ранее похищенной банковской карты, находясь в магазине «Вкусно сеть» индивидуального предпринимателя П.О.А., расположенном по <адрес>А в <адрес>, используя похищенную у К.Г.В. банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № и пин-код от данной карты, тайно похитила, путем оплаты с помощью банковской карты покупки на сумму 220 рубля, тем самым с текущего банковского счета № банковской карты Банка ВТБ (ПАО), принадлежащей К.Г.В., путём безналичного расчета денежных средств, была списана указанная сумма на текущий счет индивидуального предпринимателя П.О.А.

Всего ФИО1 в период с 20 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с <данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 виновность в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме и согласилась с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимой ФИО1 после проведения консультации с защитником, адвокатом Поповым А.Н., на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защита и подсудимая квалификацию преступного деяния не оспаривают.

Государственный обвинитель Артемьева Т.И., равно как и потерпевший К.Г.В., не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст. 314-317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность ФИО1 нашла свое полное подтверждение в совершении действий, изложенных в установочной части приговора.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 (л.д. 100) на учете у врача-психиатра никогда не состояла, травмы головы отрицала, в судебном заседании вела себя адекватно, каких-либо сомнений по поводу её психического состояния у сторон и суда не возникло, а потому суд считает, что не имеется оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, и последняя должна понести уголовную ответственность за содеянное.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также её личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемой.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание осуждаемой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – путем дачи признательных показаний, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства начальником участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Черемховский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 102). ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлеклась (л.д. 98).

При этом суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

В то же время, суд принимает во внимание то, что уголовное дело рассматривается в порядке особого производства, по желанию подсудимой, а потому, в соответствие со ст. 62 ч.5 УК РФ не может назначить наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, кроме того, при назначении наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, совестью и судейским убеждением, суд пришел к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а не иного, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ. При этом, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, сведения о личности осуждаемой, суд приходит к убеждению о возможности назначения наказания условно в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ, с целью передачи осуждаемой под контроль специализированного органа, установив ей испытательный срок с возложением обязанностей по исполнению приговора.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает её имущественное положение и не назначает дополнительное наказание в виде штрафа. Суд считает не целесообразным применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное подсудимой наказание в виде лишения свободы достигнет цели исправления осуждаемой.

Кроме того, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Потерпевшим К.Г.В. заявлен гражданский иск на сумму 47167 рублей о взыскании с ФИО1, в счет возмещения причиненного ему материального ущерба.

Подсудимая ФИО1 исковые требования потерпевшего К.Г.В. признала полностью, а потому они подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 308, ст. 309, ст. 310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать осужденную ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 5 дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно и по повесткам, работать в течение испытательного срока, либо состоять в центре занятости населения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.Г.В. <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 10 дней с момента его вынесения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Афанасьев