Решение № 2-441/2026 2-441/2026(2-4574/2025;)~М-3881/2025 2-4574/2025 М-3881/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-441/2026

№ 2-441/2026

64RS0043-01-2025-007227-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2026 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галимовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к индивидуальному предпринимателю (далее — ИП) ФИО2, в которых просила расторгнуть договор на выполнение общестроительных работ от 25 февраля 2025 года, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по указанному договору в размере 385 000 руб., неустойку за несвоевременное выполнение работ по договору в размере 385 000 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства, неустойку за несвоевременное выполнение работ по договору в размере 385 000 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф.

В обоснование иска указано, что 25 февраля 2025 года между сторонами был заключен договор на выполнение общестроительных работ собственными или привлеченными силами и средствами из собственного строительного материала по строительству объекта — бани размерами 4х2,5 м, методом деревянного каркасного строительства на территории заказчика: <адрес>. Срок выполнения работ до 31 мая 2025 года, стоимость работ — 380 000 руб. Истец обязательства по оплате стоимости работ выполнила в полном объеме, однако ответчик уклонился от исполнения обязательств по названному договору. 18 августа 2025 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием закончить в срок до 01 сентября 2025года строительные работы и выплатить неустойку в течение 10 календарных дней. ИП ФИО2 проигнорировал указанную претензию, а также претензию истца от 08 сентября 2025 года о расторжении договора и возврате денежных средств и выплате неустойки. До настоящего времени работы не выполнены.

Стороны в судебное заседание, не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Волжского районного суда г. Саратова (http://volzhsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 703 ГПК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Таким образом, из буквального толкования данной нормы следует, что по договору подряда, прежде всего, имеет значение достижение подрядчиком определенного результата, который передается заказчику. Предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия (вещи), а условия договора подряда направлены на определение взаимоотношений сторон в процессе выполнения обусловленных работ. Соответственно, существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 (заказчиком) и ИП ФИО2 (подрядчиком) 25 февраля 2025 года был заключен договор строительного подряда № 19, по условиям которого подрядчик организует выполнение общестроительных работ собственными или привлеченными силами и средствами из собственного строительного материала по строительству объекта — бани размерами 4х2,5 методом деревянного каркасного строительства (далее — объект), в соответствии с условиями договора, а заказчик принимает законченный строительством объект и оплачивает обусловленную договором стоимость (п. 1.1 договора).

В силу п.п. 1,2, 1.3 договора строительство объекта осуществляется в связи с согласованными с заказчиком техническими характеристиками по личному проекту заказчика по адресу: <адрес>

Срок выполнения работ определяется подрядчиком по согласованию с заказчиком с момента заключения договора и внесения предоплаты (п. 1.4).

В силу п. 2.1, п. 2.2 договора общая стоимость объекта по договоренности сторон составляет 380 000 руб., НДС не облагается. Оплата стоимости осуществляется следующим образом: заказчик оплачивает услуги по договору путем внесения первоначального взноса в размере 160 000 руб., составляющего 45% общей стоимости объекта по договору непосредственно при заключении договора, далее — единовременным платежом после осуществления приемки объекта и подписания акта, непосредственно в день подписания — 55% общей стоимости объекта по договору.

Ответственность сторон предусмотрена разделом 3 данного договора, права и обязанности — в разделе 4, порядок сдачи или приемки объекта — в разделе 5, прекращение договорных отношений — в разделе 6.

Истец ссылается на то, что стоимость работ выполнена в полном объеме в общем размере 385 000 руб., а именно: 25 февраля 2025 года оплачено 160 000 руб., в марте 2025 года — 40 000 руб., 01 июля 2025 года — 140 000 руб., 01 августа 2025 года — 24 000 руб., 06 августа 2025 года — 21 000 руб.

Обстоятельства получения денежных средств от истца ФИО1 ответчиком ИП ФИО2 не оспорены в ходе рассмотрения дела.

Со слов истца, подрядчиком работы не выполнены.

В ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, что заказчик принял выполненную работу, ответчик приступил к работе.

Согласно п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст. 328).

Обстоятельств, препятствующих подрядчику в выполнении принятых на себя по договору обязательств, в связи с неисполнением заказчиком своих обязанностей, судом не установлено, ответчик соответствующих доказательств не представил.

Ответчиком не было представлено доказательств того, что нарушение сроков выполнения подрядных работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца.

С учетом того, что предметом договора являются строительные работы, предназначенные для удовлетворения бытовых и личных потребностей истца, суд полагает подлежащим применению к возникшим между сторонами правоотношениям положения, регламентирующие договор бытового подряда и общие положения о подряде.

В соответствии с п. 1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о выполнении принятых на себя по договору обязательств в установленные договором сроки, неисполнение договора вследствие непреодолимой силы, вины либо по причине злоупотребления своими правами потребителя, ответчик суду не представил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст. 717 ГК РФ).

Доказательств фактического выполнения работ, как и доказательств, свидетельствующих о возврате истцу неосвоенных денежных средств, ответчик в материалы дела не представил.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Срок выполнения работ является существенным условием договора, имеющим определяющее значение для заказчика.

08 сентября 2025 года ФИО1 направила ИП ФИО2 вторую претензию о расторжении договора и возврате денежных средств с выплатой неустойки (л.д. 23-24), которая возвращена отправителю 21 октября 2025 года.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора применяются общие правила об обязательствах (ст. 307 - 419) если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из содержания статьи 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Анализируя представленный договор подряда по правилам ст. 431 ГК РФ, суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Представленный суду договор подряда составлен в письменной форме, что отвечает требованиям ст. 434 ГК РФ, все существенные условия в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ сторонами согласованы.

Истцом обязательства по договору выполнены, что ответчиком не опровергнуто.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, подтверждающих выполнение работ в материалы дела не представлено.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Поскольку предусмотренные договором сроки выполнения работ ответчиком не соблюдены, односторонний отказ истца от исполнения договора в уведомлении-претензии на имя ответчика является обоснованным. Доказательств несоблюдения сроков выполнения работ по вине истца ответчиком также не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком договор исполнен не был, а значит требования истца о взыскании денежных средств являются обоснованными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение доводы истца о том, что ответчиком обязательства по договору подряда не исполнены, работы по договору не выполнены, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных по договору строительного подряда № 19 от 25 февраля 2025 года, в размере 385 000 руб.

В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

При этом, как установлено судом, первоначально истец направляла претензию ответчику в котором просила произвести и окончить работы в срок до 01 сентября 2025 года.

Таким образом, после истечения срока, указанного в требовании истца, договор подряда на основании волеизъявления истца прекратил свое действие в силу положений действующего гражданского законодательства.

При установленных обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для расторжения договора в судебном порядке, так как договор прекратил свое действие до обращения истца в суд согласно ст. 717 ГК РФ.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя, выразившийся неисполнении принятых на себя обязательств, учитывая положения т. 1101 ГК РФ, принимая во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, исходя из требования разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Однако размер неустойки в данном случае ограничивается ценой выполнения работ.

Истец также вправе требовать взыскания с ответчика предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного срока выполнения работы, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В данном случае подлежит применению Закон о защите прав потребителей.

Неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств подлежит исчислению за период с 22 октября 2025 года (21 октября 2025 года претензия от 08 сентября 2025 года возвращена истцу) до 02 февраля 2026 года (дата вынесения решения).

В рамках договора истцом произведена оплата на сумму 385 000 руб.

ФИО1 производит расчет неустойки за несвоевременное выполнение работ по договору в сумме 385 000 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства, и просит взыскать неустойку за просрочку выполнения требования потребителя на сумму 231 000 руб. и далее до полного возврата денег.

Суд определяет период взыскания неустойки с 22 октября 2025 года по 02 февраля 2026 года (104 дня), сумма взыскания — 1 201 200 руб., расчет: (385 000 х 104 дня х 3%).

Поскольку размер неустойки не может превышать цену работы, следовательно, денежная сумма, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика составляет 385 000 руб., оснований для взыскания неустойки в большем размере, в том числе неустойки за несвоевременное выполнение работ и по день фактического исполнения не имеется.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 386 500 руб. (385 000 + 385 000 + 3000) / 2 = 386 500 руб.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки ввиду отсутствия соответствующего ходатайства от ответчика.

Условиями заключенного между сторонами договора не предусмотрено взыскание неустойки с подрядчика, следовательно, сторонами договора не предусмотрены санкции за нарушение условий договора и оснований для взыскания неустойки с ответчика в пользу истца за несвоевременное выполнение работ по спорному договору у суда не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 400 руб. (от суммы удовлетворенных требований 770 000 руб. (385 000 руб. + 385 000 руб.) размер государственной пошлины составляет 20 400 руб. + 3000 руб. за неимущественное требование о взыскании компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) денежные средства по договору строительного подряда № 19 от 25 февраля 2025 года в размере 385 000 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате денежных средств за период с 22 октября 2025 года по 02 февраля 2026 года в размере 385 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 386 500 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) государственную пошлину в размере 23 400 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Девятова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 11 февраля 2026 года.

Судья Н.В. Девятова