Приговор № 1-275/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-275/2018

№ 1-275/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 18 июля 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при секретаре Мусатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Тобольского межрайонного прокурора Матаевой С.Л.,

потерпевшего З.,

защитника - адвоката Басмановой Н.Р.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (личные данные), судимого:

30.05.2014 года суд (с учетом изменений, внесенных постановлением суд от 06.04.2017 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 21.11.2017 года из ИК по отбытии срока наказания;

20.06.2018 года суд по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 03.07.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, 05.05.2018 года в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в кафе гостиницы «Сузге», расположенном в мкр. Защитино, ул. Защитинская, стр. 5 г. Тобольска Тюменской области, увидев у ранее ему незнакомого З, сотовый телефон <данные изъяты>, решил из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих его похитить.

Осуществляя преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, прошел в помещение сауны гостиницы «Сузге», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из левого внутреннего кармана куртки, лежащей на скамье, достал указанный сотовый телефон, стоимостью <данные изъяты>, и денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие З., с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратил в свое пользование, распорядился по своему усмотрению, причинив З. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который является для него значительным.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что наказание за данное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано ФИО1 и его защитником в суде, потерпевший выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом производстве, государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 85), по месту жительства проживает с родственниками, регистрации не имеет, характеризуется отрицательно, не работает, состоит на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Тобольский», как лицо ранее судимое (л.д. 87). По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 127, 128).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что при проверке показаний на месте, ФИО1 указал место совершения преступления, дал подробные самоизобличающие показания (л.д. 60-64, 65-67), т.е. предоставил сведения имеющие значение для раскрытия и расследования преступления.Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет непогашенную судимость по приговору суд от 30.05.2014 года за совершение тяжкого преступления и средней тяжести, что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений, в связи с чем, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, наказание назначается по ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение корыстных преступлений, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление имущественного характера, что говорит о его стойком противоправном поведении, характеризует как преступно-направленную личность, принимая во внимание характер и общественную опасность ранее совершенных им преступлений, суд считает, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, для достижения целей наказания и исправления подсудимого, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, а также применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, полагая назначенного наказания достаточным для его исправления.Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования З. о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. вина ФИО1 установлена.Вещественные доказательства по делу отсутствуют.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л:ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором суд от 20.06.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 18.07.2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1, наказание, отбытое им по приговору суда от 20.06.2018 года с 08.06.2018 года по 17.07.2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу З. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор 31 июля 2018 вступил в законную силу.

Председательствующий Г.А. Мустанова