Приговор № 1-146/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-146/2019

П Р И Г О В О Р по делу № 1-146/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 30 мая 2019 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Седовой И.В.,

при секретаре Алексеевой Т.П.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Тихвинского городского прокурора Ленинградской области Ефремова В.В., подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Петряевой Н.Д., представившей удостоверение № 372 и ордер № 411951 от 29 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, а именно:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 22 минут по 15 часов 30 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел и цель на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл путем продажи за 600 рублей лицу под псевдонимом «Марк», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,18 грамма, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, после чего лицо под псевдонимом «Марк» вышеуказанное наркотическое средство добровольно выдало сотрудникам ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области 03 декабря 2018 года в период с 15 часов 42 минут по 15 часов 50 минут в служебном кабинете № 14 ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает восьми лет лишения свободы, после разъяснения характера и последствий рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также защитник с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласились, потерпевшего по делу нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 228.1 УК РФ правильно. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый ФИО1 о наличии психических расстройств не заявлял, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 427 от 11 марта 2019 года, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. <данные изъяты> В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно понимать характер своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, свое право на защиту. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (л.д. 141-144).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, являющихся специалистами в области психиатрии, которые даны по итогам обследования подсудимого, изучения материалов уголовного дела, медицинских документов, заключение экспертов ясно, полно, обоснованно, противоречий не имеет, поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в его вменяемости не вызывает, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие заболевания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им вины, и наличие в уголовном деле явки с повинной, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, где положительно характеризуется, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, согласно обзорной справке начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области характеризуется без замечаний. Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 употребляет <данные изъяты> и является <данные изъяты> лицом, характер и общественную опасность совершенного преступления, которое относится к умышленным тяжким преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ и представляет повышенную общественную опасность.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания соответствует содеянному и личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом, назначая наказание в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и, учитывая, что ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с осуждением к лишению свободы меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественными доказательствами по делу являются:

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой после исследований 0,15 грамма, упакованное в опечатанный пакет из бесцветного полимерного материала, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по квитанции № 816 (л.д.48-50). Учитывая, что материалы уголовного дела по факту незаконного сбыта ФИО1 данного наркотического средства выделены в отдельное производство (л.д. 112), указанное вещественное доказательство подлежит хранению в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данного вещественного доказательства по выделенному уголовному делу;

- детализация звонков за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «ТЕЛЕ2» № на 4 листах, упакованная в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, хранящиеся при уголовном деле (л.д.70), которую следует хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела;

- диск DVD-R с одним фрагментом видеозаписи, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, хранящиеся при уголовном деле (л.д.63), который следует хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с оставлением меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 30 мая 2019 года.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 30 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой после исследований 0,15 грамма, упакованное в опечатанный пакет из бесцветного полимерного материала, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по квитанции № 816, - хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данного вещественного доказательства по выделенному уголовному делу;

- детализация звонков за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «ТЕЛЕ2» № на 4 листах, упакованная в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, - хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела;

- диск DVD-R с одним фрагментом видеозаписи, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, - хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.ст. 317, 389.4, 389.6, 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Седова