Приговор № 1-73/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-73/2019

Дело № 1-73/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 22 мая 2019 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Выштыкайло С.А., представившего удостоверение № 610 и ордер № 85 от 05.04.2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации на территории <данные изъяты> не имеющего, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, в браке не состоящего, детей и других лиц на иждивении не имеющего, гражданина <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 01.06.2001 г. Бурейским районным судом Амурской области по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 29.01.2002 г. Бурейским районным судом Амурской области по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 01.06.2001 г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11.02.2004 г. постановлением Сковородинского районного суда Амурской области освобожден условно-досрочно на срок 01 год 11 месяцев 06 дней;

- 18.12.2006 г. Хабаровским районным судом Хабаровского края (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 18.01.2007 г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.01.2002 г., окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24.07.2015 г. освобожден по отбытию наказания;

- 02.10.2018 г. Райчихинским городском судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 20.12.2018 г. постановлением Райчихинского городского суда Амурской области испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, освобожденный 24 июля 2015 года из мест лишения свободы ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16 апреля 2015 года, со дня его постановки на учет в органах внутренних дел Российской Федерации, сроком на 8 лет, по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес> и установлении ему административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел Российской Федерации по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории населенного пункта по избранному осужденным месту жительства, без разрешения соответствующего органа внутренних дел, будучи предупрежденным при постановке его на учет в органе внутренних дел 05 ноября 2015 года, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, заведомо зная об обязанностях поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 указанного Федерального закона, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, по мотиву личной заинтересованности в перемене места жительства, без согласия территориального органа Министерства внутренних дел России, 24 февраля 2017 года в период времени с 08 часов до 18 часов самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, выехав автомобильным транспортом в <адрес>.

13 августа 2018 года в период времени с 11 часов до 13 часов ФИО1, находясь в помещении межрайонного отдела министерства внутренних дел России «Райчихинское», расположенного по адресу: <адрес> обратился к инспектору по осуществлению административного надзора, с заявлением о смене места жительства.

Таким образом, в период времени с 08 часов 24 февраля 2017 года до 13 часов 13 августа 2018 года, ФИО1, не уведомив о перемене места жительства орган внутренних дел, фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа и умышленно уклонялся от административного надзора, нарушая установленные судом административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства, без разрешения соответствующего органа внутренних дел.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, против заявленного ходатайства не возражает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, по месту отбывания наказания неудовлетворительно, ранее судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит явку с повинной (в качестве которой признает объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 8-9), признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, нет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, исправление осужденного еще возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Вещественные доказательства по делу: документы, хранящиеся в материалах дела, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: документы, хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Настоящий приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна

Судья Гожа М.А.