Приговор № 1-65/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-65/2019

УИД 24RS0033-01-2019-000214-66

№ 1-65 (№ 11802040012000073)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 21 мая 2019 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

при секретаре Васильевой О.Н.,

с участием государственных обвинителей Оласюк О.В., Григоровича Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников Брюханова В.А., Шильниковой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

-28 января 2010 года Енисейским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( с учетом постановления Лесосибирского городского суда от 06.03.2012, постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 31 октября 2012 года ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

- 27 марта 2012 года Лесосибирским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 31 октября 2012 года) по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст.ст.74, 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 28 января 2010 года, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 26 января 2015 года;

- 20 января 2016 года Лесосибирским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 07 октября 2016 года) по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (четыре преступления), ч.1 ст.166 УК РФ (два преступления), п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, наказание отбыто 27 сентября 2018 года,

- 26 февраля 2019 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( три преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2018 года в рамках исполнения поручения следователя СО Отдела МВД России по г. Лесосибирску оперуполномоченные Отдела МВД России по г. Лесосибирску Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с целью установления места нахождения подозреваемого ФИО2 и его доставления к следователю около 15.00 часов прибыли по адресу <адрес>. Пройдя в квартиру с согласия проживающих в ней лиц, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обнаружили в ванной комнате скрывающегося от них ФИО2 и вывели его в подъезд. В этот момент у ФИО2, не желающего выполнять законные требования сотрудников полиции и следовать с ними в Отдел МВД России по г. Лесосибирску для производства следственных действий, достоверно знавшего, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на применение в отношении них насилия, опасного для жизни или здоровья. Реализуя задуманное, 19 ноября 2018 около 15 часов 30 минут, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате них общественно опасных последствий, и желая их наступления, находясь на лестничной площадке 4 этажа <адрес>, ФИО2 укусил за указательный палец правой руки сотрудника полиции Потерпевший №1, после чего достал из кармана одежды отвертку, и применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес отверткой множественные удары в область ног и рук сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2

В результате умышленных действий ФИО2 сотруднику полиции Потерпевший №1 были причинены поверхностные резаные раны второго пальца левой кисти, боковой поверхности четвертого пальца левой кисти, тыльной поверхности третьего пальца правой кисти, кровоподтек третьего пальца правой кисти, ссадина третьего пальца правой кисти, рана боковой поверхности второго пальца левой кисти, которые не причинили вред здоровью человека; колотая рана тыльной поверхности третьего пальца левой кисти, которая причинила легкий вред здоровью.

В результате умышленных действий ФИО2 сотруднику полиции Потерпевший №2 были причинены поверхностная резаная рана тыльной поверхности левой кисти в нижней трети, поверхностная резаная рана 5 пальца правой кисти, поверхностная ушибленная рана правого бедра, кровоподтек и ссадина правой кисти, ссадины правого лучезапястного сустава, которые не причинили вред здоровью человека; колотая рана левого бедра, которая причинила легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично. Суду показал, что 19 ноября 2018 года он находился в квартире ФИО9 Когда в квартиру постучались сотрудники полиции, он был в ванной комнате. ФИО9 впустила сотрудников полиции в квартиру. Потерпевший №2 прошел в ванную комнату и стал его оскорблять нецензурными словами, непристойно выражался в его адрес. После этого сотрудники полиции вывели его в подъезд, не дав одеться, при этом необоснованно применили в отношении него силу, скрутили его, наносили удары, душили. В ответ на действия сотрудников полиции он стал наносить им удары отверткой. Когда Потерпевший №1 хватал его рукой за лицо, он укусил его за палец. После этого ему надели на руки наручники и увезли в ОМВД России по г. Лесосибирску.

Однако виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по г. Лесосибирску, следует, что, исполняя поручение следователя о доставлении ФИО1, подозреваемого в краже, совместно с ФИО10 они прибыли по адресу <адрес> Дверь в квартиру им открыла ФИО11 Пройдя в квартиру, они сообщили, что разыскивают ФИО1. На предложение проехать в отдел полиции, ФИО2 попытался скрыться из квартиры, побежав в сторону выхода, поэтому он обхватил ФИО1 сзади и стал его удерживать. ФИО1 активно сопротивлялся, Потерпевший №1 также стал удерживать ФИО1 В этот момент ФИО1 выхватил из одежды отвертку и нанес ему несколько ударов отверткой по ногам, кроме того нанес удары отверткой Потерпевший №1 Со слов ФИО10 ему известно, что ФИО1 его укусил за палец.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по г. Лесосибирску, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что находясь при исполнении служебных обязанностей 19 ноября 2018 года совместно с Потерпевший №2 они прибыли по месту проживания ФИО9, где предположительно мог находиться ФИО1 Находясь в квартире, они узнали от ФИО9, что ФИО2 прячется в ванной комнате. Потерпевший №2 предложил ФИО2 проехать в полицию в связи с подозрением в совершении преступления. После этого ФИО2 попытался убежать из квартиры. Вдвоем они взяли ФИО2 под руки и вывели в подъезд, где ФИО1 стал оказывать активное сопротивление, вырываться, громко кричать, укусил его за указательный палец правой руки, от чего он испытал физическую боль. Спустившись на лестничную площадку между 3 и 4 этажом, ФИО1 стал наносить ему и Потерпевший №2 удары отверткой. В это время в подъезд забежали сотрудники полиции ФИО12 и ФИО13, вчетвером они подавили сопротивление ФИО1, применив наручники. (т. 1 л.д. 74-75,76-78)

Данные показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 об обстоятельствах причинения телесных повреждений подтверждаются исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, присутствовавших в указанный момент.

Так, из показаний свидетеля ФИО12 следует, что 19 ноября 2018 года после 15 часов совместно с ФИО13 они прибыли по адресу <адрес>. В 6-м подъезде на площадке между 3 и 4 этажом они увидели, как Потерпевший №2 и Потерпевший №1 удерживают ФИО2, который оказывал активное сопротивление, кричал, пытался вырваться. В правой руке у ФИО1 он увидел отвертку, выбил ее из рук и применил наручники. На одежде и открытых частях тела Потерпевший №2 и Потерпевший №1 виднелась кровь. (т. 1 л.д. 112-114)

Из показаний свидетеля ФИО13, оперуполномоченного ОМВД России по г. Лесосибирску, следует, что 17 ноября 2018 года в садовом обществе «Строитель» были совершены две кражи, в совершении которых подозревался ФИО1 19 ноября 2018 года в ходе исполнения поручения следователя о проведении розыскных мероприятий и доставлении ФИО1 к следователю, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выехали по месту предполагаемого нахождения ФИО1 по <адрес>. Они выехали следом. Примерное в 15 часов 30 минут в 6-ом подъезде указанного дома он увидел Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые удерживали сопротивляющегося ФИО1 за руки, ФИО12 выбил из правой руки ФИО1 отвертку. На одежде и открытых частях тела Потерпевший №2 и Потерпевший №1 была кровь. Со слов Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ему стало известно, что ФИО1 оказал им активное сопротивление и нанес им множественные удары отверткой по рукам и ногам. (т. 1 л.д. 122-125)

Свидетель ФИО9 при допросе следователем подтвердила, что 19 ноября 2018 года у нее находился ФИО1, которому она сообщила, что его разыскивает полиция. Когда в квартиру прошли сотрудники полиции, ФИО1 находился в ванной и отказался выходить, поэтому сотрудники полиции вывели ФИО1 из ванны и повели в подъезд. ФИО1 стал оказывать сопротивление. Выйдя в подъезд она, она видела, как ФИО1 вырывался, кусал сотрудников полиции за руки, громко кричал, все это продолжалось около 5-10 минут, затем прибыли еще двое сотрудников полиции, совместными действиями они задержали ФИО3, надев ему наручники. После задержания она заметила на одежде сотрудников полиции следы крови. (т. 1 л.д. 138-139)

Обстоятельства совершения преступления также подтверждаются:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Лесосибирску Потерпевший №2 о причинении ему телесных повреждений ФИО1 по адресу <адрес>, подъезд № 6 (т. 1 л.д. 18);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Лесосибирску Потерпевший №1 о причинении ему телесных повреждений гражданином ФИО1 по адресу <адрес>, подъезд № 6 (т. 1 л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен шестой подъезд <адрес> (т. 1 л.д. 25-29);

- протоколом осмотра пуловера, в котором находился ФИО2 в момент совершения преступления, а также отвертки, которой он причинил телесные повреждения сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, рабочая часть отвертки длиной 75 мм, в диаметре 5 мм, общая длина отвертки составляет 155 мм. (т. 1 л.д. 37-40, 41)

Причинение телесных повреждений сотруднику полиции Потерпевший №1 подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз № 642 от 14.12.2018 и № 53 от 21.03.2019 года.

Так, согласно судебно-медицинской экспертизы № 642 от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены поверхностные резаные раны второго пальца левой кисти, боковой поверхности четвертого пальца левой кисти, тыльной поверхности третьего пальца правой кисти, кровоподтек третьего пальца правой кисти, ссадина третьего пальца правой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, являются повреждениями, не причинившими вред здоровью, а также имелись колотые раны боковой поверхности второго пальца левой кисти и тыльной поверхности третьего пальца левой кисти, которые вызвали временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня. Согласно пункту 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", Правилам определение степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007, данные колотые раны квалифицируются как легкий вред здоровью. (т. 1 л.д. 48-50)

Из заключений судебно-медицинских экспертиз следует, что выявленные у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 телесные повреждения могли возникнуть 19 ноября 2018 года при исследованных в судебном заседании обстоятельствах.

При проведении повторной судебно-медицинской экспертизы № 53 от 21.03.2019 года установлено совпадение телесных повреждений с ранее выявленными. Однако в части определения степени вреда здоровью судебно-медицинские эксперты разошлись во мнениях. Согласно выводам эксперта ФИО14, высказаться о степени вреда, причиненного здоровью, повреждениями в виде раны правой кисти у основания третьего пальца и раны второго пальца левой кисти, не представляется возможным.

С учетом требований ч. 3 ст. 14 УПК РФ, в силу которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, трактуются в пользу обвиняемого, суд считает признать установленным, что гр. Потерпевший №1 легкий вред здоровью был причинен колотой раной тыльной поверхности третьего пальца левой кисти. Все остальные повреждения относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Причинение телесных повреждений сотруднику полиции Потерпевший №2 подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 643 от 14.12.2018 и № 55 от 22 марта 2019 года, выводы которых являются идентичными относительно выявленных телесных повреждений. Так, согласно заключениям экспертиз у Потерпевший №2 обнаружены поверхностная резаная рана тыльной поверхности левой кисти в нижней трети, поверхностная резаная рана 5 пальца правой кисти, поверхностная ушибленная рана правого бедра,, кровоподтек и ссадина правой кисти, ссадины правого лучезапястного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а также имелась колотая рана левого бедра, которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", Правилам определение степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007, квалифицируется как легкий вред здоровью. (т. 1 л.д. 56-58)

Согласно заключению эксперта № 646 от 21.11.2018 у ФИО2 обнаружены ссадины боковой поверхности верхней трети шеи слева, лица, кровоподтек верхнего века правого глаза, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Указанные повреждения могли возникнуть за 1-3 суток к моменту экспертизы. (т. 1 л.д. 62-64)

Нахождение 19 ноября 2018 года потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при исполнении должностных обязанностей несения государственной службы, а также правомерность их действий подтверждается:

- выпиской из приказа от 09.06.2016 № 861 л/с о назначении Потерпевший №1 на должность оперуполномоченного отделения по раскрытию и выявлению преступлений, совершенных в составе ОПТ, в том числе сформированных по этническому признаку ОУР Отдела МВД России по г. Лесосибирску (т. 1 л.д.86);

- выпиской из приказа от 28.02.2014 № 184 л/с о назначении Потерпевший №2 на должность оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против собственности ОУР Отдела МВД России по г. Лесосибирску (т. 1 л.д. 104);

-копиями должностных регламентов оперуполномоченных отделения по раскрытию и выявлению преступлений ОУР Отдела МВД России по г. Лесосибирску Потерпевший №1 и Потерпевший №2, согласно которым указанные сотрудники полиции как должностные лица правоохранительного органа, наделены распорядительными полномочиями (правами и обязанностями) в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости Имеют полномочия по приему, проверке и разрешению сообщений о происшествиях, преступлениях, поступивших в ОУР Отдела МВД России по г. Лесосибирску, осуществляют розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда, предоставлено право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову, применению других мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть являются представителями власти. (т. 1 л.д. 88-93,110);

- копией постановления следователя СО Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО15 от 17.11.2018 о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества ФИО16 из дачного дома, расположенного в садовом обществе «Строитель» г. Лесосибирска (т. 1 л.д. 84);

- поручением следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО15 от 19.11.2018, согласно которому в совершении указанной кражи подозревается ФИО2, органу дознания поручается установить место нахождения ФИО4. и доставить его к следователю для производства следственных действий. (т. 1 л.д. 85)

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обладая полномочиями по пресечению правонарушений и преступлений, в соответствии со ст. 12, 13 Федерального закона N 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года "О полиции", сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, имели право пресекать противоправные действия ФИО1, осуществлять розыск лиц, подозреваемых в совершении преступлений, подвергать приводу в полицию граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

По результатам служебной проверки от 18 января 2019 года в действиях сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО17 и ФИО13 при задержании ФИО1 нарушений служебной дисциплины не установлено. (т. 1 л.д. 135-137)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 874 ФИО1 <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 60-61)

Оценивая заключение эксперта в отношении подсудимого, в котором отмечено, что подсудимый как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, активное и последовательное поведение подсудимого в ходе расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного деяния.

Доводы подсудимого ФИО1 о применении к нему незаконных методов доставления суд признает необоснованными, данными с целью уменьшения своей ответственности. При этом суд учитывает, что в ходе расследования уголовного дела ФИО1 о незаконных методах сотрудников полиции не заявлял, с требованиями о привлечении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к какой-либо ответственности не обращался, объективных сведений о возникновении обнаруженных у него телесных повреждений в результате незаконно примененного насилия со стороны потерпевших материалы дела не содержат, не представлено таковых сведений и подсудимым в судебном заседании.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения суд признает достоверными, поскольку они являются логичными, последовательными, не имеют каких-либо противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, все показания согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого и его виновности.

Как установил суд, ФИО1 с целью воспрепятствования правомерной деятельности сотрудников полиции по его доставлению в Отдел полиции к следователю на допрос в рамках возбужденного уголовного дела, умышленно нанес полицейским удары ножом в различные части тела.

Согласно абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно заключению судебно –медицинской экспертизы, потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья. С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 содержат в себе применение насилия, опасного для жизни и здоровья.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 по месту жительств характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по г. Лесосибирску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, на его поведение в быту поступали жалобы, склонен к употреблению спиртных напитков, совершению преступлений имущественного характера, на меры профилактического характера не реагирует. (том 1 л.д. 209)

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений, который является особо опасным, так как ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимости за тяжкие преступления по приговорам от 27 марта 2012 года и 28 января 2010 года, по которым он осуждался к реальному лишению свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которой условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, учитывая, что ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, однако цели исправления не были достигнуты, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что отсутствует возможность применения наказания, не связанного с лишением свободы, и исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью виновного, не имеется.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

С учетом изложенного, окончательно наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление, за которое осуждается ФИО1, совершено до вынесения приговора Лесосибирского городского суда от 26 февраля 2019 года.

В соответствии с требованиями пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию особого режима. При этом подлежит применению п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которому время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особо режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у ФИО1 не имеется.

Потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявлены гражданские иски о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей (т. 1 л.д. 79, 100)

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Материалами дела подтверждено, что потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, в связи с чем физические и нравственные страдания потерпевших безусловно имели место. С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пуловер ФИО2, отвертка как предметы не представляющие ценности и не истребованные стороной подлежат уничтожению.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления следователя следственного отдела по г. Лесосибирску Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следствия в размере 13 536 рублей за участие в следственных действиях в течение 7 дней. Кроме того, размер процессуальных издержек по оплате юридической помощи в судебном заседании в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда составляет 8100 рублей, за участие в 5 судебных заседаниях.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 131 УПК РФ, указанные суммы относятся к процессуальным издержкам.

Учитывая, что постановление приговора произведено при рассмотрении уголовного дела в общем порядке, ФИО1 отказ от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ не заявил, предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется, поэтому в силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Лесосибирского городского суда от 26 февраля 2019 года назначить ФИО1 наказание в виде лишение свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражу, оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 21 мая 2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 19 ноября 2018 года по 20 мая 2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 19 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате юридической помощи на предварительном следствии в размере 13 536 рублей, в ходе судебного разбирательства в размере 8100 рублей.

Вещественные доказательства: пуловер, отвертку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, лицом, содержащимся под стражей в течение 10 суток с момента получения его копии, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.А. Бурдуковская