Решение № 2-1260/2019 2-1260/2019~М-1160/2019 М-1160/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-1260/2019

Дело №2-1260/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.09.2019г. ст.Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В.

с участием представителя ответчиков адвоката Федорова И.В.

при секретаре Тарасовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка общей площадью 1711 кв.м., и расположенной на нем квартиры по адресу: <адрес>

В спорной квартире зарегистрированы ответчики, но фактически в ней не проживают.

12.01.2001 года между истцом и ФИО2 был зарегистрирован брак, который в настоящее время расторгнут.

Ответчики с 12.01.2001 года до 01.10.2010 года проживали в спорной квартире, но потом забрали свои вещи и уехали. В настоящее время их место нахождения не известно.

Истец и его представитель на основании доверенности ФИО4, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыли, просили рассмотреть дело без из участия.

Место нахождения ответчик ФИО2 неизвестно, поэтому в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика судом был назначен адвокат Федоров И.В., который иск не признал, ссылаясь на то, что ему неизвестно мнение по иску ответчиков.

Ответчик ФИО3 не явилась в отделение почтовой связи за получением судебного отправления.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из,материалов дела, ответчик ФИО3 неоднократно вызывались в суд по месту её постоянного проживания и регистрации по адресу:<адрес>. Однако, ответчик судебную корреспонденцию не получала, в связи с чем почтовые конверты вернулись обратно в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению, следует признать, что в силу статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст. 30 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В порядке ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», судам даны следующие разъяснения, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что истец на основании постановления Суховского сельского Совета Тацинского района Ростовской области №19 от 05.06.1992 года является собственником земельного участка площадью 1711 кв.м., по адресу: <адрес>

Право собственности истца на земельный участок зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ростовской области 02.10.2010 года, запись о регистрации №№ от 26.05.2006 года.

Так же истцу на основании выписки из домовой книги Суховской сельской администрации №№ от 28.10.2005 года и справки Суховской сельской администрации №№ от 28.10.2005 года принадлежит на праве собственности квартира общей площадью 57,7 кв.м. этаж 1 литер А,а по адресу <адрес>.

Право собственности истца на квартиру зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ростовской области 02.10.2010 года, запись о регистрации №№ от 26.05.2006 года.

Согласно свидетельству о расторжении брака выданного Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Тацинского района от 14.06.2019 года брак зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2 расторгнут 18.07.2017 года решением мирового судьи судебного участка №8 Белокалитвинского судебного района от 16.06.2017 года о чем 14.06.2019 года составлена запись о расторжении брака №

Как следует из формы №1 на получение паспорта ответчиком ФИО3, ответчик ФИО2 приходится ей матерью.

Из информации Администрации Суховского сельского поселения Тацинского района Ростовской области следует, что по адресу <адрес> длительное время никто не проживает. Фактическое место проживания ФИО3 и ФИО2 администрации не известно.

Согласно информации ОВМ ОМВД России по Тацинскому району ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> с 22.07.2019 года.

Согласно информации ОВМ ОМВД России по Тацинскому району ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> с 14.04.2001 года.

Таким образом, судом установлено, что семейные отношения ответчиков с собственником жилого помещения прекращены, ответчики в квартире не проживают, выехали в другое место жительства, то есть добровольно отказались от права пользования квартирой и потому, в силу вышеуказанных норм права, иск необходимо удовлетворить и признать ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.10.2019г.

Председательствующий: