Решение № 2-1260/2019 2-1260/2019~М-656/2019 М-656/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-1260/2019

отметка об исполнении решения дело № 2-1260/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 ПАО Сбербанк, Юго-западный Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 ПАО Сбербанк, Юго-западный Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что 24.08.2012 ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта № (номер договора №) с кредитным лимитом 30000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 30000 рублей.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.9 Условий выписку и обслуживания и тарифов кредитной карты. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 38% от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банку стало известно, что 28.12.2015 года заемщик ФИО2 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору Заемщиком не исполнено.

По состоянию на 18.01.2019 года задолженность заемщика по Кредитному договору составляет 46014,09 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 35920,34 рублей, задолженности по просроченным процентам 10071,46 рублей, неустойки 22,29 рубля.

Согласно данным размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел открыто наследственное дело 169/2016 нотариусом ФИО3

По информации истца, предполагаемым наследником умершего заемщика ФИО2 является ФИО1

На основании ст. 309, 310, 322, 323, 330, 418, 809, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитной карте № (номер договора №) от 24.08.2012г. в размере 46014,09 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 35920,34 рублей, задолженности по просроченным процентам 10071,46 рублей, неустойки 22,29 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1580,42 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующая на основании доверенности от 11.08.2018 №ЮЗБ\83-Д, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется отметка в справочном листе, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Из пункта 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Судом установлено, что 24.08.2012 г. ФИО2 по ее заявлению, была выдана международная кредитная карта № (номер договора №) с разрешенным лимитом кредита 30000 рублей под 19%. Заемщиком были проведены расходные операции по указанной карте.

Заемщиком ФИО2 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 по состоянию на 18.01.2019 года составляет 846804,96 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 740501,05 рублей; задолженность по просроченным процентам – 92546,98 рублей; задолженность по неустойке – 13756,93 рублей (л.д.10,11).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года в г. Волгодонске Ростовской области, что подтверждается записью акта о смерти № от 03.01.2016, составленной ОЗАГС Администрации г. Волгодонска Ростовской области ( л.д. 105).

Согласно ответу нотариуса Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО3, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № 169/2016. С заявлениями о принятии наследства по данному наследственному делу никто не обращался.

(л.д. 88-97).

Согласно выписке из ЕГРН, полученной по запросу суда по состоянию на 15.03.2019 года на дату смерти за ФИО2 права на недвижимое имущество не зарегистрированы ( л.д. 99).

Из выписки из ЕГРН, представленной истцом, следует, что собственником жилого помещения, в котором заемщик ФИО2 была зарегистрирована на дату обращения с заявлением о выдаче банковской карты по адресу: <адрес>, с 26.06.2018года является ФИО1 При этом ФИО2 собственником указанного жилого помещения не являлась.

Доказательств того, что ФИО1 состоял с заемщиком ФИО2 в родственных отношениях, в силу чего является наследником заемщика по закону, либо имеется завещание ФИО2,Ю составленное в его пользу, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в ходе рассмотрения дела указанные обстоятельства судом не установлены.

Ходатайство представителя истца об истребовании из регистрирующих органов сведений о наличии имущества ФИО2 судом оставлено без удовлетворения, поскольку установление наличия и размера наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в данном случае имеет юридическое значение лишь при доказанности неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также принятия ответчиком открывшегося после его смерти наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк России заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку ФИО1 не является наследником к имуществу заемщика ФИО2, а значит и правопреемником по кредитному договору.

С учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств и вышеприведенных законоположений, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 ПАО Сбербанк, Юго-западный Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 19 апреля 2019 года.