Решение № 2-363/2024 2-363/2024(2-5050/2023;)~М-4458/2023 2-5050/2023 М-4458/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-363/2024

К делу <...>

УИД: 23RS0<...>-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» января 2024 года <....>

Армавирский городской суд <....> в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности №<....>9 от 12.07.2023 - ФИО1

представителя ответчика по доверенности №<....>9 от <....> - ФИО2

рассмотрев уточненное исковое заявление ФИО3 к ФИО4, о восстановлении срока для принятия наследства по закону, признании права собственности,

установил:

ФИО3 обратился с уточненным, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) исковым заявление к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, в котором просит признать уважительной причину пропуска истцом срока давности принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, восстановить срок для принятия доли указанного наследства, признать в порядке наследования за ФИО3 право собственности на <....> долю в <....> жилого <....>, в <....>, исключить ФИО5 из числа собственников указанной доли.

Свои требования мотивировала тем, что <....> умер отец истца - ФИО5 Наследником первой очереди является истец и ответчик. После смерти ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Истец в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился по неосведомленности о факте наличия наследуемого имущества. На момент смерти ФИО5 у него в собственности имелась <...> доля в <....> жилого <....>, в <....>. В связи с чем, истец полагает возможным обратиться с настоящим исковым заявлением

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, представил письменный отзыв, в котором указал, что истцом пропущен срок на принятие наследства без уважительной причины.

Третьи лица, нотариус Армавирского нотариального округа ФИО6 и ФИО7, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, причины неявки суду не известны.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <....><...> "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <....> №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления и возражений на него, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО3 является сыном ФИО5 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении серии <...><...> от <....>. (л.д. 13)

Брак между ФИО5 и ФИО8 прекращен <....>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <...><...> от <....> (л.д. 15)

С данного момента истец - ФИО3 проживал отдельно от отца - ФИО5 При этом, постановлением главы <....><...> от <....> гражданка ФИО9 назначена попечителем несовершеннолетнего ФИО3 (л.д.16)

В соответствии со свидетельством о смерти серии <...><...> от <....>, ФИО5 умер <....>. (л.д. 14)

При жизни ФИО5 на основании договора на передачу в общую долевую собственность в равных долях в порядке приватизации муниципального имущества от <....> приобретено право собственности на 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <....>. (л.д. 17)

Между тем, на основании вышеуказанного договора 1/5 доли также приобрел несовершеннолетний истец ФИО3, в интересах которого действовал его отец <...>.В. (преамбула договора).

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости указанному объекту прав присвоен кадастровый <...>. Собственниками недвижимого имущества значатся ФИО10 с размером доли в праве <...>, ФИО3 с размером доли в праве <...>,(л.д. 40-42)

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты общедоступного характера, распечатанной из информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", размещенной на сайте www.notariat.ru и ответами нотариусов Армавирского нотариального округа наследственное дело в отношении ФИО5 не открывалось.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. ст. 1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Статьей 1142 ГК РФ установлено что, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <....><...> "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу указанной статьи, для восстановления срока на принятие наследства должно соблюдаться одновременно два условия: заявитель пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине и обращение в суд с соответствующим заявлением имело место быть в течении шести месяцев со дня когда отпали причины пропуска срока.

Судом достоверно установлено, что на момент смерти наследодателя ФИО3 являлся несовершеннолетним, более того совместно с наследодателем истец не проживал. Между тем, с <....> ФИО3 находился на попечительстве у ФИО9

Статус несовершеннолетнего закреплен в ст.26 ГК РФ согласно которой, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Таким образом, в силу несовершеннолетнего возраста, отсутствия контрактов с отцом по объективным причинам (расторжение брака родителями), отсутствия жизненного опыта у ФИО3, а также с учетом того, что ФИО3 совместно с ФИО5 не проживал, он не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок с момента смерти наследодателя, то есть до <....>.

При этом, о факте наличия наследственной массы ФИО3 узнал не ранее <....> в момент получения выписки из единого государственного реестра недвижимости на квартиру, где обладал 1/5 доли в праве в связи с приватизацией, о которой ему не было известно в силу несовершеннолетнего возраста.

С настоящим исковым заявлением ФИО3 обратился в суд <....>, то есть в пределах 6 месяцев после того, как ему стало известно о его праве на наследуемое имущество.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В свою очередь, суд считает доказанным факт уважительности пропуска ФИО3 срока на принятие наследства, в связи с чем, восстанавливает его и признает за ним право собственности на наследуемое имущество в соответствующей доле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства по закону, признании права собственности - удовлетворить.

Восстановить ФИО3 пропущенный срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО5, <....> года рождения, умершего <....>.

Исключить ФИО5, <....> года рождения, умершего <....> из числа собственников <...> доли квартиры с кадастровым номером <...>, расположенной по адресу: <....>.

Признать за ФИО3 право собственности на <...> доли квартиры с кадастровым номером <...> расположенной по адресу: <....>.

Решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации Межмуниципальным отделом по <....> и <....> Управления «Росреестра» по <....> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) право собственности вновь образованного объекта недвижимости.

Решение в окончательной форме изготовлено <....>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию <....>вого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.