Решение № 2-363/2024 2-363/2024~М-138/2024 М-138/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-363/2024Абинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское Дело 2-363/2024 23RS0001-01-2024-000242-37 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации г.Абинск 05 марта 2024 года Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А., при секретаре Дубовик Е.В., с участием представителей истца ООО «Маслозавод «Абинский», уполномоченного доверенностью от 12 февраля 2024 года на срок один год, ФИО1, уполномоченного доверенностью от 04 марта 2024 года на срок один год, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Маслозавод «Абинский» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки товаров, ООО «Маслозавод Абинский» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Маслозавод «Абинский»: по договору поставки товара № от 05.10.2022г. задолженность в размере 1 601 457,34 рублей, из них: 1 488 110, 59 рублей основного долга и неустойку в размере 113 346,75 рублей; расходы по оплате государственной пошлине за обращение в суд в размере 16 207,00 рублей. Доводы заявления обосновывает следующим. Между ООО «Маслозавод «Абинский» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен Договор на поставку молочной продукции № 132/22 от 05.10.2022г.. Согласно данному договору ООО «Маслозавод «Абинский» поставляло молочную продукцию по адресу: 353320, <адрес>, а так же самовывоз со склада истца по адресу: 353320, <адрес>, что подтверждается товарными накладными (по форме Универсальный передаточный документ), (удостоверенные копии которых прилагаются к настоящему иску). В соответствии с пунктом 6.1 Договора, Ответчику предоставлена отсрочка платежа, в течение 14 (четырнадцати) календарных дней, обязан оплатить полученную продукцию. Из расчета этих условий ответчику была направлена претензия исх. № 282 от 14.11.2023г. с требованием погасить задолженность в размере 1548 045 рублей 34 копейки. Претензия исх.№ 282 от 14.11.2023г. вручена лично в руки под роспись ответчика с требованием, погасить просроченную задолженность по договору поставки молочной продукции № 132/22 от 05.10.2022г. (К материалам дела прилагаем) Ответчиком частично была погашена просроченная сумма задолженности и внесена в кассу предприятия 11 декабря 2023г. двумя кассовыми приходными ордерами на общую сумму 59 934, 75 рублей. По состоянию на 24 января 2024г., требование ООО «Маслозавод «Абинский» на общую сумму 1 488 110, 59 руб. не удовлетворено. За нарушение срока оплаты Покупателем, в соответствии с п.8.2. Договора № 132/22 от 05.10.2022г., Поставщик вправе применить неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. На момент подачи иска должник обязан выплатить неустойку 113 346,75 руб. за просрочку оплаты. До настоящего момента, требование ООО «Маслозавод «Абинский» не удовлетворено. Согласно сведениям ИФНС (egrul.nalog.ru) гражданин ФИО3 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 19.01.2024г.. Представители истца ООО «Маслозавод «Абинский» ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании поддержали исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик ФИО3 в судебное заседанире не явился. О месте и времепни судебного разбирательства уведомлен судебной повесткой ч почтовым уведомлением которую не получил по обстоятельствам зависящим от неё. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд приходит к выводу о том, что ответчик по обстоятельствам зависящим от неё, не получила почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика уведомленным о месте и времени судебного разбирательства. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки. Заслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что от 05.10.2022г. между ООО «Маслозавод «Абинский» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен Договор на поставку молочной продукции №. Из договора усматривается, что «Маслозавод «Абинский» поставляет молочную продукцию по адресу: 353320, <адрес>, кроме того, предусмотрен самовывоз продукции со склада Истца по адресу: 353320, <адрес>. Согласно пункту 6.1 Договора, ответчику предоставлена отсрочка платежа, в течение 14 календарных дней, обязан оплатить полученную продукцию. Ответчиком частично была погашена просроченная сумма задолженности и внесены в кассу предприятия 11 декабря 2023г. двумя кассовыми приходными ордерами на общую сумму 59 934, 75 рублей. По состоянию на 24 января 2024г., требование ООО «Маслозавод «Абинский» на общую сумму 1 488 110, 59 рублей, не удовлетворено. В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Из п.8.2. Договора № 132/22 от 05.10.2022г. усматривается, что за нарушение срока оплаты Поставщик вправе применить неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Суд принимает расчет процентов неустойки, в размере 113 346,75 руб. за просрочку оплаты и полагает их взыскать с ответчика. Согласно п. 1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При таких обстоятедсьвах исковые требования подлежатудволетворению На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд полагает взыскать с ответчика уплаченную истцом согласно платежному поручению № 209 от 24.01.2024 года при подаче иска государственную пошлину в сумме 16207 руб. 00 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд исковые требования ООО «Маслозавод «Абинский» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки товаров, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Маслозавод «Абинский» по договору поставки товара № от 05.10.2022г. задолженность в размере 1 601 457,34 рублей, из них: 1 488 110,59 рублей основного долга, неустойка в размере 113 346,75 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Маслозавод «Абинский» расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 16 207,00 рублей. Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: А.А. Холошин Суд:Абинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Холошин Александр Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 июля 2024 г. по делу № 2-363/2024 Решение от 18 июня 2024 г. по делу № 2-363/2024 Решение от 17 июня 2024 г. по делу № 2-363/2024 Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-363/2024 Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-363/2024 Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-363/2024 Решение от 19 марта 2024 г. по делу № 2-363/2024 Решение от 4 марта 2024 г. по делу № 2-363/2024 Решение от 3 марта 2024 г. по делу № 2-363/2024 Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-363/2024 Решение от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-363/2024 Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-363/2024 Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-363/2024 Решение от 29 января 2024 г. по делу № 2-363/2024 Решение от 17 января 2024 г. по делу № 2-363/2024 Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |