Приговор № 1-31/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 1-31/2026

Дело № 1-31/2026

(УИД: 43RS0026-01-2026-000412-62)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2026 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Г.,

при секретаре Вороновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Гиревой Ж.Г.,

защитника – адвоката Захваткиной Л.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15.01.2026 года применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителей власти – Потерпевший №1 и Ф.И.О.17, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей; 16.01.2026 года применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; 08.02.2026 года применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершив преступления при следующих обстоятельствах.

1. 15.01.2026 года в период с 19:49 часов до 21:00 часа полицейским 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы МО МВД России «Омутнинский» старшим сержантом полиции Ф.И.О.17, осуществлявшим несение службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в форменном обмундировании, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, был выявлен находящийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность ФИО1, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. С целью пресечения, документирования и составления протокола об административном правонарушении, Ф.И.О.2 был доставлен в МО МВД России «Омутнинский» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где 15.01.2026 года в период с 21:00 часа до 23:30 часов, действуя умышленно, недовольный доставлением и составлением в отношении него административных материалов, законными требованиями о прекращении противоправного поведения, осуществлявших несение службы в форменном обмундировании оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Омутнинский» лейтенанта полиции Потерпевший №1 и полицейского 2 отделения ОВ ППСП МО МВД России «Омутнинский» Ф.И.О.17, действовавших в соответствии со ст. 12, 13, 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и исполнявших свои должностные обязанности, нанес полицейскому Потерпевший №1 один удар ногой в область голени правой ноги и не менее двух ударов ногой в область грудной клетки справа, причинив ему физическую боль, после чего нанес полицейскому Ф.И.О.17 один удар головой в лицо, причинив ему физическую боль.

2. 16.01.2026 года в период с 00:01 часа до 00:30 часов ФИО1, находясь в фойе дежурной части МО МВД России «Омутнинский» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, действуя умышленно, недовольный законными действиями и требованиями оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Омутнинский» лейтенанта полиции Потерпевший №1, осуществлявшего несение службы в форменном обмундировании, действовавшего в соответствии со ст. 12, 13, 14, 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», исполнявшего свои должностные обязанности по его досмотру перед помещением в камеру административно задержанных, потребовавшего выдать мобильный телефон и прекратить противоправное поведение по отказу это сделать, нанес полицейскому Потерпевший №1 не менее двух ударов ногой в область живота, причинив ему физическую боль.

3. 08.02.2026 года в период с 16:13 часов до 17:00 часов полицейским (водителем) 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы МО МВД России «Омутнинский» сержантом полиции Потерпевший №3, осуществлявшим несение службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в форменном обмундировании, у АДРЕС ИЗЪЯТ был выявлен находящийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность ФИО1, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. С целью пресечения, документирования и составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 в указанный период времени был доставлен сотрудниками полиции, в том числе Потерпевший №3, в КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где в период с 17:00 часов до 18:00 часов 08.02.2026 года ФИО1, находясь в кабинете медицинского освидетельствования по вышеуказанному адресу, после медицинского освидетельствования, на требование сотрудников полиции проследовать в МО МВД России «Омутнинский» для составления административных материалов, ответил категорическим отказом, а на требование Потерпевший №3 прекратить противоправное поведение, стал оказывать сотрудникам полиции активное сопротивление и недовольный законными действиями и требованиями сотрудника полиции Потерпевший №3, осознавая, что он является представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанес Потерпевший №3 не менее двух ударов ногой в область голени и колена левой ноги, причинив физическую боль.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, в судебном заседании, раскаявшись в содеянном, принеся потерпевшим публичные извинения, воспользовался предоставленным ему правом, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии адвоката и после разъяснения процессуальных прав, следует, что 15.01.2026 года, в связи с тем, что он находился в магазине «Магнит» в состоянии алкогольного опьянения, лежал на полу, сотрудники полиции доставили его в отделение, где составили протокол, чем был недоволен, возмущался, пнул сотрудника полиции Потерпевший №1 по ноге и по груди не менее двух раз, а затем ударил головой в лицо полицейской Ф.И.О.17. 16.01.2026 года в ночное время, когда перед помещением в КАЗ его досматривал сотрудник полиции, и потребовал отдать мобильный телефон и сигареты, недовольный его действиями, не менее двух раз пнул его в живот. 08.02.2026 года днем, так как он шел по улице в состоянии алкогольного опьянения, его забрали сотрудники полиции, привезли в отделение полиции для составления административного протокола, а затем привезли в больницу, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а когда полицейский Потерпевший №3 потребовал от него выйти из кабинета и пройти в автомобиль для доставления в отделение, не желая подчиняться его требованиям, стал сопротивляться, хватался за мебель, спрятался под кушетку и пнул его не менее двух раз по ноге (т. 1 л.д. 222 – 228, 229 – 232, т. 2 л.д. 1 – 4).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил как верные.

Причастность подсудимого к инкриминируемым деяниям, наряду с его признательными показаниями, подтверждается и исследованными судом доказательствами.

По преступлениям, совершенным 15.01.2026 года и 16.01.2026 года (преступления 1, 2) виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Ф.И.О.17, данных в ходе предварительного следствия следует, что 15.01.2026 года вечером, при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, в магазине «Магнит» в состоянии алкогольного опьянения ими был выявлен лежащий на полу незнакомый мужчина, который с целью пресечения совершения им административного правонарушения, для установления личности и составления административных материалов, был доставлен в отделение, чем ФИО1, как было установлено, был недоволен, вел себя агрессивно, выражался нецензурно, ругался, ходил по кабинету. Находящийся совместно с ними оперативный дежурный Потерпевший №1 неоднократно требовал от ФИО1 успокоиться, на что тот не реагировал, сидя на стуле пнул Потерпевший №1 по ноге, отчего он сказал, что ему больно, после чего ФИО1 еще не менее двух раз пнул Потерпевший №1 в грудь справа. Затем, когда она подошла к ФИО1 и потребовала его успокоиться, он, стоя напротив нее, резко замахнувшись головой, с силой ударил ее в лицо в область носа, отчего испытала сильную физическую боль (т. 1 л.д. 155 – 159).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия следует, что с 9:00 час. 15.01.2026 года по 9:00 час. 16.01.2026 года он нес службу в дежурной части МО МВД России «Омутнинский». 15.01.2026 года в 21 час. сотрудники ФИО2 О.17 и Свидетель №1 доставили в отделение пьяного мужчину, как было позже установлено ФИО1, который вел себя агрессивно, кричал, высказывал недовольство, а находясь в период с 21 час. до 22:30 час. при составлении административных материалов в кабинете взвода ППСП, вел себя неадекватно, ходил по кабинету, проявлял агрессию в отношении Ф.И.О.17 и Свидетель №1, в связи с чем, он зашел в кабинет, потребовал от ФИО1 сесть, успокоиться и ждать составления административных материалов, на что он не реагировал, был возбужден, кричал, высказывал недовольство, сидя на стуле, пнул его по голени правой ноги, отчего испытал физическую боль, после чего, когда он удерживал ФИО1 рукой на стуле, пнул его с размаха еще два раза ногой в грудь справа, отчего также испытал физическую боль. Через некоторое время, когда ФИО1 снова стал ходить по кабинету, на требование Ф.И.О.17 успокоиться, он резко замахнулся головой и ударил ее в лицо, отчего у нее из носа пошла кровь, а затем длительное время был синяк. После составления административных материалов, прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и получения документов о возможности содержания в КАЗ, ФИО1 из ЦРБ был снова доставлен в отделение, где 16.01.2026 года в ночное время, примерно с 00:05 час. до 00:30 час. перед помещением в КАЗ он стал проводить досмотр ФИО1 на наличие при нем запрещенных предметов, потребовал выдать телефон и иные запрещенные предметы, что ФИО1 выполнять отказался, стал вести себя агрессивно, кричал, сказал, что пойдет домой, размахивал руками, агрессивно вырывался и навалившись спиной на стоящий за ним стол, с силой пнул его не менее двух раз в область живота, отчего испытал физическую боль (т. 1 л.д. 175 – 179).

Аналогичные показаниям потерпевших об обстоятельствах выявленного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ совершенного ФИО1 15.01.2026 года, в связи с чем, он был доставлен в отделение полиции, где недовольный требованиями оперативного дежурного Потерпевший №1 прекратить противоправное поведение и успокоиться, ФИО1 пнул его по ноге, а затем продолжая агрессивно себя вести, пнул Потерпевший №1 два раза в грудь, после чего, на требование успокоиться, ударил головой в лицо Ф.И.О.17 отчего у нее пошла кровь, следуют и из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, данных в ходе предварительного следствия очевидцем произошедшего свидетелем Свидетель №1 – полицейским отделения ОВ ППСП МО МВД России «Омутнинский», обеспечивающей 15.01.2026 года правопорядок совместно с Ф.И.О.17 (т. 1 л.д. 165 – 169).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 – полицейские (водители) Омутнинского МОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области», согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям, данным в ходе предварительного следствия, показали, что 15.01.2026 года вечером, находясь на службе, оказали сотрудникам ФИО2 О.17 и Свидетель №1 содействие по доставлению в отделение полиции на служебном автомобиле из магазина «Магнит» пьяного мужчины, который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью и отказывался следовать в отдел. Позже прибыв в отдел, видели на лице Ф.И.О.17 в области носа повреждение – отек, которое с ее слов ей причинил доставленный ими совместно мужчина, ударив ее головой в лицо. 16.01.2026 года ночью, при досмотре перед помещением в КАЗ оперативным дежурным Потерпевший №1 мужчины, которого они ранее доставили, видели, что он вел себя неадекватно, кричал, отказывался выполнять законные требования Потерпевший №1, прятал телефон, размахивал руками, вел себя агрессивно. Свидетель Свидетель №2 кроме того видел, что в ходе конфликта, мужчина навалившись спиной на стол, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов ногой в живот (т. 1 л.д. 189 – 193, 194 – 198).

Свидетель Свидетель №4 – командир ОВ ППСП МО МВД России «Омутнинский», согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям, данным в ходе предварительного следствия, показал, что 15.01.2026 года в период с 21 час. до 21:30 час. сотрудник ОВ ФИО2 О.17 сообщила ему, что при оформлении административного материала доставленный ФИО1 ударил ее головой в область носа, а по прибытию в отдел, увидел у нее на лице следы крови и отек. В кабинете ОВ ППСП в состоянии сильного алкогольного опьянения находился мужчина, как было установлено ФИО1, который был эмоционально возбужден, вел себя агрессивно, был недоволен доставлением в отделение. После освидетельствования на состояние опьянения в КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ», ФИО1 был снова доставлен в отделение, направлен в дежурную часть для решения вопроса о помещении в КАЗ. 16.01.2026 года в период с 00:05 час. до 00:30 час. в фойе дежурной части, когда оперативный дежурный Потерпевший №1 перед помещением ФИО1 в КАЗ, проводил его досмотр и потребовал выдать телефон и запрещенные предметы, ФИО1 вел себя агрессивно, кричал, требования не выполнял, прятал телефон, размахивал руками и навалившись спиной на стол, не менее двух раз пнул Потерпевший №1 в живот (т. 1 л.д. 199 – 202).

Указываемые потерпевшими и свидетелями обстоятельства следуют и из письменных доказательств по делу.

Согласно выписок из приказов № 192л/с от 27.12.2021 года, № 136л/с от 28.12.2024 года, № 103л/с от 28.11.2025 года, № 443л/с от 31.07.2025 года, на момент рассматриваемых событий 15.01.2026 года и 16.01.2026 года, Ф.И.О.17 и Потерпевший №1 являлись сотрудниками полиции, имели специальные звания и при исполнении своих обязанностей были наделены соответствующими полномочиями. Так, Ф.И.О.17 с 27.12.2021 года назначена на должность полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Омутнинский», с 27.12.2024 года ей присвоено специальное звание – старший сержант полиции, Потерпевший №1 с 30.11.2025 года назначен на должность оперативного дежурного дежурной части Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Омутнинский», с 01.07.2025 года ему присвоено специальное звание – лейтенант полиции (т. 2 л.д. 61, 62, 74, 75).

Из выписки книги постовых ведомостей МО МВД России «Омутнинский», графика дежурств и должностных регламентов следует, что полицейский 2 отделения ОВ ФИО2 О.17 15.01.2026 года с 09:00 час. до 21:00 час. несла службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, и была обязана предотвращать и пресекать административные правонарушения; принимать решение о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; доставлять в дежурную часть полиции лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться и ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред окружающим, либо себе, а также наделена правами требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции. Оперативный дежурный Потерпевший №1 с 9:00 час. 15.01.2026 года до 9:00 час. 16.01.2026 года находился на дежурстве и при исполнении своих обязанностей наделен правом отдавать обязательные для исполнения распоряжения всем сотрудникам, входящим в состав дежурных нарядов, а также сотрудникам органов внутренних дел, задействованным в охране общественного порядка; контролировать выполнение задач дежурными нарядами, а после доставления в дежурную часть МО граждан и принятия решения о задержании доставленного и помещения его в специальные помещения для содержания задержанных лиц, обязан подвергнуть его, находящиеся при нем вещи и документы досмотру в установленном порядке (т. 1 л.д. 42, 62, 63 – 65, 76 – 80).

Согласно сообщению, поступившему в дежурную часть МО МВД России «Омутнинский» 15.01.2026 года в 19:49 час., по АДРЕС ИЗЪЯТ, лежит человек, для проверки которого выезжали сотрудники полиции Ф.И.О.17 и Свидетель №1 (т. 1 л.д. 30).

Из рапортов полицейского 2 отделения ОВ ФИО2 О.17 и оперативного дежурного дежурной части Потерпевший №1, послуживших поводом и основанием для возбуждения уголовных дел следуют обстоятельства выявленного административного правонарушения, совершенного ФИО1 15.01.2026 года и примененного им при составлении административного материала и помещении его в КАЗ насилия, что зафиксировано на служебный видеорегистратор (т. 1 л.д. 32, 59).

Материалами по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ установлено, что 15.01.2026 года в 21:00 час. в связи с совершением административного правонарушения, ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Омутнинский», освидетельствован в КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ» на состояние опьянения, административно задержан 16.01.2026 года в 00:20 час. и 16.01.2026 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 5 суток (т. 1 л.д. 35, 36, 37, 38, 39, 49, 50).

Согласно протоколам осмотра установлено место совершения ФИО1 преступлений – служебный кабинет взвода ППСП МО МВД России «Омутнинский», расположенный на первом этаже здания по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где 15.01.2026 года при составлении административных материалов ФИО1 применил к полицейским Потерпевший №1 и Ф.И.О.17 насилие и фойе дежурной части МО МВД России «Омутнинский», расположенное по указанному адресу, где ФИО1 16.01.2026 года перед помещением его в камеру административно задержанных применил насилие к полицейскому Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 131 – 135, 140 – 144).

При осмотре предметов, согласно протоколу, установлено, что на оптических дисках с видеозаписями событий, произошедших в МО МВД России «Омутнинский» 15.01.2026 года и 16.01.2026 года, зафиксировано, как 15.01.2026 года ФИО1, находясь в служебном кабинете, ведет себя агрессивно, выражаясь нецензурно, ходит по кабинету, после того, как сотрудник полиции (мужчина), одетый в форменную футболку усаживает его на скамейку, пинает этого полицейского ногой, который говорит, что ему больно, требует от ФИО1 успокоиться, вновь усаживает его на скамейку, на что ФИО1 еще дважды пинает этого полицейского, через некоторое время, на неоднократные требования сотрудника полиции (женщины), одетого в форменное обмундирование, сесть на место, ФИО1 продолжает ходить по кабинету, находясь напротив данного полицейского, с размаху ударяет его головой в лицо. 16.01.2026 года ФИО1, находясь в коридоре у помещения с открытыми решетчатыми выдвижными дверьми, в ходе досмотра его сотрудником полиции, одетым в форменную футболку, оказывает сопротивление, размахивает в сторону полицейского руками, пытается уйти. Указанные диски приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т. 2 л.д. 49 – 54, 55, 56).

Из сообщения в МО МВД России «Омутнинский» от 15.01.2026 года в 23:30 час. следует, что после примененного насилия Ф.И.О.17 обратилась в ЦРБ за медицинской помощью с диагнозом: перелом костей носа под вопросом (т. 1 л.д. 34).

Заключением судебно-медицинской экспертизы *** от ДАТА ИЗЪЯТА установлено, что в результате примененного ФИО1 насилия, телесных повреждений Ф.И.О.17 причинено не было (т. 1 л.д. 15 – 17).

По преступлению, совершенному 08.02.2026 года (преступление 3) виновность ФИО1 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных в ходе предварительного следствия следует, что 08.02.2026 года он находился на службе в составе патруля совместно с полицейским Свидетель №5 Около 16 час. у АДРЕС ИЗЪЯТ ими был выявлен мужчина, как позже установлено – ФИО1, который находился в состоянии опьянения, препятствовал движению пешеходов и транспортных средств. В связи с совершением Шумайловым административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, для составления протокола и направления на медицинское освидетельствование, он был доставлен в отделение полиции, а затем в КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где в период с 17 час. до 18 час., находясь в кабинете освидетельствования, вел себя неадекватно, ругался, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировал, а после его освидетельствования, на требование покинуть кабинет, ФИО1 категорически отказался это сделать, лег на пол, схватился руками за кресло, а когда он пытался поднять его, ФИО1 не менее двух раз пнул его ногой, обутой в зимний ботинок по левой ноге в область голени и колена, отчего испытал физическую боль, а позже от нанесенных ударов на ноге у него образовался отек и покраснение (т.1 л.д. 185 – 188).

Аналогичные обстоятельства по нанесению ФИО1 сотруднику полиции Потерпевший №3 двух ударов ногой по ноге при проведении его медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ» 08.02.2026 года при производстве по делу об административном правонарушении, следуют и из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, данных на предварительном следствии свидетелями Свидетель №5 – полицейским (водителем) ОВ ППСП МО МВД России «Омутнинский» несшего службу совместно с Потерпевший №3 и Свидетель №6 – фельдшера КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ», проводившей медицинское освидетельствование ФИО1 (т. 1 л.д. 211 – 215, 216 – 219).

Наряду с этим, указываемые потерпевшим и свидетелями обстоятельства следуют и из письменных доказательств по делу.

Согласно выписок из приказов ***л/с от ДАТА ИЗЪЯТА, ***л/с от ДАТА ИЗЪЯТА, на момент рассматриваемого события 08.02.2026 года Потерпевший №3 являлся сотрудником полиции, имел специальное звание и при исполнении своих обязанностей был наделен соответствующими полномочиями, с 24.09.2024 года он назначен на должность полицейского (водителя) 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Омутнинский», с 24.09.2025 года ему присвоено специальное звание – сержант полиции (т. 2 л.д. 83, 84).

Из выписки книги постовых ведомостей МО МВД России «Омутнинский» и должностного регламента следует, что в период рассматриваемого события преступления с 14:00 час. 08.02.2026 года до 02:00 час. 09.02.2026 года полицейский ОВ ППСП Потерпевший №3 нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе автомобильного патруля и был обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, а также наделен правом требовать прекращения противоправных действий; доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (т. 1 л.д. 106, т. 2 л.д. 85 – 86).

Материалами по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ установлено, что в связи с совершением ФИО1 08.02.2026 года в 16:10 час. административного правонарушения, 08.02.2026 года в 17:00 час. он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ», где в 17:10 час. освидетельствован, после чего в 17:50 час. доставлен в МО МВД России «Омутнинский», административно задержан и 09.02.2026 года привлечен к административной ответственности по ст. ст. 20.21, 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста (т. 1 л.д. 99, 101, 102, 103, 104, 118).

Согласно сообщению, поступившему в МО МВД России «Омутнинский» 08.02.2026 года в 18:00 час., после примененного ФИО1 насилия, Потерпевший №3 обратился в ЦРБ за медицинской помощью с диагнозом: ушиб левого коленного сустава и левой голени, ударил задержанный (т. 1 л.д. 94).

Из рапорта полицейского Потерпевший №3 от 08.02.2026 года следуют обстоятельства выявленного административного правонарушения, совершенного ФИО1 и его последующих противоправных действий, что послужило поводом и основанием для проведения в порядке ст. 144 УПК РФ проверки, а впоследствии и возбуждением уголовного дела (т. 1 л.д. 96).

Согласно протоколу, установлено место совершения ФИО1 преступления – осмотрен кабинет медицинского освидетельствования КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где ФИО1 08.02.2026 года при его медицинском освидетельствовании на состояние опьянения применил в отношении полицейского Потерпевший №3 насилие (т. 1 л.д. 145 – 149).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы *** от ДАТА ИЗЪЯТА установлено, что после примененного ФИО1 насилия, телесных повреждений у Потерпевший №3 не обнаружено (т. 2 л.д. 24 – 25).

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях.

Суд находит достоверными и кладет в основу приговора, данные в ходе предварительного следствия подсудимым ФИО1 показания.

Сообщенные подсудимым сведения о событиях совершенных преступлений, полностью соответствуют показаниям потерпевших и свидетелей. Данные показания не являются противоречивыми, дополняют друг друга и согласуются между собой, в том числе по отношению к письменным источникам доказательств, исследованным судом, поэтому сомнений в их объективности и правдивости не вызывают.

Обстоятельств, указывающих об оговоре либо самооговоре подсудимым, судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных фактических обстоятельств.

Потерпевшие Потерпевший №1, Ф.И.О.17, Потерпевший №3 на даты событий совершенных в отношении них преступлений, являлись должностными лицами правоохранительного органа – Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Омутнинский» и в установленном законом порядке были наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. Данные обстоятельства были очевидны для подсудимого, так как потерпевшие находились в форменном обмундировании со знаками различия и исполняли свои служебные обязанности сотрудников полиции, что указывает на умышленный характер его действий.

ФИО1, нанеся сотрудникам полиции Потерпевший №1, Ф.И.О.17, Потерпевший №3 удары ногой по конечностям, телу, головой в лицо, в результате которых потерпевшие испытали физическую боль, применил в отношении представителей власти насилие не опасное для их здоровья.

Вместе с тем, уголовно наказуемым по ч. 1 ст. 318 УК РФ является применение насилия в отношении представителя власти, когда эти действия связаны с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей. При этом по смыслу закона действия представителя власти должны быть правомерными.

Как установлено, содеянное ФИО1 было обусловлено правомерными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1, Ф.И.О.17, Потерпевший №3, действовавших, в соответствии со ст. ст. 12, 13, 14, 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», обеспечивавших охрану правопорядка в общественных местах, пресекших совершение ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, осуществлявших производство, в том числе, по документированию по делам об административных правонарушениях, в том числе и досмотру ФИО1, как административно задержанного лица, его медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, в результате которых, ФИО1 недовольный их законными действиями, применил к ним насилие не опасное для здоровья.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 по каждому из трех преступлений суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Предметом исследования в судебном заседании являлось и психическое состояние подсудимого ФИО1

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДАТА ИЗЪЯТА ***, у ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, с учетом установленных судом обстоятельств дела и совокупности доказательств, поведения подсудимого при совершении преступлений и после них, а также в ходе судебного заседания и имеющееся заключение экспертов, полностью соответствующее требованиями ст. 204 УПК РФ, принимая во внимание, что психиатрическая судебная экспертиза проведена компетентными экспертами, выводы которых последовательны и не противоречивы, основаны на данных, полученных из медицинской документации и непосредственном исследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит заключение экспертов достоверным и не вызывающими сомнений, в связи с чем, ФИО1 вменяемым в отношении совершенных преступлений, вследствие чего, он может нести уголовную ответственность за содеянное, в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ.

При назначении ФИО1, совершившему против порядка управления три преступления средней тяжести, вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере все данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 холост, состоит на воинском учете, проходил срочную службу по призыву, на диспансерных учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, судимостей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным и администрацией сельского поселения характеризуется, как проживающий с родителями, разведен, добровольно отказавшийся от несовершеннолетней дочери, не трудоустроенный, злоупотребляющий спиртными напитками, в состоянии опьянения не контролирующий свое поведение, жалоб на него не поступало, на учетах не состоящий, привлекавшийся к административной ответственности по ст. ст. 19.16, 20.20 ч. 1, 19.3 ч. 1 КоАП РФ (т. 2 л.д. 88 – 90, 91, 92, 94, 96, 97 – 98, 99 – 102, 104, 105, 107).

Согласно этапному эпикризу КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ» от 16.04.2026 года, 10.03.2026 года ФИО1 поступил в травматологическое отделение с диагнозом: отморожение с некрозом тканей пальцев обеих кистей и обеих стоп, 01.04.2026 года прооперирован, ему произведена ампутация левой стопы; 3,4,5 пальцев на уровне с/3 средней фаланги правой верхней конечности; 3 пальца на уровне в/3 средней фаланги, 4 пальца на уровне н/3 средней фаланги, 5 пальца на уровне н/3 основной фаланги левой верхней конечности (материалы дела).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений, суд относит: психическое и физическое состояние здоровья подсудимого (наличие признаков психического расстройства и его физическое состояние после ампутации 01.04.2026 года конечностей); признание вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшим, в том числе публично, в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому из преступлений, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, в силу п. 1.1. ст. 63 УК РФ, при наличии у ФИО1 психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма) средней стадии, что признано обстоятельством, смягчающим его наказание, оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание подсудимого – совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, указанного в обвинительном заключении, суд не усматривает.

Обсудив вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст. ст. 75 – 78 УК РФ, ст. ст. 24 – 28 УПК РФ, регламентирующих порядок освобождения от уголовной ответственности, судом оснований для этого не установлено.

Учитывая личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличия смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, совершение им за короткий промежуток времени против порядка управления трех преступлений, в том числе, в период производства в отношении него предварительного следствия, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 по каждому из преступлений, должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 иного, более мягкого вида наказания – в виде штрафа, учитывая его имущественное положение, отсутствие официального трудоустройства, возможности получения им заработной платы и иного дохода, а также в виде принудительных работ, учитывая состояние здоровья подсудимого в настоящее время (ампутацию левой стопы), исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 судимостей не имеет, принимая во внимание обстоятельства совершенных им преступлений и наступившие последствия в виде причинения потерпевшим в каждом случае физической боли, наличие совокупности смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества, наказание в виде лишения свободы ему может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

По убеждению суда, именно данный вид наказания, соразмерен обстоятельствам совершенных преступлений, их общественной опасности, личности подсудимого и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, избранная ФИО1 в ходе предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом назначаемого наказания и данных о личности подсудимого, до вступления приговора в законную силу, изменению или отмене не подлежит (т. 2 л.д. 5, 6).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями п. 5 ч. 3 ст. 81, п.п. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Захваткиной Л.В. за оказание ФИО1 при производстве предварительного следствия юридической помощи, подлежат взысканию с осужденного (т. 2 л.д. 126, 127).

Предусмотренных положениями ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения ФИО1 от возмещения расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, судом не установлено.

Отсутствие на момент решения данного вопроса у ФИО1 денежных средств или иного имущества, само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Вместе с тем, учитывая материальное положение ФИО1, состояние его здоровья в настоящее время и трудоспособность, суд считает возможным частично освободить ФИО1 от уплаты, и взыскания с него 50% от возмещенной адвокату суммы процессуальных издержек – 11017 рублей, то есть в размере 5508 рублей 50 коп.

Сведений, свидетельствующих о том, что взыскание с ФИО1 процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката, в указанном размере, может неблагоприятно отразиться на его материальном положении, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ (преступлению, совершенному 15.01.2026 года) – 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ (преступлению, совершенному 16.01.2026 года) – 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ (преступлению, совершенному 08.02.2026 года) – 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянного места жительства;

- являться на регистрацию в порядке и время, установленное специализированным государственным органом, контролирующим исправление осужденного;

- обратиться за консультацией к врачу-наркологу, а при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства – два CD диска с видеозаписями оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Захваткиной Л.В. в размере 5508 рублей 50 коп., за оказание юридической помощи на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд, путем подачи жалобы (представления) через Омутнинский районный суд Кировской области, в течение 15 суток со дня постановления.

В случае принесения представления, либо обжалования приговора, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Кировского областного суда, о чем осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса.

Судья Н.Г. Кротова