Решение № 2-1/2020 2-1/2020(2-254/2019;)~М-75/2019 2-254/2019 М-75/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-1/2020

Дело №2-1
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокубанск 13 января 2020 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Непочатовой А.В.

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1, адвоката

Доля Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности в размере 670000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27176 рублей 30 копеек (т.1 л.д.1-4, 103-104)

В связи со смертью ответчика ФИО6 определением суда от 13.02.2019 года производство по делу было приостановлено до определения правопреемников после смерти ФИО6 (т.1 л.д.148)

После определения правопреемников после смерти ответчика ФИО6 истец ФИО2 предъявил иск к его правопреемникам ФИО7 ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности в размере 670000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27176 рублей 30 копеек (т.1 л.д.186-188)

В судебном заседании представитель истца поддержал иск ФИО2 и пояснила, что в 2015-2017 годах индивидуальный предприниматель ФИО8 заключил с ФИО9 договоры на оказание услуг, всего на общую сумму 670000 рублей, ФИО8 свои обязательства выполнил в полном объеме и подписал с ФИО6 акты приема-передач выполненных работ, ФИО6 свои обязательства по выплате ФИО8 вознаграждения не выполнил, в 2017 году ФИО8 и ФИО6 составили акт сверки взаимных расчетов, размер задолженности ФИО6 перед ФИО8 составил 670000 рублей, заключили соглашение о новации, по условиям которого ФИО6 взял на себя обязательство погасить задолженность в размере 670000 рублей в срок до 31.07.2018 года, в установленный соглашением срок ФИО6 свои обязательства не выполнил и не выплатил ФИО8 задолженность в размере 670000 рублей, 20.11.2018 года ФИО8 заключил со ФИО2 договор уступки права требования, по условиям которого к ФИО2 перешло право требования к ФИО6 выплаты задолженности, ФИО2 направил ФИО6 требование о выплате задолженности, однако до своей смерти ФИО6 задолженность в размере 670000 рублей истцу не выплатил, просит суд взыскать с ответчиков как наследников умершего ФИО6 задолженность в размере 670000 рублей и проценты в размере 27176 рублей 30 копеек.

- 2 -

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с участием их представителя ФИО10

Представитель ответчиков ФИО3 и ФИО4 по доверенности ФИО10 в судебном заседании иск ФИО2 не признала и пояснила, что ФИО6 свои обязательства перед ФИО8 выполнил в полном объеме, в связи с чем ими были подписаны акта об отсутствии взаимных претензий, кроме того, считает договор об уступке права требования между ФИО8 и ФИО2 подложным доказательством, так как согласно договор он был подписан в г.Новокубанске, однако в это время ФИО8 содержался в следственном изоляторе №1 в г.Краснодаре и не мог подписать указанный договор, просит суд в удовлетворении иска ФИО2 отказать.

Ответчик ФИО5 неоднократно была извещена судом о рассмотрении настоящего гражданского дела путем направления ему судебных повесток, однако ответчик злоупотребила своими процессуальными правами и уклонилась от получения судебных повесток (т.2 л.д.1-3, 24.1, 24-25, ), также ответчик ФИО5 была извещена о времени и месте проведения судебного заседания 13.01.2020 года (т.2 л.д.82), однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении дела в суд не обратилась, в связи с чем суд считает возможным закончить рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика ФИО5

Представитель ответчика ФИО5 адвокат Ванян Н.Е. была извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела (л.д.42-43, 81), в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд считает возможным закончить рассмотрение гражданского дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 и представителя ответчиков ФИО10, допросив свидетеля, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Из материалов дела видно, что в период с 11 августа 2015 года по 30 октября 2017 года индивидуальный предприниматель ФИО8 и ФИО6 заключили 23 договора на оказание услуг на общую сумму 670000 рублей, по условиям которых ФИО8 взял на себя обязательства на оказание различного вида услуг: подготовку

- 3 -

проектов предварительных договоров аренды земельных участков, участие в общих собраниях участников долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, подача исковых заявлений в суды общей юрисдикции и представительство в судебных заседаниях и т.д., а ФИО6 взял на себя обязательства по каждому из заключенных договоров оплатить услуги ФИО8 в срок и в размерах, установленных каждым конкретным договором, по итогам выполненных работ ФИО8 и ФИО6 подписали акты приема-передачи выполненных ФИО8 работ (т.1 л.д.201, 202-203, 204-205, 206-207, 208-209, 210-211, 212-213, 214-215, 216-217, 218-219, 221-223, 224-226, 227-228, 229-230, 231-232, 233-235, 236-237, 238-239, 240-241, 242-244, 245-247, 248-249, 250-251; т.2 л.д.83-85)

19.10.2017 года индивидуальный предприниматель ФИО8 и ФИО6 заключили соглашение о новации, согласно которого стороны договорились заменить первоначальные обязательства должника ФИО6 перед кредитором ФИО8, вытекающих из ранее заключенных между ними договоров на оказание услуг, должник ФИО6 взял на себя обязательство выплатить ФИО8 в срок до 30.10.2017 года денежные средства в сумме 50000 рублей и в срок до 31.07.2018 года денежные средства в сумме 607000 рублей (т.1 л.д.252)

04.12.2017 года ИП ФИО8 и ФИО6 провели сверку взаимных расчетов о чем составили письменный акт, согласно которому задолженность ФИО6 перед ИП ФИО8 за оказанные им услуги по состоянию на 04.12.2017 года составила 670000 рублей (т.1 л.д.254)

Суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства являются относимыми и допустимыми, которыми могут подтверждаться изложенные истцом ФИО2 обстоятельства и исковые требования. ФИО6 при жизни указанные выше договоры об оказании услуг, Соглашение о новации от 19.10.2017 года и акт сверки взаимных расчетов от 04.12.2017 года не оспаривал, тем самым признавал свое обязательство перед ИП ФИО8 выплатить ему задолженность в размере 670000 рублей.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с неисполнением ФИО6 своих обязательств 31.07.2018 года ИП ФИО8 в лице своего представителя по доверенности ФИО1 направил в адрес должника ФИО6 досудебную претензию о выплате задолженности в размере 670000 рублей (т.1 л.д.88-91), которая осталась без исполнения со стороны должника ФИО6

В соответствии со ст.ст.388, 389, 389.1 УК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

- 4 -

Из материалов дела видно, что 20.11.2018 года индивидуальный предприниматель ФИО8 и ФИО2 заключили договор уступки права требования, по условиям которого к ФИО2 перешло право требования к ФИО6 выплаты задолженности в размере 670000 рублей (т.1 л.д.254-256), 10.12.2018 года ФИО11 направил ФИО6 извещение о состоявшейся уступке права требования и требование о выплате ему задолженности в размере 670000 рублей с приложением договора уступки (т.1 л.д.9-11)

Судом установлено, что до своей смерти ФИО6 задолженность в размере 670000 рублей истцу ФИО2 не выплатил, что послужило основанием для истца ФИО2 обратиться в суд 16.01.2019 года с иском к ФИО6 о взыскании задолженности в размере 670000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27176 рублей 30 копеек, судом проверен расчет размера процентов, подлежащий взысканию с ответчиков на основании ст.395 ГК РФ, который ответчиками не оспаривается, признается судом правильным, соответствующим размеру задолженности в сумме 670000 рублей, сроку просрочки уплаты указанной задолженности и процентной банковской ставки рефинансирования за период с 01.08.2018 года по 13.02.2019 года (т.1 л.д.105)

Суд находит необоснованными доводы представителя ответчиков ФИО3 и ФИО4 по доверенности ФИО10 о подложности представленного истцом ФИО2 доказательства: договора уступки права требования от 20.11.2018 года по тем основаниям, что указанный договор был заключен ими 20.11.2018 года в г.Новокубанске, однако в это время ФИО8 содержался в ФКУ СИ №1 г.Краснодара и не мог заключить указанный договор.

Действительно, по состоянию на 20.11.2018 года ФИО8 в качестве обвиняемого содержался в ФКУ СИ№1 г.Краснодара в связи с рассмотрением в отношении него уголовного дела, однако по сообщению администрации следственного изолятора 15.11.2018 года ФИО8 убыл в ФКУ КБ-2 ФКУЗ МСЧ-23 УФСИН России по Республике Адыгея, где находился до 30.11.2018 года (т.2 л.д.39)

Согласно выписки из приговора суда и апелляционного определения суда апелляционной инстанции защиту ФИО8 в ходе рассмотрения уголовного дела осуществлял адвокат Коротков Д.В. (т.2 л.д.12-15)

Судом был допрошен свидетель Коротков Д.В., который подтвердил, что после подготовки договора уступки права требования между ФИО8 и ФИО2 он в качестве адвоката посетил ФИО8 в лечебном учреждении в п.Тлюстенхабль Республика Адыгея, где ФИО8 подписал договор уступки права требования, данный договор он передал ФИО12

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО8 в судебном заседании подтвердила, что ее супруг ФИО8 заключил со ФИО2 договор уступки права требования.

В своем письменном обращении в суд ФИО8, который в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, подтвердил факт заключения со ФИО2 договора уступки права требования (т.2 л.д.20-23)

- 5 -

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти (т.1 л.д.100-101)

Из материалов дела видно, что после смерти ФИО6 нотариальным органом было заведено наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства в нотариальный орган обратились наследники по закону супруга ФИО3, сын ФИО4 и дочь ФИО5, в состав наследственного имущества входят легковой автомобиль, доля в уставном капитале ООО ПМК «Новокубанская», земельный участок площадью 1000 кв.метров, земельный участок площадью 14000 кв.метров, нежилые здания, столовая, кошары склады, гараж, нежилое помещение, 14 земельных участков сельскохозяйственного назначения, коровники, навесы для сельскохозяйственной техники, что подтверждается сообщением нотариального органа (т.1 л.д.170)

В соответствии со ст.ст.1111, 1112, 1142, 1151, 1153, 1175 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано обратное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, каждый из наследников умершего наследодателя ФИО6: его супруга ФИО3, сын ФИО4 и дочь ФИО5, как наследники, обратившиеся в нотариальный орган с заявлениями оп ринятии наследства имеют право на получение по 1/3 доли наследственного имущества после смерти ФИО6, в состав наследственного имущества входит большое количество земельный участков сельскохозяйственного назначения, здания, помещения, кошары, стоимость указанного имущества значительно превышает размер задолженности умершего должника ФИО6 перед кредитором ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО2 задолженность в размере 670000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 01.08.2018 года по 13.02.2019 года в размере 27176 рублей 30 копеек, всего в размере 697176 рублей 30 копеек, в равных долях.

- 6 -

Взыскать с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10400 рублей, в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.