Решение № 2-1/2020 2-1/2020(2-2/2019;2-219/2018;)~М-278/2018 2-2/2019 2-219/2018 М-278/2018 от 9 января 2020 г. по делу № 2-1/2020Краснодарский гарнизонный военный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 10 января 2020 г. г. Краснодар Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Слободянюка В.Д., при секретаре судебного ФИО1, с участием представителя истца – ФИО2, ответчика – ФИО3, представителя ответчика – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело № 2-2/2019 по исковому заявлению представителя федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарское высшее военное орденов Жукова и Октябрьской революции краснознамённое училище имени генерала армии С.М.Штеменко» МО РФ - ФИО5 о взыскании с бывшего курсанта указанного училища ... ФИО3 денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, представитель федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарское высшее военное орденов Жукова и Октябрьской революции краснознамённое училище имени генерала армии С.М.Штеменко» (далее – Училище) - ФИО5, обратился в суд с иском о взыскании с ФИО6 денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в период прохождения им обучения в сумме 229592 рублей 44 копеек. В обоснование исковых требований он в иске указал, что ФИО6 в период с июля 2015 г. по сентябрь 2018 г. обучался в Училище и с ним был заключён контракт о прохождении военной службы. После отчисления из военного образовательного учреждения по неуспеваемости и недисциплинированности, ФИО6 в добровольном порядке не возместил затраты на военную и специальную подготовку, хотя данное обязательство ему было разъяснено при поступлении в Училище и при заключении контракта о прохождении военной службы. В связи с чем государству был причинён ущерб в размере 229592 рубля 44 копеек. В данной связи, он просит взыскать с ФИО6 денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку того в период обучения, в указанном размере. Представитель истца - ФИО2, в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила их удовлетворить, дав аналогичные показания. Ответчик и его представитель, в судебном заседании правовую позицию не высказали, покинули зал судебного заседания до оглашения определения суда по заявленному ответчиком ходатайству о передаче гражданского дела по подсудности. Каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства ответчиком или его представителем 10 января 2020 г. в судебном заседании заявлено не было. На основании ч. 1 ст. 165 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, военный суд, в силу наличия у него дискреционных полномочий, для соблюдения баланса прав и законных интересов обоих сторон, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика – ФИО3 и его представителя ФИО4 Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно выписки из приказа Министра обороны РФ от 30 июля 2015 г. № 512 ФИО6 зачислен на первый курс обучения в Училище. 1 октября 2016 г. с ФИО6 был заключён контракт о прохождении военной службы на время обучения в Училище и пять лет после его окончания. При этом ответчик ФИО6 взял на себя обязательство в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53 «О воинской обязанности и военной службе», возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 74543 рубля за год обучения, о чём отражено в контракте. В соответствии с выпиской из приказа начальника Училища от 5 октября 2016 г. № 25 ФИО6 полагается заключившим первый контракт на время обучения в Училище и на пять лет военной службы после его окончания. Согласно выписки из приказа начальника Училища от 14 сентября 2018 г. № 36 ФИО6 отчислен из Училища по неуспеваемости и недисциплинированности и в соответствии с п.п. «ж» п. 1 ст. 51 вышеуказанного Федерального закона уволен с военной службы в запас. Вступившим в законную силу решением Краснодарского гарнизонного военного суда от 27 августа 2019 г. данный приказ начальника Училища признан законным и обоснованным. В связи с отчислением ответчика из военного образовательного учреждения главным бухгалтером произведён расчёт размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ФИО6, который складывается из фиксированной суммы, подлежащей возмещению и указанной в контракте о прохождении военной службы в размере 74543 рублей в год, и фактического времени обучения в течение 3 лет 1 месяца, что составило 229592 рублей 44 копейки. Вступившим в законную силу решением Краснодарского гарнизонного военного суда от 10 июля 2019 г. указанный в контракте о прохождении военной службы расчет фиксированного значения в размере 74543 рубля в год признан законным и обоснованным. Суд, проверив представленный расчет, отмечает, что арифметических ошибок при его производстве не допущено, в связи с чем, находит его верным и подлежащим применению при принятии решения по настоящему делу. В силу положений пункта 2 ст. 35 указанного выше Федерального закона граждане, прошедшие военную службу по контракту, а также проходящие или прошедшие военную службу по призыву, при зачислении в указанные образовательные организации заключают контракт о прохождении военной службы до начала обучения. При этом в пункте 7 этой же статьи указано, что граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организации и военных образовательных организации высшего образования по неуспеваемости и недисциплинированности возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в этом пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включается в контракт о прохождении военной службы. В соответствии с названной нормой Закона порядок исчисления размера возмещаемых средств указанными гражданами определяется Правительством Российской Федерации. Во исполнение предписаний Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (далее - Методика). Согласно пункта 7.1 ст. 4 Положения о порядке прохождения военной службы при заключении контрактов с гражданами, обучающимися в военно-учебных заведениях (поступающими в них), этим гражданам разъясняется порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, включаемых в контракты, и состав расходов, исходя из которых определяется размер указанных средств. Как следует из п. п. 1-7 Методики, в ней определен порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации; размер и состав подлежащих возмещению средств; перечни конкретных видов вооружения и военной техники, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки, материальных запасов, включаемых в состав расходов; период, на который определяются расходы; размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт; текущее значение суммы подлежащих возмещению средств. Таким образом, Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» устанавливает обязанность, а Методика – порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан также в том случае, когда они по свое вине были уволены с военной службы ранее установленных сроков окончания обучения. Из приведенных выше правовых норм следует, что гражданин обязан возместить все затраченные на его обучение денежные средства федерального бюджета, поскольку закон связывает необходимость возмещения затраченных средств федерального бюджета с их фактической затратой. Согласно индивидуальное карте учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ФИО6 в период обучения в военно-учебном заведении, на его военную и специальную подготовку затрачено 229592 рублей 44 копейки. Проверив правильность представленного расчёта указанных средств, исходя из фиксированной суммы, подлежащей возмещению и указной в контракте ответчика о прохождении военной службы, суд находи его обоснованным. Оснований для снижения размера взыскиваемых с ответчика денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, в суде не установлено. Одновременно, суд не находит основанием для снижения размера суммы подлежащей взысканию то обстоятельство, что ФИО6 в период с 1 декабря 2018 г. по 21 октября 2019 г. являлся малоимущим гражданином, а также то, что в настоящее время он получает социальное пособие, поскольку ответчик молод, является трудоспособным лицом, его материальное положение может измениться, и он будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не установлено и не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины за подачу искового заявления имущественного характера при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей – 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. В соответствии с п. 6 ст. 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях. Сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма в 50 копеек и более округляется до полного рубля. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 50 и п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, возмещается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования, на территории которого расположен суд. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5496 рублей в бюджет муниципального образования г. Краснодар. Руководствуясь статьями 98, 103, 194-198, 199, 321 ГПК РФ суд исковое заявление представителя федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарское высшее военное орденов Жукова и Октябрьской революции краснознамённое училище имени генерала армии С.М.Штеменко» МО РФ - ФИО5 о взыскании с бывшего курсанта указанного училища ... ФИО3 денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарское высшее военное орденов Жукова и Октябрьской революции краснознамённое училище имени генерала армии С.М.Штеменко» МО РФ – 229592 (двести двадцать девять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 44 копейки в счёт возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в период обучения. Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования г. Краснодар сумму государственной пошлины в размере 5496 (пять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий В.Д.Слободянюк Судьи дела:Слободянюк Виталий Дмитриевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 октября 2020 г. по делу № 2-1/2020 Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-1/2020 Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-1/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-1/2020 Решение от 22 января 2020 г. по делу № 2-1/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-1/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-1/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-1/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-1/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-1/2020 Решение от 9 января 2020 г. по делу № 2-1/2020 |