Приговор № 1-60/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «13» июля 2017 года

Судья Дорогобужского районного суда <адрес> ФИО1

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Соловьева Р.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитников: Мосоловой Э.С., представившей удостоверение №, ордер №, ФИО4, представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Черепковой А.С.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Установил:

ФИО3 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к жилому дому, принадлежащему ФИО2, по адресу: <адрес>. Воспользовавшись отсутствием на улице посторонних граждан, хозяина дома, ФИО3 руками сорвал навесной замок на входной двери дома и с целью кражи незаконно проник внутрь, где из комнаты умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ФИО2 в виде газового баллона стоимостью 1161 рубль 61 копейка. После совершения кражи ФИО3 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению в личных целях.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, послужило его ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. ФИО3 также осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайства.

Потерпевший ФИО2 после разъяснения ему порядка и последствий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства против особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Суд, выслушав мнение сторон, нашел возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства и пришел к выводу, что обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, путем срыва навесного замка входной двери незаконно проник в жилище потерпевшего, откуда тайно похитил имущество, которое ему не принадлежит, причинив реальный материальный ущерб, при этом в силу своего возраста и жизненного опыта не мог не осознавать противоправность своих действий и желал причинить в результате своих действий реальный имущественный вред.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим, впервые совершил тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Дорогобужский» характеризуется удовлетворительно, вдовец, состоит на учете у врача нарколога с синдромом зависимости от алкоголя, у врача психиатра не наблюдался, к административной ответственности не привлекался.

К смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ и применяет ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО3 выполнение в период испытательного срока определенных обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого и возложением на него исполнения в период испытательного срока определенных обязанностей, суд считает возможным не назначать.

Ввиду отсутствия по уголовному делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 64 УК РФ суд не применяет.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство: газовый баллон, находящийся на хранении у потерпевшего, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) следует оставить у законного владельца ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ФИО3 наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - газовый баллон - оставить у ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд. В течение 3 (трех) суток со дня оглашения приговора осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья

Дорогобужского районного суда ФИО1