Приговор № 1-60/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 1 – 60/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сажиной Н.Б.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Починковского района Смоленской области Рыжиченкова В.В.,

адвоката Пилипенко Р.В., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от ** ** **,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** ** ** в ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, -----, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

** ** ** года, в дневное время (точные дата и время в ходе производства дознания не установлены), ФИО1, находясь на окраине д. ... обнаружил несколько кустов дикорастущего наркотикосодержащего растения – конопля и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, сразу после чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 собрал верхушечные части и листья растений, которые положил в принесенный с собой пакет, который впоследствии принес к себе в квартиру по месту фактического проживания по адресу: ..., где верхушечные части и листья растений высушил и поместил их в полимерный прозрачный контейнер округлой формы с крышкой розового цвета, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее ----- гр, которое незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

** ** **, точное время в ходе производства дознания не установлено, ФИО1, взяв с собой вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее ----- гр., действуя умышленно, единым преступным умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления на автомашине «-----» р/з № ** под управлением С., выехал из ... в направлении ....

** ** **, в период времени с ** ** ** до ** ** **, сотрудниками полиции на ----- км автодороги ----- сообщением ... в ходе досмотра автомашины «-----» р/з № **, находящейся под управлением С., под передним пассажирским сидением обнаружен и изъят полимерный прозрачный контейнер округлой формы с крышкой розового цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии равна ----- гр., который в указанное место спрятал ФИО1 в момент остановки транспортного средства сотрудниками полиции.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 г. № 26) « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 19,45 гр. является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 ** ** ** года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, путем сбора частей дикорастущего растения, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее ----- гр. и хранил его без цели сбыта для личного употребления по месту жительства, а также при себе до ** ** ** до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, свою вину признает.

При этом, в судебном заседании установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Сам ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Пилипенко Р.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Рыжиченков В.В. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, заявленное ФИО1 ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным. Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № ** от ** ** ** (л.д. 103-105), ФИО1 -----. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков зависимости от психоактивных веществ у ФИО1 не выявлено, в наркологическом лечении не нуждается.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ** ** ** года.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, что судом учитывается как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Также в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признает явку с повинной (л.д.26) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч.1 ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, отсутствия официального источника дохода, суд считает, что ФИО1 возможно избрать наказание в виде обязательных работ, так как именно такое наказание будет влиять на его исправление.

При назначении наказания ФИО1 следует руководствоваться ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Часть 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежит, поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд также не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: полимерный контейнер с крышкой, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой ----- грамма, в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство полимерный контейнер с крышкой, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой ----- грамма, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья Н.Б.Сажина