Решение № 02-6192/2025 02-6192/2025~М-4983/2025 2-6192/2025 М-4983/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 02-6192/2025

77RS0015-02-2025-009789-19

Дело 2-6192/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6192/2025 по иску адрес к ООО «РУСАГРОТРАНС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца адрес обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с ООО «РУСАГРОТРАНС», фио задолженности по договорам лизинга в общем размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска представителя истца указал, что между адрес и ООО «РУСАГРОТРАНС» были заключены договоры лизинга № АЛ 238613/02-23 БШК от 18.10.2023, АЛ 238613/03-23 БШК от 18.10.2023, АЛ 238613/04-23 БШК от 18.10.2023, АЛ 238613/05-23 БШК от 18.10.2023, на основании которых адрес приобрело в собственность и передало во временное владение и пользование транспортные средства, указанные в Договорах лизинга. Договоры лизинга № АЛ 238613/02-23 БШК от 18.10.2023, АЛ 238613/03-23 БШК от 18.10.2023, АЛ 238613/04-23 БШК от 18.10.2023, АЛ 238613/05-23 БШК от 18.10.2023, заключены в соответствии с редакцией правила лизинга автотранспортных средств, утвержденными адрес 08.09.2023. Таким образом, совокупное неосновательное обогащение по Договорам лизинга составило: сумма + сумма + сумма + сумма В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договорам лизинга между адрес (в качестве Кредитора) и ФИО1 (в качестве Поручителя) были заключены договоры поручительства № № АЛП 238613/02-23/01 БШК от 18.10.2023, АЛП 238613/03-23/01 БШК от 18.10.2023, АЛП 238613/04-23/01 БШК от 18.10.2023, АЛП 238613/05-23/01 БШК от 18.10.2023. В соответствии с п. 1.1.2 Договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ Поручитель несет солидарную с ООО «РУСАГРОТРАНС» ответственность перед адрес при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «РУСАГРОТРАНС» обязательств по Договорам лизинга.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы иска поддерживал.

Представитель ответчика ООО «РУСАГРОТРАНС» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

С учетом требований ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ст. 17 указанного Федерального закона при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Аналогично согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Судом установлено, что между адрес и ООО «РУСАГРОТРАНС» были заключены договоры лизинга № № АЛ 238613/02-23 БШК от 18.10.2023, АЛ 238613/03-23 БШК от 18.10.2023, АЛ 238613/04-23 БШК от 18.10.2023, АЛ 238613/05-23 БШК от 18.10.2023, на основании которых адрес приобрело в собственность и передало во временное владение и пользование транспортные средства, указанные в Договорах лизинга.

Договоры лизинга № № АЛ 238613/02-23 БШК от 18.10.2023, АЛ 238613/03-23 БШК от 18.10.2023, АЛ 238613/04-23 БШК от 18.10.2023, АЛ 238613/05-23 БШК от 18.10.2023, заключены в соответствии с редакцией правила лизинга автотранспортных средств, утвержденными адрес 08.09.2023.

Договоры лизинга являются договорами присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пп. 5 п. 14.4 Правил лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора лизинга путем заявления одностороннего отказа от исполнения Договора лизинга в случае однократного нарушения полностью или частично Лизингополучателем установленного срока платежа по Договору лизинга, предусмотренного п. 5.4, п. 5.5 или 5.6 Договора лизинга на срок более 15 дней.

В связи с существенными нарушениями Договоров лизинга в части оплаты лизинговых платежей, руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 330, п. 1, п. 2 ст. 450.1, п. 1 ст. 614, ст. 619, ст. 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13, п. 5, 6 ст. 15, Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)»; п. 14.4. Правил лизинга, Лизингодатель направил Лизингополучателю уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договоров лизинга, в соответствии с которыми, Лизингополучателю были предъявлены требования уплатить имеющуюся на дату расторжения задолженность и выкупить Предметы лизинга в срок не позднее 2 (двух) дней с момента получения Уведомлений о расторжении. В случае неисполнения требований по выкупу Предметов лизинга, последние должны были быть возвращены адрес не позднее 2 (двух) дней после окончания установленного срока для выкупа.

Договоры лизинга расторгнуты с 21.10.2024.

Согласно позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВАС № 17 от 14.03.2014 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - «Постановление»), в случае расторжения договора выкупного лизинга необходимо соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность сторон.

В соответствии с п. 3.2. указанного Постановления, если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Согласно п. 3.3 Постановления, если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Согласно п. 17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021, финансирование по договору выкупного лизинга в случае его расторжения считается возвращенным в соответствующем размере лизингодателю с момента продажи предмета лизинга.

В соответствии с п. 9.2.1. Договоров лизинга стоимость изъятого\возвращенного Предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной Лизингодателем от продажи Предмета лизинга. При этом стороны признают, что разумным и объективно необходимым для продажи Предмета лизинга является срок 12 (двенадцать) месяцев с даты получения (возврата/изъятия) Предмета лизинга Лизингодателем.

Согласно п. 9.2.2. Договоров лизинга убытками Лизингодателя признаются расходы Лизингодателя по изъятию и продаже Предмета лизинга, расходы по проведению оценки Предмета лизинга, расходы по хранению Предмета лизинга, расходы на транспортировку Предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт Предмета лизинга, расходы по страхованию Предмета лизинга и иные расходы, возникшие у Лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом Лизингодателя от исполнения Договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4 Правил лизинга автотранспортных средств (реальный ущерб).

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по договору лизинга № № АЛ 238613/02-23 БШК от 18.10.2023, АЛ 238613/03-23 БШК от 18.10.2023, АЛ 238613/04-23 БШК от 18.10.2023, АЛ 238613/05-23 БШК от 18.10.2023 года определена следующая:

1.1 Предоставление по Договору лизинга. адрес ВТБ Лизинг.

Предоставленное финансирование.

На стороне адрес учитывается размер предоставленного финансирования (Ф), рассчитанный как разница между закупочной стоимостью Предмета лизинга и размером авансового платежа (А), предусмотренного п. 5.5 Договоров лизинга.

Плата за финансирование (в процентах годовых): Исходя из формулы, определенной в Постановлении:

П-общий размер платежей по Договорам лизинга, в соответствии с п.5.1 и п. 5.9 Договоров лизинга; Сдн - срок лизинга (в днях) за период с даты передачи Предметов лизинга Лизингополучателю по Акту приема-передачи по дату окончания Договоров лизинга ((последний день последнего месяца, указанного в графике лизинговых платежей) в соответствии с графиком лизинговых платежей, закрепленном в п. 5.6 Договора лизинга, и п. 3.1 Правил лизинга.

Плата за финансирование фактическая: Плата за фактическое пользование финансированием определяется как произведение размера предоставленного финансирования (Ф) на плату за пользование в % годовых и на срок фактического пользования финансированием (дата заключения договора лизинга - дата заключения купли- продажи возвращенного предмета лизинга). 1.2 Убытки Истца.

Согласно п. 3.6 Постановления убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

Согласно абз. 3 п. 9.2.2. Договора лизинга убытками Лизингодателя признаются расходы Лизингодателя по изъятию и продаже Предмета лизинга, расходы по проведению оценка Предмета лизинга, расходы по хранению Предмета лизинга, расходы по транспортировку Предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт Предмета лизинга, расходы по страхованию Предмета лизинга и иные расходы, возникшие у Лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом Лизингодателя от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным п. 14.4. Правил лизинга автотранспортных средств (реальный ущерб), а также плата за финансирование, рассчитанная со дня, следующего за днем возврата финансирования до дня окончания срока лизинга, определенного в соответствии с п. 3.1. Правил лизинга автотранспортных средств (упущенная выгода).

1.2.1 Реальный ущерб В состав дополнительных расходов, понесенных Лизингодателем, включаются расходы Лизингодателя по хранению Предметов лизинга.

Расчет дополнительных расходов по всем Предметам лизинга приведен в Приложении № 3 к исковому заявлению.

Таким образом, имущественный интерес адрес составляет сумма: Предоставленное финансирование + плата за фактическое пользование финансированием + дополнительные расходы

2. Имущественный интерес ООО «РУСАГРОТРАНС».

2.1. Оплаченные лизинговые платежи.

Пунктами 3.2, 3.3 Постановления установлено, что при расчете завершающей обязанности на стороне Лизингополучателя учитываются оплаченные лизинговые платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга.

Размер оплаченных лизинговых платежей по каждому договору лизинга приведен в соответствующих таблицах расчета сальдо, а также отражен в платежной дисциплине контрагента по Договорам лизинга (Приложение № 4 к исковому заявлению).

2.2 Стоимость Предмета лизинга

Согласно п. 4 Постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу ст. 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

Как разъяснено в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты.

Расторжение договора лизинга и изъятие Предмета лизинга само по себе не приводят к возврату предоставленного финансирования и платы за него, в связи с чем соответствующие обязательства лизингополучателя не прекращаются. Следовательно, неустойка подлежит начислению до прекращения обязательства, за нарушение которого она установлена, в частности до возврата финансирования.

Таким образом, имущественный интерес ООО «РУСАГРОТРАНС» составляет сумма: Оплаченные лизинговые платежи + стоимость предмета лизинга

№п/п

№ДЛ

Тип Предмета лизинга

Модель Предмета лизинга

Сальдо

1
АЛ 238613/02-23 БШК от 18.10.2023

ТС Полуприцеп специализированный

Вопит 914295-02

3 427 362,25

2
АЛ 238613/03-23 БШК от 18.10.2023

ТС Седельный тягач

5Игак С7Н

4297 333,83

3
АЛ 238613/04-23 БШК от 18.10.2023

ТС Седельный тягач

ЗКгак С7Н

4057 755,87

4
АЛ 238613/05-23 БШК от 18.10.2023

ТС Полуприцеп специализированный

Вопит 914295-02

3 107 509,16

Итого

14 889 961,11

Таким образом, неосновательное обогащение ООО «РУСАГРОТРАНС» по Договорам лизинга составило сумма

Между Истцом, в качестве Кредитора, и Ответчиком ФИО1, в качестве Поручителя, заключены договоры поручительства № № АЛП 238613/02-23/01 БШК от 18.10.2023, АЛП 238613/03-23/01 БШК от 18.10.2023, АЛП 238613/04-23/01 БШК от 18.10.2023, АЛП 238613/05-23/01 БШК от 18.10.2023.

В соответствии с п. 1.1.2 Договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ Поручитель несет солидарную с ООО «РУСАГРОТРАНС» ответственность перед адрес при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «РУСАГРОТРАНС» обязательств по Договорам лизинга.

Поручителю известны все условия, а также понятия, определенные Договорами лизинга. Копии Договоров лизинга и Правил лизинга Поручителем были получены (п. 1.1.4 Договоров поручительства).

В соответствии с п. 2.1 и 2.2 Договоров поручительства, требования Кредитора должны быть исполнены Поручителем не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения требования.

В адрес Лизингополучателя были направлены претензии об оплате задолженности по Договорам лизинга. Аналогично, в адреса Поручителей были направлены претензии с требованием исполнить принятые обязательства по Договорам поручительства. На дату подачи иска требования Истца Ответчиками не исполнены.

В соответствии с п. 4.5 Договоров поручительства, в случае неисполнения Поручителем обязательств по указанному Договору, Поручитель уплачивает Кредитору пеню в размере 0,1% от неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 2.2 Договоров поручительства, требование считается полученным по истечении 5 (пяти) календарных дней со дня его сдачи Кредитором в организацию связи, если оно направлено Поручителю заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении или телеграфом.

Ответчики данные требования оставили без удовлетворения.

В силу п. 2.4. Договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем обязательств по Договору лизинга, Поручитель и Лизингополучатель отвечают перед Кредитором солидарно.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Из материалов дела бесспорно установлено, что лизингодатель исполнил свои обязательства по договору лизинга в полной мере и надлежащим образом.

Как указывает истец, до настоящего времени ответчиками требования истца не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в соответствии с вышеуказанными нормами, исходя из того, что ответчиком ООО «РУСАГРОТРАНС» в нарушение требований законодательства, до настоящего времени не исполнено обязательство по выплате истцу завершающей обязанности по договору лизинга, таким образом, суд находит бесспорно установленным факт ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга, что с учетом условий договора поручительства, а также положений ст.ст. 361-363 ГК РФ и ст.ст. 322, 323 ГК РФ, является основанием для возложения на поручителя ответственности за ненадлежащее исполнение лизингополучателем условий договора лизинга и взыскания с них завершающей обязанности по договору лизинга.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует требованиям закона и условиям договора, по существу ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем суд при вынесении решения руководствуется данным расчетом.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования адрес к ответчикам о взыскании завершающей обязанности по договорам лизинга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес ВТБ Лизинг к ООО «РУСАГРОТРАНС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «РУСАГРОТРАНС» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по Договору лизинга № АЛ 238613/02-23 БШК от 18.10.2023, АЛ 238613/03-23 БШК от 18.10.2023, АЛ 238613/04-23 БШК от 18.10.2023, АЛ 238613/05-23 БШК от 18.10.2023 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Люблинский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Стратонова

Решение изготовлено в окончательной форме 07 ноября 2025 года.

Судья Е.Н. Стратонова