Решение № 2-29/2017 2-29/2017(2-919/2016;)~М-1007/2016 2-919/2016 М-1007/2016 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-29/2017

Дело № 2-29/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 07 марта 2017 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тронева Р.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 83 122,71 руб., штрафа в размере 41 561,35 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 руб.; почтовых расходов в размере 534,35 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 22 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО2 при выезде со стоянки не предоставил преимущество в движении ТС <данные изъяты> регистрационный знак № и допустил с ним столкновение. В результате ДТП ТС причинены механические повреждения. Ответственность водителя ФИО2 застрахована ООО «СК «Согласие» по полису ЕЕЕ №. Ответственность истца застрахована ПАО «Росгосстрах» по полису XXX №. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено заявление о страховом событии с необходимым комплектом документов, а также были указаны дата, место и время осмотра принадлежащего истцу ТС, так как характер повреждений ТС исключал возможность его предоставления для осмотра по месту нахождения ответчика. Однако на осмотр поврежденного ТС в указанные дату и время ответчик не прибыл. Самостоятельно осмотр не организовал. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Истцом организовано проведение независимой экспертизы и по результатам экспертного заключения №, составленного ООО «ЭЮУ «Аксиома», сумма затрат на восстановительный ремонт поврежденного ТС с учетом износа заменяемых деталей составила 127 100 руб., а величина УТС составила 13 422,71 руб. Услуги по составлению данного заключения оплачены истцом в сумме 15 000 рублей. В связи с этим, общая сумма страхового возмещения с учетом понесенных расходов составила 155 522,71 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены оригинал вышеуказанного заключения и квитанция об оплате услуг эксперта. Согласно отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, признав обращение за страховым возмещением обоснованным, определил и выплатил истцу страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта в сумме 57 400 руб. Страховая выплата произведена на основании акта осмотра независимой экспертизы. Недоплата по страховому возмещению в части стоимости восстановительного ремонта составила 69 700 руб. Стоимость величины УТС и независимой экспертизы ответчик не возместил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием о добровольной выплате страхового возмещения и понесенных истцом убытков. Согласно уведомлению о вручении, письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ на претензию до настоящего времени не получен. Истец считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 руб. Также истцом понесены расходы на почтовые отправления, которые составили 534,35 руб., а также расходы, связанные с оказанием ему юридических услуг в сумме 22000 руб..

Истец ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 95).

Представитель истца надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях на исковое заявление представитель ответчика указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истцу было направлено письмо об отказе в осуществлении прямого возмещения убытков, ввиду не предоставления ТС на осмотр ответчику. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступило заключение независимой экспертизы с актом осмотра ТС. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу в счет страхового возмещения 57 400 руб.. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу было сообщено, что сумма выплаты страхового возмещения произведена на основании единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт. Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа 30 900 руб., величина УТС — 6977 рублей. Со стороны ПАО СК «Росгосстрах» нарушений прав истца допущено не было, в связи с чем, по мнению представителя ответчика оснований для удовлетворения требований о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате досудебной экспертизы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда не имеется. Просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. В случае взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда и штрафа представитель ответчика просит снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ данную сумму в виду их несоразмерности. В случае удовлетворения исковых требований, судебные расходы просит снизить. Оптимальной суммой считает 1500 рублей представительских расходов, за составление искового заявления - 1000 рублей; за составление досудебной претензии - 500 рублей; за участие в судебном заседании - 1500 рублей.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.). Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Исходя из положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В соответствии с п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В соответствии с п. п. 13, 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом. Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику - в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Ответственность водителя ФИО2 застрахована ООО «СК «Согласие» по полису №. Ответственность истца застрахована ПАО «Росгосстрах» по полису № (л.д. 6-9).

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО3 направил в страховую компанию заявлением о страховой выплате, в котором также указал, что характер повреждений принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля исключает возможность его предоставления для осмотра по месту нахождения ответчика и попросил организовать осмотр транспортного средства по адресу: <адрес> установленный законом срок. Кроме того уведомил о том, что осмотр транспортного средства независимым экспертом состоится по тому же адресу ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. (л.д. 10). Указанное заявление получено ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела (л.д. 13, 66) и не оспаривается ответчиком.

Из представленного представителем ответчика в материалы дела ответа ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) на заявление о страховой выплате по делу № следует, что ответчиком разъяснены истцу требования законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также сообщено, что истец обязан предоставить поврежденное имущество по месту нахождения страховщика или эксперта. Ответчик уведомил истца об организации осмотра транспортного средства в 9 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В ответе ответчик также указал, что истец может предоставить акт осмотра поврежденного ТС по заявленному страховому событию, который составлен представителем независимой экспертной организации, при этом в акте должна быть указана информация о поврежденных деталях, характере и степени повреждений, необходимых ремонтных воздействиях (67-68). Указанный ответ направлен истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-72).

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была проведена независимая экспертиза ООО «ЭЮУ «Аксиома». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 127128,29 руб. Величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила 13422, 70 руб. (л.д. 17-40). За производство данной экспертизы истцом была оплачена сумма в размере 15 000 рублей (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО4 в страховую компанию направил оригинал вышеуказанного экспертного заключения и оригинал квитанции об оплате экспертизы. Предложил ответчику выплатить страховое возмещение в установленные законом сроки в сумме 155 550, 99 руб. (л.д. 14, 73). Указанные документы получены ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела (л.д. 16, 73) и не оспаривается ответчиком.

На основании предоставленных истцом материалов, ответчиком была произведена калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №. Согласно экспертному заключению (калькуляции) № АО «Технэкспро» от ДД.ММ.ГГГГ и акта ответчика о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком определено страховое возмещение в размере 57 400 руб. (л.д. 75-78).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена истцу выплата страхового возмещения в размере 57400 руб. (л.д. 79), что не оспаривается истцом.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО4 в ПАО СК «Росгосстрах» направлена досудебная претензия в которой представитель просил выплатить его доверителю оставшуюся часть страхового возмещения в размере 98 151 руб. и предоставить акт о страховом случае с расчетом страховой выплаты (л.д. 43-45). Указанная претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48,81-83).

В ответе ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщено, что сумма выплаты страхового возмещения произведена на основании расчета по единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт (л.д. 85-86).

В целях определения стоимости восстановительных работ автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также величины УТС поврежденного автомобиля, по ходатайству стороны ответчика, судом по настоящему гражданскому делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России (л.д. 97-98).

Согласно выводу эксперта, изложенному в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом округления до сотен рублей, составляет 30 900 рублей. Величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет 6977 рублей. (л.д.102-109)

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Заключение выполнено в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела экспертом, имеющим достаточный стаж в указанной области, соответствует требованиям, предъявляемым к указанным документам, действующим законодательством.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действительный размер причиненного истцу ущерба составляет 37877 руб. Согласно материалам дела, ответчик в счет возмещения вреда возместил истцу сумму фактического ущерба и как следует из обстоятельств дела, ответчиком осуществлена переплата в сумме 19523 руб.

Пунктом 5 ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО" установлено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как было указано выше, страховщик на основании представленных истцом документов, произвел калькуляцию по определению стоимости страхового возмещения и ДД.ММ.ГГГГ осуществил выплату страхового возмещения в течение 20 календарных дней, то есть в соответствии ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, страховщик исполнил свои обязательства своевременно и в полном объеме, соответственно, оснований для применения мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания морального вреда, штрафа не имеется. С учетом фактически выплаченной ответчиком суммы, у суда также нет достаточных оснований для взыскания с ответчика почтовых расходом в сумме 534, 35 руб.

С учетом вышеизложенного, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования к ПАО СК «Росгосстрах» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание, что оснований для удовлетворения заявленный требований не имеется, то соответственно и оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Тронев Р.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 марта 2017 г.

Судья Тронев Р.А.