Приговор № 1-326/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-326/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.о. Самара 27 июня 2018 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Файзулловой Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рассказова С.В., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Постниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: так, ФИО1, заведомо зная, что альфа-пирролидиновалерофенон (PVR) рассматривается как производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 19 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь у третьего подъезда <адрес>, неустановленным дознанием способом, незаконно приобрел альфа-пирролидиновалерофенон (PVR) – рассматриваемое как производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 0,73 грамм, что согласно Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) утвержденного постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г., является значительным размером. В продолжение своих преступных действий, ФИО1, достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство - альфа-пирролидиновалерофенон (PVR) является производным наркотического средства N-метилэфедрона, незаконно хранил производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,73 грамма, в правом боковом наружном кармане синей олимпийки с белыми вставками, надетой на нем, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, с которым перемещался по улицам <адрес> примерно до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В это же время к дому <адрес>, где находился ФИО1 подошли сотрудники полиции 1 роты ППСП Управления МВД России по г.Самаре и задержали ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20.КоАП РФ, доставили в класс службы ОП № Управления МВД России по г.Самаре, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 20 час. 20 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, сотрудниками 1 роты ППСП Управления МВД России по г.Самаре, в ходе проведения личного досмотра, проведенного в классе службы ОП № Управления МВД России по г.Самаре по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых альфа-пирролидиновалерофенон (PVR), рассматриваемое как производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,73 грамма, в значительном размере у ФИО1 было обнаружено и изъято из правого бокового наружного кармана синей олимпийки с белыми вставками, надетой на нем, из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное на исследование вещество, массовой 0,71 г, согласно сопроводительному документу изъятое у гр.ФИО1, содержит производное наркотического средства - N-метилэфедрон, которое включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.98 №681.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в присутствии защитника ФИО1 полностью признал свою вину, суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, так как действительно он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. В содеянном раскаивается.

Заявление о признании вины и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства сделаны подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения. ???????????????

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести (л.д.41, л.д.42); на учете у врача психиатра не состоит (л.д.44), на диспансерном учете /наблюдении у врача-нарколога в Самарском наркологическом диспансере не состоит (л.д.45), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 47). Со слов, трудоустроен, работает в ООО «<данные изъяты> контролером с заработной платой около 20 000 руб. ежемесячно, кроме этого имеет дополнительный источник дохода от подработки грузчиком с почасовой оплатой; инвалидности не имеет.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 проникающей травмы глаза, а также наличие у ФИО1 на иждивении престарелой матери П, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления – ФИО1 впервые совершено преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет повышенную общественную опасность, учитывая обстоятельства его совершения и личность ФИО1, имеющего постоянное место жительства и регистрацию в г.Самара, официально трудоустроенного и имеющего дополнительный источник дохода, а также положительную характеристику по месту жительства, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.ст. 64, 72.1, 73 УК РФ судом не установлено. Размер наказания суд определяет в соответствии с требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт, выполненный из бумаги белого цвета, внутри которого находится синий сверток из изоленты. Внутри которого находится сверток из фольги, внутри которого находится полиэтиленовый пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, остаточной массой 0,66 гр., изъятый ДД.ММ.ГГГГ. у гр.ФИО1, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Самара, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Председательствующий С.Ю. Градусова