Приговор № 1-528/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-528/2024

Дело №

УИД №

Поступило в суд 18.06.2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 октября 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Полуэктова С.С.

с участием государственных обвинителей Костенко Л.С., Пугачева А.А., Маморцева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ягжевой И.А.,

при секретаре Орловой Е.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со слов работающего ООО «<данные изъяты>» сборщиком, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, осуждённого

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 3-го судебного участка Центрального судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 180 часам обязательных работ, приговор не вступил в законную силу, к отбытию наказания не приступал,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления совершены им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

В период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО (осужденный приговором от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 находились в комнате № общежития, расположенного по <адрес>, где у ФИО и ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, избрав объектом преступного посягательства любое ценное имущество, находящееся в шкафу, расположенном в секции комнат №, расположенной на 8 этаже общежития по <адрес>, и принадлежащее Потерпевший №1

Таким образом, ФИО и ФИО1 в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь комнате 106 общежития по <адрес>, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, избрав объектом преступного посягательства любое ценное имущество, находящиеся в шкафу, расположенном в секции комнат 105-112, расположенной на 8 этаже общежития по <адрес>, при этом распределив между собой роли в совершении преступления.

После чего, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО, реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, проследовали к секции комнат 105-112, расположенной на 8 этаже общежития по <адрес>, где ФИО1 остался на лестничной площадке у входа в вышеуказанную секцию, а ФИО прошёл внутрь помещения секции.

После чего, ФИО1, в этот же период времени, находясь на лестничной площадке, перед входом в секцию комнат №, расположенную на 8 этаже общежития по <адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договорённости, выполняя отведённую ему роль при совершении преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные с ФИО преступные действия не были замечены посторонними людьми, обеспечивая тем самым тайность хищения имущества.

В это время ФИО в этот же период времени, находясь в секции комнат 105-112, расположенной на 8 этаже общежития по <адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя отведенную ему роль при совершении преступления, воспользовались тем, что собственник имущества отсутствует и за их совместными действиями никто не наблюдает, подошел к шкафу, расположенному в секции комнат 105-112, расположенному на 8 этаже общежития по <адрес>, при помощи физической силы рук, открыл замок запирающий дверцы шкафа, после чего открыл дверцы шкафа, тем самым ФИО и ФИО1 незаконно проникли в иное хранилище - шкаф, расположенный в секции комнат 105-112 расположенной на 8 этаже общежития по <адрес>.

После чего, ФИО в период с 19 часов 00 минут 03.03.2024 до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в секции комнат 105-112, расположенной на 8 этаже общежития по <адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, взял руками из шкафа, распложенного в вышеуказанной секции паяльную станцию «Элемент 878», состоящую из паяльной станции, паяльника и воздушного фена, паяльник с регулировкой температуры «Элемент», два паяльника без регулировки температуры «Элемент», после чего, удерживая вышеуказанное имущество в своих руках, поочередно вынес его из помещения вышеуказанной секции и передал вышеуказанное имущество ФИО1

ФИО1, в этот же период времени, находясь на лестничной площадке у помещения секции комнат 105-112 расположенной на 8 этаже общежития по <адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, взял руками переданное ФИО, имущество, и положил в специально приготовленную ими сумку.

После чего ФИО и ФИО1, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, удерживая вышеуказанное имущество при себе в находящейся при них сумке, отошли от помещения секции комнат 105-112 расположенной на 8 этаже общежития по <адрес>, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым тайно, с незаконным проникновением в иное хранилище, в группе лиц по предварительному сговору похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: паяльную станцию «Элемент 878» состоящую из паяльной станции, паяльника и воздушного фена стоимостью 2500 рублей, паяльник с регулировкой температуры «Элемент», стоимостью 300 рублей, двумя паяльниками без регулировки температуры «Элемент», стоимостью 200 рублей за один паяльник, всего 400 рублей за два паяльника, а всего имущество на общую сумму 3 200 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным впоследствии совместно по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3 200 рублей.

Таким образом, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, уголовное дело, в отношении которого рассматривается в отдельном производстве и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в иное хранилище - шкаф, расположенный в секции комнат 105-112 расположенной на 8 этаже общежития по <адрес>, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 3 200 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Эпизод № 2

В период с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где увидел на открытых витринах товарно-материальные ценности, принадлежащие ОО «<данные изъяты>».

В указанный период времени, в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Ашан».

После чего, в период с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Ашан», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками взял со стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Ашан», а именно:

- дезодорант «АХЕ AFRICA» («АКСЕ АФРИКА») объемом 150 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 266 рублей 81 копейка за штуку на сумму 800 рублей 43 копейки;

- дезодорант «АХЕ АЭРО ЭКСАЙТ» («АКСЕ АЭРО ЭКСАЙТ»), объемом 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 266 рублей 81 копейка за штуку на сумму 533 рубля 62 копейки;

- дезодорант «LEATHER&COOKIES; АХЕ» («ЛЕАСЕР АНД КУКИЕС АКСЕ») объемом 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 298 рублей 81 копейка за штуку на сумму 597 рублей 62 копейки;

- дезодорант «АХЕ ТЕМПТЕИШН» («АКСЕ ТЕМПТЕИШН») объемом 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 298 рублей 82 копейки за штуку на сумму 597 рубля 64 копейки;

- дезодорант «АХЕ GOLD TEMPTATION» («ФИО2.») объемом 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 266 рублей 81 копейка за штуку на сумму 533 рубля 62 копейки;

- дезодорант «АХЕ ДЕО МУЖСКОЙ OCEAN» («АКСЕ ДЕО МУЖСКОЙ ОКЕАН») объемом 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 298 рублей 82 копейки за штуку на сумму 597 рублей 64 копейки;

- дезодорант «АЭРО BLACK АХЕ» («АЭРО БЛЭК АКСЕ») объемом 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 266 рублей 81 копейка за штуку на сумму 533 рубля 62 копейки;

- дезодорант «АХЕ PHOENIX» («АКСЕ ФОЕНИКС») объемом 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 266 рублей 81 копейка за штуку, на сумму 533 рубля 62 копейки;

- дезодорант «АХЕ ДЕО GOLD» («АКСЕ ДЕО Г.») объемом 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 266 рублей 81 копейка за штуку на сумму 533 рубля 62 копейки;

- дезодорант «АХЕ («АКСЕ») АНАРХ ДЛЯ НЕГО объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 266 рублей 81 копейка;

- дезодорант «EPIC FRESH АХЕ» («ЕПИК ФРЕШ АКСЕ») объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 298 рублей 81 копейка;

- дезодорант «АХЕ BLACK NIGHT» («АКСЕ БЛЭК НАЙТ») объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 266 рублей 81 копейка;

- дезодорант «REXONA CL АНТИПЕР Б/ЗАП» («РЕКСОНА КЛ АНТИПЕР Б/ЗАП»), объемом 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 215 рублей 46 копеек за 1 штуку на сумму 430 рублей 92 копейки;

- дезодорант «REXONA CLINICAL» («РЕКСОНА КЛИНИКАЛ»), объемом 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 290 рублей 28 копеек за штуку на сумму 580 рублей 56 копеек;

- дезодорант «СУХ REXONA CLINICAL» («РЕКСОНА КЛИНИКАЛ»), объемом 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 290 рублей 28 копеек за штуку на сумму 580 рублей 56 копеек;

- дезодорант «MSS («ЭМЭСЭС») НЕВИД ЗАЩ СПРЕЙ», объемом 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 233 рубля 10 копеек за штуку на сумму 466 рублей 20 копеек;

- футболку «S24/MDDIADYTB М SHIRT05 СП К/P» («ЭС24/ЭМДИДИАЙ ФУТБ М ШИРТ05 СП К/P») размер М, в количестве 1 штуки, стоимостью 264 рубля 60 копеек;

- футболку «Б23/ФУТБ М ОТ АНТРА 6049» («ЭС23/ФУТБ М ОТ АНТРА 6049») размер М, в количестве 1 штуки, стоимостью 343 рубля 50 копеек;

- САБО МУЖ СБ-400Ч АШР размер 39-45, в количестве 1 пары, стоимостью 199 рублей 79 копеек;

- КП/ФОРЕЛЬ С/С ФИЛЕ кусок, 200 грамм, стоимостью 261 рубль 44 копейки, а всего товарно-материальные ценности на общую сумму 9221 рубль 43 копейки, которые положил в находящийся при нем рюкзак.

После чего, в период с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовал через кассовую зону магазина «Ашан», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Однако, преступные действия ФИО1, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками охраны магазина, похищенные товарно-материальные ценности были изъяты. В случае если бы ФИО1 довел свои преступные действия до конца, ООО «Ашан» был бы причинен ущерб на общую сумму 9221 рубль 43 копейки.

Таким образом, ФИО1, в период с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Ашан» на общую сумму 9221 рубль 43 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, пояснил, что шкаф в секции общежития был обычный, деревянный, имелись петли, на них висел небольшой навесной замок, который был сорван. На учете у врача-нарколога он не состоит, в 2018 году у него признали ремиссию наркотической зависимости. Ущерб, причиненный преступлениями планировал возместить после рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 (т. 1 л.д. 37-40), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 03 часов 30 минут решил сходить к своему знакомому ФИО, который проживает в комнате № <адрес>. После этого они с ФИО пошли к нему, где сидели, разговаривали, были в трезвом состоянии. В отсечке 8 этажа общежития, где он проживает, при входе слева расположены шкафы, в которых жильцы секции хранят свои личные вещи. Данные шкафы закрыты на замки, то есть права доступа у посторонних лиц в них нет. В указанное время, когда они с ФИО находились у него в комнате, ФИО предложил взломать замок шкафа соседа, который проживает в комнате 108 данного общежития, так как там находится ценные вещи, он это знал, поскольку ранее проживал в данной секции в комнате № и знаком с соседом. Они хотели ценные вещи похитить с целью дальнейшей их продажи и получения материального обогащения, так как хотели выпить спиртные напитки, а денег у них не было. Он согласился на предложение ФИО, после чего они решили, что он будет стоять на лестничной площадке и наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО сорвет руками замок на двери в нижней части шкафа, после чего он должен был похитить ценное имущество, находящееся в шкафу, которое ФИО выставлял на лестничную площадку, ФИО1 переносил на площадку между этажами, расположенную выше. Он складывал вещи, в сумку которую ФИО принес из дома. Таким образом, ФИО сначала вынес паяльную станцию в корпусе черного цвета, которую сразу же перенес в сумку на этаж выше, после чего ФИО вышел из секции, у него в руках находился ящик из пластмассы, в котором находились разные паяльники. После того, как они уложили все похищенные вещи в сумку, он взял сумку, которую понёс на улицу, при выходе из подъезда ФИО прикрывал камеры, чтобы не было видно, как он выносит данную сумку. После того как они вышли на улицу, то они сразу пошли в комиссионный магазин «Комиссионыч», расположенный по <адрес>, где изначально решили, что сдадут похищенное на паспорт ФИО. В пути следования в комиссионный магазин они встретили ранее незнакомого парня, которому предложили купить ящик с паяльниками, на что он согласился, они продали ему его за 500 рублей, при этом станцию парень брать отказался. Они с ФИО пошли в магазин, где продали станцию за 1000 рублей, при этом денежные средства поделили сразу по выходу на улицу, но потом потратили их на спиртные напитки, которые распили на улице после случившегося. Изначально он отказывался признавать свою причастность к совершенному преступлении, но в отделе полиции он чистосердечно признался в совершенном преступлении. Он осознавал, что они с ФИО совершают преступление группой лиц по предварительному сговору. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов возместить причиненный ущерб в полном объеме.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 (т. 1 л.д. 100-102; т. 1 л.д. 140-142), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он решил съездить в торговый центр «<данные изъяты>» в гипермаркет «Ашан», расположенный по адресу: <адрес>, взял с собой рюкзак. Около 15 часов 00 минут, точное время не помнит, он приехал в СТЦ «<данные изъяты>», сразу направился в гипермаркет «Ашан». С собой у него были денежные средства в размере около 35 рублей, банковских карт не было. При входе в торговый зал гипермаркета «Ашан» он не брал ни корзинку, ни тележку. Зайдя в торговый зал, он сразу направился в отдел с косметикой. Находясь в данном отделе, у него возник умысел на хищение товара, принадлежащего гипермаркету. Оглянувшись, увидел, что за его действиями никто не наблюдает, стал брать с полок стеллажа дезодоранты различных марок, в количестве около 30 штук, которые сразу прятал в рюкзак. После этого он направился в отдел с одеждой, где со стеллажа взял 2 футболки, одну серого цвета, другую белого цвета, которые снял с вешалок, спрятал в свой рюкзак, находящийся при нём. После чего он направился на кассу, проходя различные отделы. Проходя мимо отдела с рыбной продукцией, взял вакуумную упаковку форели, также убрал в свой рюкзак и направился на выход из магазина. На кассе товар, находящийся при нём, он к оплате не предъявлял. Выйдя за линию касс, его остановили сотрудник охраны и сотрудник магазина, которые спросили, имеется ли при нём неоплаченный товар, он ответил, что имеется, на что его попросили пройти в служебное помещение, на что он согласился. С похищенным скрываться не планировал и не пытался, угроз в сторону сотрудников никаких не высказывал. Пройдя в служебное помещение, добровольно выложил на стол весь неоплаченный товар, после чего были вызваны сотрудники полиции, прибывшие сотрудники полиции произвели его личный досмотр. Хотел похитить имущество, так как находится в тяжёлом финансовом положении. Вину в совершении покушения на кражу имущества ООО «Ашан» признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает более подобного не совершать.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 (т. 1 л.д. 176-178), согласно которым сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, постановление о привлечении в качестве обвиняемого им прочитано лично, всё в нём указано верно. Показания, данные им ранее в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, к ранее сказанному более дополнить нечего. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, дополнительно пояснил, что он проживает в той же секции, где расположен шкаф, потерпевший Потерпевший №1 является его соседом. Ему не известно принадлежат ли эти шкафы общежитию или это личные шкафы проживающих, но у каждого жильца есть такой личный шкафчик из ламинированного ДСП, шкаф имеет нижнюю антресоль, на дверках есть замок, который сломал ФИО

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 9-10; т. 1 л.д. 116-117), согласно которым он проживает со своей супругой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ и ребенком. Около комнаты в общежитии имеется так называемая отсечка, в которой расположены восемь комнат, в том числе стоит шкаф, в котором он хранит принадлежащие ему вещи. Данный шкаф закрывается на маленький навесной замок, двери в отсечку при этом закрываются на накладной замок, ключи, от которых имеются у всех, кто проживает в данной отсечке. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он находился в указанной отсечке, наводил порядок в шкафу, после чего закрыл его на маленький навесной замок, который закрывается при помощи введения кода. После этого он в отсечку больше не выходил, за шкафом не смотрел. На протяжении ночи около 02 часов 00 минут, точно сказать не может, так как на время не смотрел, он слышал, что по отсечке ходят 2-3 человека, но вставать не стал, не придал этому значения, так как там постоянно кто-то ходит. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут он вышел в отсечку, чтобы идти на работу, увидел, что замок на двери шкафа вскрыт, висит на двери шкафа. Он открыл двери шкафа и увидел, что из него пропали принадлежащие ему вещи, а именно: паяльная станция марки «Элемент 878», в корпусе черного цвета, которую приобретал пять лет назад за 7 000 рублей, в настоящее время оценивает в 2500 рублей, также пропал паяльник с регулировкой температуры марки «Элемент» в корпусе голубого цвета, который приобретал около 1,5 лет назад за 600 рублей, в настоящее время оценивает его в 300 рублей, кроме этого пропали два паяльника без регулировки температуры, марки «Элемент» в корпусе черного цвета, приобретал около пяти лет назад за 500 рублей, которые оценивает в 200 рублей каждый, так как они находились в отличном состоянии. Данные вещи находились в шкафу на нижней полке, сама коробка для него материальной ценности не представляет. Документов на инструменты у него не сохранилось, предоставить не может. Таким образом, ему причинён ущерб в размере 3 200 рублей. Кто мог совершить данное преступление, не знает, подозревает соседа из комнаты №, так как он ведёт антиобщественный образ жизни. Причинённый ущерб ему никто не возместил, просит признать его гражданским истцом на сумму причиненного ущерба.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО (т. 1 л.д. 131-134), согласно которым он работает в должности специалиста по безопасности ООО «Ашан». Его рабочее место непосредственно находится в магазине «Ашан», расположенном в СТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>. В компании ООО «Ашан» имеется программа под названием «Metiy», в которой содержатся данные: о закупочной и продажной ценах товаров, реализуемых в магазинах «Ашан», датах поступления товаров от поставщиков в центр логистики ООО «Ашан» в <адрес>, датах поставок товаров в магазины «Ашан» по России, о различных акциях, распродажах, промо-периодах. Данная стоимость соответствует стоимости товара указанной в товарной накладной. Так как магазином в последующем НДС возвращается, то причиненный ущерб всегда высчитывается без его учёта, то есть по закупочной цене. Ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ашан», расположенном по <адрес>, около 15 часов 00 минут была попытка хищения товарно-материальных ценностей магазина, а именно дезодорантов в количестве 30 штук, двух футболок, сабо и слабо соленой форели, которые мужчина, не рассчитавшись на кассе, пронес через кассовую зону, где за линией касс был задержан сотрудниками охраны магазина. Как впоследствии стало известно, что им являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, ФИО1 пытался похитить, согласно закупочным ценам по справкам из программы «Metiy» товар на сумму 9 221 рубль 43 копейки, а именно:

- дезодорант «АХЕ AFRICA» («АКСЕ АФРИКА») объемом 150 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 266 рублей 81 копейка за штуку на сумму 800 рублей 43 копейки;

- дезодорант «АХЕ АЭРО ЭКСАЙТ» («АКСЕ АЭРО ЭКСАЙТ»), объемом 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 266 рублей 81 копейка за штуку на сумму 533 рубля 62 копейки;

- дезодорант «LEATHER&COOKIES; АХЕ» («ЛЕАСЕР АНД КУКИЕС АКСЕ») объемом 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 298 рублей 81 копейка за штуку на сумму 597 рублей 62 копейки;

- дезодорант «АХЕ ТЕМПТЕЙШН» («АКСЕ ТЕМПТЕЙШН») объемом 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 298 рублей 82 копейки за штуку на сумму 597 рубля 64 копейки;

- дезодорант «АХЕ GOLD TEMPTATION» («ФИО3.») объемом 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 266 рублей 81 копейка за штуку на сумму 533 рубля 62 копейки;

- дезодорант «АХЕ ДЕО МУЖСКОЙ OCEAN» («АКСЕ ДЕО МУЖСКОЙ ОКЕАН») объемом 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 298 рублей 82 копейки за штуку на сумму 597 рублей 64 копейки;

- дезодорант «АЭРО BLACK АХЕ» («АЭРО БЛЭК АКСЕ») объемом 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 266 рублей 81 копейка за штуку на сумму 533 рубля 62 копейки;

- дезодорант «АХЕ PHOENIX» («АКСЕ ФОЕНИКС») объемом 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 266 рублей 81 копейка за штуку, на сумму 533 рубля 62 копейки;

- дезодорант «АХЕ ДЕО GOLD» («АКСЕ ДЕО Е.») объемом 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 266 рублей 81 копейка за штуку на сумму 533 рубля 62 копейки;

- дезодорант «АХЕ («АКСЕ») АНАРХ ДЛЯ HEFO объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 266 рублей 81 копейка;

- дезодорант «EPIC FRESH АХЕ» («ЕПИК ФРЕШ АКСЕ») объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 298 рублей 81 копейка;

- дезодорант «АХЕ BLACK NIGHT» («АКСЕ БЛЭК НАЙТ») объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 266 рублей 81 копейка;

- дезодорант «REXONA CL АНТИПЕР Б/ЗАП» («РЕКСОНА КЛ АНТИПЕР Б/ЗАП»), объемом 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 215 рублей 46 копеек за 1 штуку на сумму 430 рублей 92 копейки;

- дезодорант «REXONA CLINICAL» («РЕКСОНА КЛИНИКАЛ»), объемом 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 290 рублей 28 копеек за штуку на сумму 580 рублей 56 копеек;

- дезодорант «СУХ REXONA CLINICAL» («РЕКСОНА КЛИНИКАЛ»), объемом 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 290 рублей 28 копеек за штуку на сумму 580 рублей 56 копеек;

- дезодорант «MSS («ЭМЭСЭС») НЕВИД ЗАЩ СПРЕЙ», объемом 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 233 рубля 10 копеек за штуку на сумму 466 рублей 20 копеек;

- футболка «S24/MDDI/OYTB М SHIRT05 СП К/P» («ЭС24/ЭМДИДИАЙ ФУТБ М ШИРТ05 СП К/P») размер М, в количестве 1 штуки, стоимостью 264 рубля 60 копеек;

- футболка «823/ФУТБ М ОТ АНТРА 6049» («ЭС23/ФУТБ М ОТ АНТРА 6049») размер М, в количестве 1 штуки, стоимостью 343 рубля 50 копеек;

- САБО МУЖ СБ-400Ч АШР размер 39-45, в количестве 1 пары, стоимостью 199 рублей 79 копеек;

- КП/ФОРЕЛЬ С/С ФИЛЕ кусок, 200 грамм, стоимостью 261 рубль 44 копейки, а всего товарно-материальные ценности на общую сумму 9221 рубль 43 копейки. Расхождения с названиями в предоставленных распечатках происходят по причине того, что штрих-коды забиваются вручную и по невнимательности могут вбиваться не полностью, но при этом каждому штрих-коду соответствует только один товар.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 122-123), согласно которым с сентября 2023 года он был трудоустроен в должности охранника в ЧОП «<данные изъяты>». Его рабочее место находится непосредственно в магазине «Ашан», расположенном в СТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>. В его обязанности входила охрана товарно-материальных ценностей, безопасность сотрудников. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда ему от сотрудницы, работающей в мониторной и отслеживающей обстановку в торговом зале магазина через камеры видеонаблюдения - Свидетель №3, посредством радиосвязи поступила информация, что молодой человек, одетый в толстовку темного цвета, сложил неоплаченный товар в надетый на нем рюкзак и пытается вынести его из торгового зала через кассу №. Для проверки данной информации он прошел к указанной кассовой зоне, где увидел ранее описанного молодого человека, который прошел через указанную кассу из торгового зала магазина, при этом товар на травалатор не выкладывал, ничего не оплачивал. После того как указанный молодой человек миновал кассовую зону, он для проверки полученной информации, подошёл к нему, представился, задал ему вопрос, имеется ли при нём неоплаченный товар из магазина, на что молодой человек ответил, что у него имеется неоплаченный товар, который находится у него в рюкзаке. После этого молодой человек был сопровожден в служебное помещение магазина, где тот добровольно выложил из находящегося при нем рюкзака неоплаченный товар, а именно множество дезодорантов, футболку, сланцы и форель. На место были вызваны сотрудники полиции, в присутствии которых молодой человек назвал свои данные, адрес проживания, которые в настоящее время он не помнит, сказать не может, также он признался в том, что выложенный им товар он пытался тайно похитить из магазина, так как у него трудное материальное положение.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 124-125), согласно которым она работает в должности охранника видеонаблюдения в гипермаркете «Ашан», расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут при просмотре камер она обратила внимание на парня в спортивном костюме, жилетке черного цвета, который находился в отделе с косметикой. Данный парень снял находящийся при нем рюкзак, поставил его на пол, после чего присел на корточки и стал складывать в рюкзак дезодоранты. После этого парень встал, обошел отдел вокруг, снова вернулся в отдел с косметикой, снова стал складывать дезодоранты в рюкзак. После чего парень закрыл рюкзак, пошёл в сторону кассовой зоны. Она сразу поняла по поведению парня, что он не будет оплачивать товар, по рации сообщила сотруднику охраны о данном парне. Сотрудник охраны подошел к парню, после того, как тот пересек кассовую зону и не оплатил товар. Сотрудником охраны парень был проведен в служебное помещение, где добровольно выложил неоплаченный им товар, все это она видела по камерам наблюдения из мониторной. Парень выложил на стол дезодоранты, футболки, сланцы и рыбу. После этого она стала просматривать видео и увидела, что до того, как парень похитил дезодоранты, то он о сначала похитил две футболки, сабо и форель. На место были вызваны сотрудники полиции и парня забрали в отдел полиции.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 19-21), согласно которым около пяти месяцев он неофициально работает в должности приемщика-оценщика в комиссионном магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут он пришел на работу, где ему от сменщицы стало известно, что в 05 часов 32 минуты в магазин была сдана паяльная станция «ELEMENT 878» по документам на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут указанная паяльная станция была продана за 1990 рублей, при этом данные покупателя в программе не отображаются, документы они не требуют. В магазине имеется видеонаблюдение, однако видеозапись идет в онлайн режиме, запись не ведётся. К протоколу допроса прилагает распечатку договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи и товарный чек №.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7), согласно которому он проживает с 2022 года со своей супругой и несовершеннолетним ребенком. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 19 часов 00 минут он находился у себя дома и прибирался в свой отсечке, в которой находятся 8 комнат. 04.03.2024 года примерно около 06 часов 30 минут, когда он выходил на работу, то заметил, что на шкафу сломан замок, когда осмотрел шкаф, обнаружил пропажу вышеуказанного имущества. Паяльную станцию он приобретал около 5 лет назад за 7000 рублей, с учётом естественного износа оценивает в 2500 рублей, паяльник с регулировкой температуры оценивает 300 рублей и два паяльника по 200 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 3200 рублей, что не является для него значительным ущербом. Просит привлечь виновное лицо к ответственности;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11-16), согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена отсечка восьмого этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят кодовый замок Шкаф описан, как состоящий из двух секций (нижней и верхней), имеются ушки для навесного замка. Шкаф находится в секции общежития;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44-45), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрена комната 106 общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где со слов подозреваемого ФИО1, ему ФИО предложил похитить паяльники;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 112-114), согласно которого осмотрены:

- замок, выполненный их металла серого цвета. Данный замок состоит из корпуса, посередине которого проходит три ряда вращающихся цифр, рядом с которыми указано наименование «FRONT», а также дужки, которая на момент осмотра находится в открытом состоянии. На момент осмотра корпус замка имеет повреждения в виде царапин;

- Договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи, согласно которого ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: <адрес>1, паспорт № №, передал в собственность ИП ФИО, паяльную станцию ELEMENT 878, id: т7437, стоимостью 1 050,00 рублей. Ниже имеется подпись и печать покупателя;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП ФИО, адрес: <адрес>, продал паяльную станцию ELEMENT 878, id: т7437 за 1 990 рублей, имеется подпись и печать продавца;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 59), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут из гипермаркета «Ашан», находящегося по адресу <адрес> был похищен следующий товар:

- ДЕЗОДОРАНТ «АХЕ AFRICA» объемом 150 мл, в количестве 3 флаконов, закупочной стоимостью 266 рублей 81 копейка за 1 флакон, а всего на сумму 800 рублей 43 копейки за 3 флакона;

- ДЕЗОДОРАНТ АХЕ АЭРО ЭКСАЙТ объемом 150 мл, в количестве 2 флаконов, закупочной стоимостью 266 рублей 81 копейка за 1 флакон, а всего на сумму 533 рубля 62 копейки за 2 флакона;

- АЭР LEATHER&COOKIES; АХЕ объемом 150 мл, в количестве 2 флаконов, закупочной стоимостью 298 рублей 81 копейка за 1 флакон, а всего на сумму 597 рублей 62 копейки за 2 флакона;

- ДЕЗОДОРАНТ АЭР АХЕ ТЕМПТЕЙШН объемом 150 мл, в количестве 2 флаконов, закупочной стоимостью 298 рублей 82 копейки за 1 флакон, а всего на сумму 597 рубля 64 копейки за 2 флакона,

- ДЕЗОДОРАНТ АХЕ GOLD TEMPTATION объемом 150 мл, в количестве 2 флаконов, закупочной стоимостью 266 рублей 81 копейка за 1 флакон, а всего на сумму 533 рубля 62 копейки за 2 флакона;

- AXE ДЕО МУЖ. OCEAN объемом 150 мл, в количестве 2 флаконов, закупочной стоимостью 298 рублей 21 копейки за 1 флакон, а всего на сумму 597-рублей 64 копейки за 2 флакона;

- ФИО4 АХЕ объемом 150 мл, в количестве 2 флаконов, закупочной стоимостью 266 рублей 81 копейка за 1 флакон, а всего на сумму 533 рубля 62 копейки за 2 флакона;

- ДЕЗОДОРАНТ AXE PHOENIX объемом 150 мл, в количестве 2 флаконов, закупочной стоимостью 266 рублей 81 копейка за 1 флакон, а всего на сумму 533 рубля 62 копейки за 2 флакона;

- АХЕ ДЕО GOLD объемом 150 мл, в количестве 2 флаконов, закупочной стоимостью 266 рублей 81 копейка за 1 флакон, а всего на сумму 533 рубля 62 копейки за 2 флакона;

- ДЕЗОДОРАНТ АХЕ АНАРХ ДЛЯ НЕГО объемом 150 мл, в количестве 1 флакона, закупочной стоимостью 266 рублей 81 копейка за 1 флакон;

- ДЕО-АЭР EPIC FRESH объемом 150 мл, в количестве 1 флакона, закупочной стоимостью 298 рублей 81 копейка за 1 флакон;

- ДЕЗОДОРАНТ АХЕ BLAC NIGHT объемом 150 мл, в количестве 1 флакона, закупочной стоимостью 266 рублей 81 копейка за 1 флакон;

- REXONA CL АНТИПЕР Б/ЗАП объемом 150 мл, в количестве 2 флаконов, закупочной стоимостью 215 рублей 46 копеек за 1 флакон, а всего на сумму 430 рублей 92 копейки за 2 флакона;

- АЭР ЗАЩ REXONA CLINICAL защитный объемом 150 мл, в количестве 2 флаконов, закупочной стоимостью 290 рублей 28 копеек за 1 флакон, а всего на сумму 580 рублей 56 копеек за 2 флакона;

- АЭР СУХ REXONA CLINICAL объемом 150 мл, в количестве 2 флаконов, закупочной стоимостью 290 рублей 28 копеек за 1 флакон, а всего на сумму 580 рублей 56 копеек за 2 флакона;

- MSS НЕВИД ЗАЩ СПРЕЙ объемом 150 мл, в количестве 2 флаконов, закупочной стоимостью 233 рубля 10 копеек за 1 флакон, а всего на сумму 466 рублей 20 копеек за 2 флакона;

- S24/MDDI/OYTB М SHIRT05 СП К/P в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 264 рубля 60 копеек за 1 футболку;

- S23/OYTB М ОТ АНТРА 6049, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 343 рубля 50 копеек за 1 футболку;

- САБО МУЖ ЧБ-400Ч AII1P 39-45, в количестве 1 пары, закупочной стоимостью 199 рублей 79 копеек за 1 пару;

- КН/ФОРЕЛЬ С/С ФИЛЕ КУСОК 200 грамм, закупочной стоимостью 261 рубль 44 копейки за 200 грамм, а всего на общую сумму 9 221 рубль 43 копейки;

- информацией из программы «SAP» о закупочной стоимости каждой единицы товара (т. 1 л.д. 62-81), согласно которой закупочная стоимость:

- ДЕЗОДОРАНТа «АХЕ AFRICA» объемом 150 мл составляет 266 рублей 81 копейка за 1 флакон,

- ДЕЗОДОРАНТа АХЕ АЭРО ЭКСАЙТ объемом 150 мл - 266 рублей 81 копейка за 1 флакон,

- АЭР LEATHER&COOKIES; АХЕ объемом 150 мл - 298 рублей 81 копейка за 1 флакон,

- ДЕЗОДОРАНТа АЭР АХЕ ТЕМПТЕЙШН объемом 150 мл - 298 рублей 82 копейки за 1 флакон,

- ДЕЗОДОРАНТа АХЕ GOLD TEMPTATION объемом 150 мл - 266 рублей 81 копейка за 1 флакон,

- AXE ДЕО МУЖ. OCEAN объемом 150 мл - 298 рублей 21 копейки за 1 флакон,

- ФИО4 АХЕ объемом 150 мл - 266 рублей 81 копейка за 1 флакон,

- ДЕЗОДОРАНТа AXE PHOENIX объемом 150 мл - 266 рублей 81 копейка за 1 флакон,

- АХЕ ДЕО GOLD объемом 150 мл - 266 рублей 81 копейка за 1 флакон,

- ДЕЗОДОРАНТа АХЕ АНАРХ ДЛЯ НЕГО объемом 150 мл - 266 рублей 81 копейка за 1 флакон,

- ДЕО-АЭР EPIC FRESH объемом 150 мл - 298 рублей 81 копейка за 1 флакон,

- ДЕЗОДОРАНТа АХЕ BLAC NIGHT объемом 150 мл - 266 рублей 81 копейка за 1 флакон,

- REXONA CL АНТИПЕР Б/ЗАП объемом 150 мл - 215 рублей 46 копеек за 1 флакон,

- АЭР ЗАЩ REXONA CLINICAL защитный объемом 150 мл - 290 рублей 28 копеек за 1 флакон,

- АЭР СУХ REXONA CLINICAL объемом 150 мл - 290 рублей 28 копеек за 1 флакон,

- MSS НЕВИД ЗАЩ СПРЕЙ объемом 150 мл - 233 рубля 10 копеек за 1 флакон,

- S24/MDDI/OYTB М SHIRT05 СП К/P - 264 рубля 60 копеек за 1 футболку,

- S23/OYTB М ОТ АНТРА 6049 - 343 рубля 50 копеек за 1 футболку,

- САБО МУЖ ЧБ-400Ч AII1P 39-45 - 199 рублей 79 копеек за 1 пару,

- КН/ФОРЕЛЬ С/С ФИЛЕ КУСОК - 261 рубль 44 копейки за 200 грамм;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 83-85), согласно которому осмотрено служебное помещение гипермаркета «Ашан» по <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 135-137), согласно которому осмотрено помещение торгового зала гипермаркета «Ашан» по <адрес>.

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении установленного преступления по эпизоду №.

Подсудимый ФИО1 свою вину в хищении имущества потерпевшего признал и пояснил, что совершил хищение совместно с ФИО, который осужден за совершение этого деяния приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из показаний потерпевшего, из его шкафа в общежитии, где он хранил свои личные вещи, пропало его имущество. Шкаф закрывался на замок, права доступа у посторонних лиц к нему не было. Данные показания также подтверждаются протоколами осмотров, допросом свидетеля, который указал, что именно ФИО сбыл похищенное у потерпевшего имущество.

Суд приходит к выводу о надуманности показаний подсудимого о том, что шкаф не был заперт, и навесной замок был сорван ранее, поскольку они противоречат показаниям потерпевшего и даны им с целью уменьшения общественной опасности своих действий.

Действия ФИО1 по эпизоду № следует квалифицировать по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Суд приходит к убеждению, что подсудимый проник в хранилище, поскольку проник в сооружение, которое специально создано для хранения личного имущества, имело специальные устройства для закрытия, было закрыто, для проникновения совместно с иным лицом подсудимый взломал замок, данное сооружение специально предназначалось для хранения личного имущества конкретного жильца общежития, у подсудимого права доступа в указанное хранилище, не имелось.

Створки шкафа закрывались на навесной замок, сам подсудимый не отрицает, что у каждого жильца имеется место в различных шкафах, которое предоставляется конкретному жильцу, для него было очевидно, что закрытый шкаф используется потерпевшим, он доступа в этот специально оборудованный шкаф не имел.

Судом достоверно из анализа представленных стороной обвинения доказательств, фактических обстоятельств совершения преступления, установлено, что ФИО1 и ФИО до начала совершения умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, договорились о совместном совершении преступления, распределили роли, в целях осуществления преступного умысла одновременно начали выполнять активные действия, непосредственно направленные на хищение имущества потерпевшего. При этом, действовали в присутствии друг друга, каждый выполнял активные действия, их действия являлись согласованными, направленными на достижение общей цели – хищения имущества потерпевшего, ими каждым выполнялась объективная сторона преступления.

Таким образом, квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимого ФИО1 нашёл своё подтверждение.

По второму эпизоду свидетели, представитель потерпевшего указали, что подсудимый был остановлен при выходе из магазина, не рассчитался за товар. Данные показания подтверждены протоколами осмотров, а также показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Суд признаёт показания свидетелей и представителя потерпевшего достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат противоречий относительно значимых обстоятельств дела, могущих повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в деянии, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам.

Совокупность приведённых доказательств, бесспорно, указывает на виновность подсудимого в совершения указанного преступления.

Действия ФИО1 по эпизоду № следует квалифицировать по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК Российской Федерации как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключение эксперта ФИО1 ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением каннабиноидных и других неуточненных наркотических веществ. Однако, психическое расстройство у ФИО1 выражено не столь значительно, не сопровождается нарушением мышления, восприятия, выраженным снижением памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, у него не обнаруживалось какого-либо другого, кроме вышеуказанного психического расстройства, в том числе и временного, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, его действия носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными психическими нарушениями. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью ФИО1 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную помощь по психиатрии-наркологии.

Подсудимый в судебном заседании указал, что в лечении он не нуждается, так как длительный период, исчисляемый годами, находится в стадии ремиссии.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительную характеристику, намерение возместить причиненный преступлениями ущерб, наличие заболеваний у подсудимого и его близкого родственника, оказание помощи матери, которая является инвали<адрес> группы.

Как следует из показаний свидетеля, подсудимый сразу же добровольно сообщил о совершаемом им преступлении по эпизоду № при обращении к нему сотрудника полиции, при этом подсудимый в этот момент не знал, что за ним велось наблюдение, указал о месте хранения похищенного имущества. Суд оценивает данное поведение подсудимого, как явка с повинной, и соответственно, по второму эпизоду также учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание.

С учётом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения преступлений, требований ст.ст.6, 43, 60, 61, по эпизоду № также ч.1 ст.62, ст.67 УК РФ, суд приходит к убеждению о достижении целей наказания при отбытии подсудимым наказания по первому эпизоду в виде лишения свободы, по второму эпизоду – обязательных работ.

При этом суд при определении размера наказания по второму эпизоду суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 и ст.66 УК РФ, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи УК РФ.

С учётом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации, поскольку не имеется обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения совокупности преступлений суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно только при реальном исполнении.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, при замене наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Препятствий для назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Суд, с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений, не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Суд с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений приходит к убеждению о сложении наказаний в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения.

В соответствии с абзацем 2 п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» факт невступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не освобождает от обязанности применения ч.5 ст.69 УК РФ. С учётом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого суд приходит к убеждению о сложении наказаний путём частичного сложения.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении имущественного вреда на сумму 3 200 рублей.

Суд находит данные исковые требования обоснованными, заявленными в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подсудимый признал данные исковые требования в полном объёме, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно. Если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

С учетом п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», суд приходит к убеждению о возмещении указанной суммы с ФИО1 и ФИО солидарно.

С учётом того, что подсудимый трудоспособен, материально обеспечен, от услуг адвоката не отказывался, суд приходит к убеждению о взыскании процессуальных издержек, предусмотренных ст.ст. 131, 132 УПК РФ на оплату труда адвоката с подсудимого, оснвоаний для освобождения подсудимого от оплаты издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304-307, 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (эпизод №), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст.53.1 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК Российской Федерации (эпизод №), и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69, ст.71, ст.72 УК Российской Федерации, назначенные наказания сложить путём частичного сложения и окончательно назначить наказание виде принудительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев 15 (пятнадцати) дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.5 ст.69, ст.71, ст.72 УК Российской Федерации назначенное наказание сложить с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> и окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после чего отменить.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Территориальному органу уголовно-исполнительной инспекции в срок не позднее 10 (десяти) суток со дня получения заверенной копии настоящего приговора - обеспечить направление осужденного ФИО1 в исправительный центр, вручив ему предписание, разъяснив предусмотренные ч. 6 ст. 53.1 УК РФ последствия уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо нарушения им порядка и условий от отбывания принудительных работ.

При вступлении приговора в законную силу ФИО1 необходимо явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО солидарно в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесённые на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 6 650 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 40 (сорок) копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от 04.03.2024 - хранить при материалах уголовного дела;

- кодовый замок «FRONT» - оставить потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья (подпись) С.С. Полуэктов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № (Уникальный идентификатор №) Кировского районного суда <адрес>