Решение № 2-1898/2019 2-1898/2019~М-1311/2019 М-1311/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-1898/2019

Дело № 2-1898/2019 г.

УИД 33RS0014-01-2019-001922-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Муромский стрелочный завод» к ФИО2 о взыскании затрат на обучение,

установил:

Акционерное общество «Муромский стрелочный завод» (далее - АО «МСЗ») обратилось в суд с настоящим иском и просило взыскать с ФИО2 затраты на обучение в размере 8528 руб. 71 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.02.2019 года между ФИО2 и АО «МСЗ» заключен ученический договор по обучению профессии машинист крана (крановщик), согласно п. 2.4.2 которого оплата за обучение составила 8 800 руб. По условиям указанного договора работник обязался пройти обучение и проработать по трудовому договору в АО «МСЗ» не менее трех лет на должности (профессии), предложенной работодателем, в противном случае работник возмещает работодателю стоимость обучения пропорционально неотработанному времени. Однако 16.04.2019 года приказом № 26ву ФИО2. была уволена по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, тем самым нарушив условия договора. При увольнении с ФИО2 в счет погашении задолженности было удержано 271 руб. 29 коп. Таким образом, сумма задолженности составляет 8528 руб. 71 коп. 14.06.2019 года в адрес ответчика была направлена претензия № 4281 с просьбой о возмещении задолженности, которая вручена ответчику. Однако требования изложенные в претензии до настоящего времени не исполнены.

В судебном заседании представитель истца АО «МСЗ» ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признании иска ей известны и понятны. О чем написала собственноручно заявление.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска выражено в письменном заявлении, адресованном суду.

Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому исковые требования АО «МСЗ» подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 198, 207, 249 ТК РФ

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за его обучение в сумме 8528 руб. 71 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Муромский стрелочный завод» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Муромский стрелочный завод» расходы на обучение в сумме 8528 руб. 71 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М. Филатова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2019 года.