Апелляционное постановление № 22-1294/2020 от 2 марта 2020 г. по делу № 1-248/2019

Судья Низаева Е.Р. Дело № 22-1294/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 3 марта 2020 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Евстюниной Н.В.,

при секретаре Ефимовой И.И.,

с участием прокурора Губановой С.В.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Блохиной Е.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 25 декабря 2019 года, которым

ФИО1, родившийся дата в ****, судимый:

15 декабря 2015 года Чернушинским районным судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы (в несовершеннолетнем возрасте), освобожденный 26 октября 2016 года условно-досрочно на основании постановления Пермского районного суда Пермского края от 12 октября 2016 года на 8 месяцев 2 дня;

26 декабря 2017 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 11 июля 2018 года по отбытии наказания;

25 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

5 декабря 2019 года Березниковским городским судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Усолье) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за два преступления к 1 году лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Усолье) от 5 декабря 2019 года, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу;

зачтено отбытое наказание по приговору Березниковского городского суда от 5 декабря 2019 года (постоянное судебное присутствие в г. Усолье) с учетом отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края, от 25 октября 2019 года: период содержания под стражей с 12 октября 2019 года по 5 ноября 2019 года, отбытое наказание с 6 ноября 2019 года по 4 декабря 2019 года, период содержания под стражей с 5 декабря 2019 года по день вступления приговора от 5 декабря 2019 года в законную силу;

в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Блохиной Е.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества Л. в ночь на 28 сентября 2019 года на сумму 3 000 рублей из хранилища, в ночь на 29 сентября 2019 года на сумму 13 000 рублей из помещения.

Преступления совершены в д. Зверево Чернушинского района Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражает несогласие с приговором, считая его суровым, просит смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства по делу.

Выводы суда о виновности ФИО1 в двух кражах являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно проанализированных судом в приговоре и получивших надлежащую оценку.

Доводы осужденного о совершении им одного продолжаемого преступления всесторонне проверены судом и обоснованно не приняты, поскольку опровергаются совокупностью доказательств по делу.

Так, из показаний осужденного ФИО1 следует, что, находясь во дворе дома Л., Л1. в д. Зверево, решил похитить бензотриммер, который хранился в кладовке под крыльцом. Забрав триммер, ушел с ним в г. Чернушку, где триммер спрятал. В течение дня употреблял спиртное, а ночью снова поехал в д. Зверево к дому Л., Л1. Решил похитить бензопилу и скутер, которые хранились в гараже. Погрузив бензопилу на скутер, выкатил его из гаража, завести двигатель не смог и оставил его у магазина, бензопилу спрятал.

Судом обоснованно показания ФИО1 признаны достоверными, поскольку они последовательны, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей Л1., Ш., протоколами осмотра места происшествия, протоколами изъятия похищенного имущества.

Согласно показаниям потерпевшего Л. утром 28 сентября 2019 года он заметил, что в кладовке отсутствует бензотриммер. Ночью 29 сентября 2019 года в предбаннике увидел ФИО1, который отрицал, что взял триммер. Когда он вывел ФИО1 на улицу, обнаружил проникновение в гараж и отсутствие бензопилы и скутера. Впоследствии скутер был найден сотрудниками полиции у магазина.

С учетом указанных доказательств суд правильно пришел к выводу о том, что умысел у ФИО1 возникал каждый раз перед совершением хищения, и квалифицировал действия осужденного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому преступлению отдельно.

При назначении наказания ФИО1 суд учел данные о личности осужденного, который характеризуется по месту жительства посредственно, и смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, состояние здоровья, семейное положение и наличие на иждивении нетрудоспособных членов семьи, являющихся инвалидами.

При этом суд не установил исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении наказания в виде лишения свободы с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совершения их в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что признано отягчающим наказание обстоятельством, и не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ. Не установил таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, по своему характеру, виду и размеру является справедливым, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, а также оснований для его смягчения не имеется.

Судом обоснованно принято решение о зачете ФИО1 в срок лишения свободы времени содержания под стражей по предыдущим приговорам.

Вместе с тем суд не учел, что периоды содержания ФИО1 под стражей по приговору от 25 октября 2019 года - с 12 октября 2019 года по 5 ноября 2019 года и по приговору от 5 декабря 2019 года – с 5 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтены из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 25 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края, от 25 октября 2019 года с 12 октября 2019 года по 5 ноября 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и время содержания под стражей по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 5 декабря 2019 года (постоянное судебное присутствие в г. Усолье) с 5 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу – 28 января 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 25 декабря 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)