Постановление № 5-83/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 5-83/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2024 года г. Суворов Тульской области

Судья Суворовского межрайонного суда Тульской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <данные изъяты>, инвалидности не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО5 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при следующих обстоятельствах.

18 июля 2024 года в 14 часов 00 минут по адресу: <...>, при мониторинге социальной сети «Вконтакте», было установлено, что ФИО5 со своей личной страницы «Евгений Федотов» (<данные изъяты>) в социальной сети «Вконтакте» в период времени с 07 июля 2022 года по 04 декабря 2023 года размещал комментарии, направленные на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, своими действиями подорвал доверие к проведению с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 г. № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленной решением Президента РФ от 24 февраля 2022 г.

В судебном заседании ФИО5 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал частично. Не отрицал, что он лично со своей личной страницы «Евгений Федотов» (<данные изъяты>) в социальной сети «Вконтакте» в период времени с 07 июля 2022 года по 04 декабря 2023 года размещал комментарии, которые представлены в административном материале в виде скриншотов, однако они несут только лишь сугубо гуманитарный характер, дискредитировать кого-либо он не хотел.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства помимо его собственных объяснений подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 22 июля 2024 года, составленным уполномоченным на то должностным лицом, УУП МОМВД России «Суворовский» ФИО4, по факту указанного правонарушения; рапортом о/у по ОВД ЦПЭ УМВД России по Тульской области ФИО3 от 18.07.2024 года; фотоматериалами, представленными в материалы дела.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, который не отрицает факта написания именно им текста комментарий, представленных в материалы дела в виде фотоматериалов, а также их размещения со своей личной страницы «Евгений Федотов» <данные изъяты>) в социальной сети «Вконтакте».

С учетом изложенного, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, в том числе сам текст размещенных комментариев, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ - как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения ФИО5 от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, судьей не установлено.

При определении размера административного наказания судья учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность виновного и его материальное положение, обстоятельства совершенного правонарушения, и считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, что соответствует требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности, а также индивидуализации административной ответственности.

Данная мера наказания является соразмерной и достаточной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и будет отвечать целям и задачам административного наказания, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО5, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МО МВД России «Суворовский»). ИНН <***>, КПП 713301001, код ОКТМО 70640101, номер счета получателя платежа 03100643000000016600, Отделение Тула Банка России (УФК по Тульской области г. Тулы), БИК 017003983, КБК 18811601201019000140, УИН 18880471240244997961.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа в установленные ст. 32 КоАП РФ сроки предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья -