Приговор № 1-156/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-156/2017

Дело № 1-156/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 21 сентября 2017 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре Двойниковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чернышевского района Норбоевой А.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Зверевой Н.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей К.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей в возрасте <данные изъяты> лет, не работающей, тяжелых хронических заболеваний и государственных наград не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей <адрес>, ранее судимой 06.04.2017 года Чернышевским районным судом по ч.1 ст.238 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 12 месяцев равными долями, судимость не отбыта не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2017 года в период времени с 06 часов 10 минут до 07 часов, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, на третьем этаже лестничной площадке общежития, расположенного по <адрес>, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к К.В.Н., возник преступный умысел на причинение последней тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в тоже время в том же месте, на почве личных неприязненных отношений к К.В.Н., умышленно нанесла потерпевшей один удар в область живота правой ногой согнутой в коленном суставе, тем самым причинила последней следующие телесные повреждения: тупую травму живота: краевой разрыв левой доли печени; малый геммаперетонеум; кровоподтек передней брюшной стенки в эпигастральной области. Данные повреждения опасны для жизни в момент причинения и по этому признаку согласно п.6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008г., квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с которым она полностью согласна. В содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником Зверевой Н.А. и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимая поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Зверева Н.А. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевшая К.В.Н. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. Просила подсудимую строго не наказывать и не лишать её свободы, поскольку она простила её, и они продолжают вместе общаться.

Государственный обвинитель Норбоева А.Б. также не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Наказание, за совершенное подсудимой преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимой соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ).

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 111 УК РФ, поскольку она умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Как личность ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, замужем, имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д.133, 135-140), на момент совершения преступления была не судима (л.д. 124,126-128), на учете у врача психиатра-нарколога по месту жительства не состоит (л.д.131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г»), противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления (п.»з»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В тоже время, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, против личности, относящееся к категории повышенной опасности, суд считает необходимым назначить ей наказание, связанное с лишением свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, то суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также в связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статей 64, 73 УК РФ у суда не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих её наказание, совершение преступления впервые, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании и просившую не лишать подсудимую свободы, а также все обстоятельства дела и, исходя из принципов социальной справедливости, а также учитывая, что на иждивении ФИО1 находится трое малолетних детей, в возрасте <данные изъяты> суд на основании ч.1 ст. 82 УК РФ считает возможным отсрочить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её младшим ребенком Я.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 06.04.2017 года оставить на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Зверевой Н.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимой ФИО1 по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ей в виде лишения свободы на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 отсрочить до достижения её сыном Я.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Зверевой Н.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 06.04.2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Чернышевский районный суд. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья И.А. Толстова