Приговор № 1-10/2021 1-15/2020 1-360/2019 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-10/2021

№

№1-10/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 26 марта 2021 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Маслова А.С.,

при помощнике судьи Салпагаровой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Никифорова Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шаталиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Советского районного суда <адрес>-на-дону от 21.08.2013г. по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. 16.12.2014г. освобожден по постановлению Железнодорожного районного суда <адрес> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 24 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с целью незаконного материального обогащения, из личных корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ., похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 23 000 рублей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что он может помочь последней с ремонтом и приобретением строительных материалов, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. Реализуя свой преступный умысел, 12.07.2018г. ФИО3, находясь по адресу <адрес>, во дворе дома Потерпевший №1, получил лично в руки от последней денежные средства в размере 10 000 рублей на приобретение тротуарной плитки. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. находясь по адресу: <адрес>, получил лично в руки от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей на покупку цемента, отлива и люков. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: <адрес>, получил лично в руки от Потерпевший №1 для приобретения щебня, песка и других строительных материалов денежные средства в сумме 8 000 рублей.

Получив денежные средства в общей сумме 23 000 рублей, ФИО1 тротуарную плитку, цемент, отливы, люки, щебень, песок и другие строительные материалы не приобрел, то есть взятые на себя обязательства не выполнил, денежными средствами в сумме 23 000 рублей, полученными от Потерпевший №1 распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил их у Потерпевший №1, причинив последней ущерб на общую сумму 23 000 рублей, который для нее является значительным.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1, поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Защитник - адвокат Шаталина Ж.В. поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что инкриминируемое ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора, сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, а потому суд считает необходимым постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его деяние по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого троих малолетних детей, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого (в том числе, наличие у него заболеваний сердечная недостаточность, язва и заболевания позвоночника), в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им были даны признательные объяснения, которые фактически являются явкой с повинной, в ходе следствия он давал подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления. Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что он произвел два перечисления в ее адрес на общую сумму 11000 рублей.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется положительно.

Вместе с тем, ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым он был осужден по ч.4 ст.159 УК РФ, а потому в его действиях в соответствии со ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания исключительно в виде лишения свободы.

Менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, с учетом изложенного, а также личности подсудимого, по убеждению суда, не смогут обеспечить исправление подсудимого и достижение иных целей наказания.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО1 к содеянному, частичному возмещению ущерба, выражения им намерений производить выплаты в счет дальнейшего возмещения ущерба, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд считает возможным к нему не применять.

При определении размера наказания ФИО1, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, данных о личности подсудимого, а также иных значимых обстоятельств дела, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, обстоятельствами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с личностью подсудимого, позволяющих применить положения ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и снизить категорию преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, при этом ранее он отбывал лишение свободы.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до даты вступления приговора в законную силу подлежит зачету в общий срок отбытия им наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

По настоящему уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 23 000 рублей. В ходе судебного разбирательства Потерпевший №1 исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить за вычетом произведенного ФИО1 возмещения.

ФИО1 гражданский иск потерпевшей признал, пояснил, что намерен в полном объеме возместить причиненный материальный ущерб.

С учетом изложенного, а также того, что настоящим приговором суда установлена вина ФИО1 в хищении имущества Потерпевший №1 на сумму 23 000 рублей, исковые требования потерпевшей суд находит подлежащими удовлетворению в размере 12000 рублей (за вычетом произведенных им возмещений).

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в общий срок отбытия ФИО1 наказания зачесть период содержания его под стражей с 27.02.2021г. до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов