Приговор № 1-139/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-139/2019

Дело № 1-139/2019

№ 11901330002000285

УИД 43RS0010-01-2019-001094-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Вятскополянского районного суда Тимакина Н.М.,

при секретаре Банниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Вятскополянского межрайонного прокурора Рябова М.А.,

защитника-адвоката Габидуллина Р.Х., представившего удостоверение №677 от 29.12.2011 и ордер №038243 от 06.09.2019,

при участии обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 23.06.2019 ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в доме своей знакомой ФИО2 <адрес>. Достоверно зная, что у ФИО2 в дамской сумке, которую она положила в бельевой шкаф, расположенном в зале вышеуказанного дома, находится портмоне, в котором имеются денежные средства, ФИО1 из корыстных побуждений решил похитить все имеющиеся в портмоне денежные средства.

Реализуя свои намерения, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 ушла в баню, в доме кроме него никого нет, действуя тайно, с целью хищения открыл дверцу бельевого шкафа, достал из шкафа дамскую сумку, из которой вынул портмоне, открыл портмоне, взял из него принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 10000 рублей, положил денежные средства в карман своих брюк, тем самым спрятав их, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления ушел, и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей, который является для нее значительным, так как она является инвалидом 1 группы, ее пенсия составляет 15705 рублей 95 копеек, иного источника дохода она не имеет, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги на сумму не менее 1000 рублей, а размер похищенного превышает 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, квалификацией своих действий и количеством вмененного ущерба, вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается в содеянном, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО2 представила суду заявление о рассмотрении дела без её участия, которое судом с учетом мнения сторон удовлетворено. В заявлении ФИО2 также выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, принимая во внимание отсутствие возражений у государственного обвинителя, защитника и потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО1 по пункту «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного судом наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства посредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Вятскополянский», как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.94), удовлетворительно характеризуется главой администрации Старопинигерского сельского поселения (л.д. 96), к административной ответственности согласно справке МО МВД России «Вятскополянский», не привлекался (л.д.91), на учете у врача нарколога и психитатра не состоит (л.д. 97).

Суд в действиях ФИО1 находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств, согласно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: явку с повинной (л.д.9), поскольку ФИО1 добровольно в письменном виде сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, о чем следственные органы не были осведомлены, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах и способе совершения преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей ФИО2 причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской от 22.07.2019 о получении ею 10000 руб. (л.д. 66), а также, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством указанное в обвинительном заключении - совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку объективных данных о том, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 во время совершения преступления не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 согласно статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, из материалов дела не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, степени его общественной опасности, требований части шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит необходимым при определении размера наказания применить положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные его характеризующие, наличие по делу совокупности признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, условия жизни подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно назначением наказания в виде обязательных работ, учитывая, что сведений о невозможности назначения данного вида наказания материалы дела не содержат.

По мнению суда, наказание в виде обязательных работ будет достаточным для исправления ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: квитанции на оплату электроснабжения и ТКО, телефона, доставку пенсии, дамскую сумку, портмоне, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО2, подлежат оставлению в её распоряжении, как законного владельца.

Руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника на предварительном следствии и в суде.

Вещественные доказательства: квитанции на оплату электроснабжения и ТКО, телефона, доставку пенсии, дамскую сумку, портмоне – оставить в распоряжении ФИО2

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.М. Тимакин