Приговор № 1-324/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-324/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре - Куклиной А.Н.

с участием: государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора г. Евпатория - Тепляковой Т.С.

защитника адвоката - Лукьяновой Д.С.

подсудимого - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, работающего в ООО «Крымспецстрой» на должности дорожного рабочего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.. военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Магаданским ГС по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы. По постановлению Магаданского ГС от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в части ч. 2 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что порошкообразное вещество бежевого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, запрещенное в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, находясь рядом с <адрес>, незаконно приобрел – нашел на земле у проезжей части, прозрачный полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета в прозрачном полимерном пакете. Достоверно зная, что указанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, положил его к себе в левый наружный карман шорт, и стал его хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут, во дворе у <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ и доставлен в служебный кабинет ОРППСП ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого, в левом наружном кармане надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет, в котором имелось порошкообразное вещество светлого цвета.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на экспертизу вещество массой 0,564 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса вещества 0,584 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, является значительным размером.

При рассмотрении уголовного дела ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО1 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого доказана материалами дела и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, судим, вину признал, в содеянном раскаялся, работает на должности дорожного рабочего в ООО «Крымспецстрой», женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. Является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у врача-нарколога с диагнозом: ППР в результате употребления психостимуляторов, средняя стадия зависимости. Согласно акту наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, алкоголизмом, токсикоманией, не страдает. Страдает наркоманией. В принудительном лечении не нуждается из-за ремиссии.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в расследовании преступления, что выразилось в поведении ФИО1. при проведении с ним следственных действий и сообщении сведений о совершенном им преступлении,

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание противоправности поведения и вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с: п «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, согласно приговору Магаданского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в размере, определяемом с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

Вместе с тем, учитывая поведение ФИО1, который способствовал расследованию преступления, социально адаптирован, официально трудоустроен, женат, воспитывает малолетнюю дочь, содержит семью, являясь единственным кормильцем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем наказание ему может быть назначено условно, с применением ст. 73 УК РФ. Ограничений для назначения такого наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ – не имеется. Имеющийся в действиях ФИО1 рецидив таким ограничением не является и учитывается судом в совокупности с иными приведенными выше обстоятельствами.

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности:

- являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни, установленные инспекцией,

- не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного,

Вещественные доказательства: вещество массой 0,564 г. содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, находящееся на хранении в централизованной камере хранении при МВД по <адрес> (квитанция №, л.д.33) – следует уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев

Согласно ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного 1 раз в месяц, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту жительства ФИО1

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещество массой 0,564 г. содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, находящееся на хранении в централизованной камере хранении при МВД по <адрес> ( квитанция №, л.д.33) – уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1. не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом 1 инстанции.

Судья И.А. Захарова