Апелляционное определение № 33-2099/2026 33-21439/2025 от 3 февраля 2026 г.

03RS0013-01-2025-000971-58

№ 2-3324/2025

судья Русакова Гульнара Флюровна

Категория дела 124 г

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-2099/2026 (33-21439/2025)

4 февраля 2026 г. .Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Ибрагимовой И.Р.,

судей Аюповой Р.Н.

ФИО1,

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Акамовой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 17 октября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Ибрагимовой И.Р., судебная коллегия

установила:

ООО «БашРТС» обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 ФИО10 является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Истец является теплоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов. Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, предоставил коммунальные услуги в жилое помещение в период с дата по дата на сумму 48 618,40 руб., пени в сумме 15 254,50 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Ответчиком обязательства по оплате выполняются ненадлежащим образом, факт неоплаты и размер задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету. дата мировым судьей судебного участка №... по адрес ФИО11 вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО3 ФИО12 в пользу ООО «БашРТС» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с дата по дата в размере 35 116,52 руб., пени в сумме 9566,61 руб., расходы по оплате госпошлины 770 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 ФИО13 в свою пользу задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг по отоплению за период с дата по дата на сумму 48 618,40 руб., пени в сумме 15 254,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг по отоплению за период с дата по дата основного долга, пени отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить вышеуказанное решение суда по мотиву незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО4, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, ответчика ФИО3 ФИО14 просившую оставить решение суда без изменения, изучив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.

Согласно пунктов 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное по настоящему делу решение суда не отвечает приведенным требованиям.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из ЕГРН ответчик ФИО3 ФИО15 являются собственниками жилого помещения по адресу: адрес, кадастровый №....

В данной квартире зарегистрирована и проживает ФИО3 ФИО16, дата года рождения.

ООО «БашРТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляет оказание коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению на объектах жилого и нежилого фонда, в связи с чем произвел отпуск коммунальных услуг по адресу: адрес.

За период дата по дата, обязанности по уплате коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность в размере 48 618,40 руб., пени в размере 15 254,50 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «БашРТС» по настоящему делу без исследования иных фактических обстоятельств, по мотиву пропуска срока за обращением в суд, суд первой инстанции указал на то, что ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Между тем судебная коллегия полагает, что данный вывод суда основан на неверном применении норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Поскольку коммунальные платежи вносятся ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца (пункт 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, поскольку именно с этих дат у истца возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Данный порядок применим в силу пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснениям, содержащимся пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании ежемесячных платежей за оплату коммунальных услуг за период с дата по дата, в суд исковое заявление поступило дата, судом первой инстанции необоснованно применены последствия пропуска срока исковой давности в виде отказа в удовлетворении заявленных требований.

При рассмотрении дела судом первой инстанции исковые требования предметом рассмотрения по существу не являлись, в связи с чем суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить законность и обоснованность требований истца, и поэтому обжалуемое решение суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по существу.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 17 октября 2025 г. отменить.

Направить гражданское дело по исковому заявлению ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» к ФИО3 ФИО17 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению, судебных расходов в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова

Судьи Р.Н. Аюпова

ФИО1

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2026 г.