Приговор № 1-5/2019 1-55/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-5/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Икряное 10 января 2019 г.

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой О.О.,

с участием государственных обвинителей Убушаева В.П., Полежаевой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Маркеловой Е.А.,

потерпевшей Ж..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата изъята> рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, разведённого, имеющего одного малолетнего ребёнка, не работающего, судимого

- 3 мая 2012 г. Икрянинским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к двум годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 4 июля 2012 г. Икрянинским районным судом Астраханской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ к трём годам трём месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору от 3 мая 2012 г. окончательно к трём годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 22 сентября 2015 г. по сроку;

4 августа 2017 г. постановлением Икрянинского районного суда Астраханской области установлен административный надзор на срок до 22 сентября 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при рецидиве совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 8 ноября 2016 г. по 10 декабря 2016 г. около 12 часов, более точные дата и время не установлены, ФИО1 находясь на законных основаниях, в доме <номер изъят> по <адрес>, умышленно, тайно, путём свободного доступа, похитил принадлежащий Ж. двухтюнерный спутниковый приёмник «Триколор» <номер изъят> «GENERAL SATELLITE», стоимостью 8000 рублей, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику похищенного имущества Ж. материальный ущерб на сумму 8000 рублей, являющийся для неё значительным.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Ж.. и государственный обвинитель в судебном заседании согласились на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 действовал тайно, скрытно от потерпевшей и других лиц.

С учётом стоимости похищенного, имущественного положения потерпевшей, значимости для неё похищенного, суд считает, что хищением имущества стоимостью 8000 рублей, превышающей указанные в примечании к ст. 158 УК РФ 5000 рублей, Ж. причинён значительный ущерб.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, принесение публичных извинений потерпевшей, наличие заболеваний, наличие малолетнего ребёнка у виновного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, ввиду наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства.

Судом учитывается, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, виду рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом данных о личности подсудимого и указанных выше обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием для ФИО1, является реальное лишение свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не может обеспечить достижение целей предупреждения совершения новых преступлений и его исправления, при этом без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд применяет при назначении наказания положения ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ, и не находит основания для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

В соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, совершившему преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации: два тюнера, усилитель, ДВД плеер надлежит возвратить по принадлежности Ж.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 10 января 2019 г.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы содержание ФИО1 под стражей с 21 октября 2018 г. по дату вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: два тюнера, усилитель, ДВД плеер возвратить по принадлежности Ж.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, возражениях, отдельном заявлении.

Председательствующий