Решение № 12-43/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 12-43/2019

дело № 12-43/2019


РЕШЕНИЕ

г.Сибай 23 мая 2019 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Кутлубаев А.А. (адрес местонахождения: <...>),

при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай РБ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай РБ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить. Показал, что был остановлен сотрудников ДПС ФИО2. Сотрудник не представился, не сообщил причину остановки. Полагает, что инспектор незаконно требовал у него полис ОСАГО. С нарушением и наказанием согласен, однако с постановлением не согласен, так как доказано незаконно.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав ФИО1, допросив свидетеля, изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

Ответственность по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснено, что при пересмотре постановлений органов Госавтоинспекции по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.37 КоАП РФ, надлежит исходить из того, что неисполнение владельцем транспортного средства обязанности по страхованию гражданской ответственности, установленной статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, подлежат квалификации по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, а управление транспортным средством с нарушением условий договора об обязательном страховании, содержащихся в страховом полисе, в том числе управление транспортным средством лицом, не указанным в страховом полисе, - по части 1 названной статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при, использовании транспортных средств.

В ходе рассмотрения дела установлено и ФИО1 не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.15 час. на <адрес>, около <адрес> Республики Башкортостан, ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-21122, г.р.з№, в период его использования, не предусмотренным страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай РБ ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.15 час. им была остановлена автомашина под управлением ФИО1. Он подошел к ФИО1, попросил представить документы на управление транспортным средством, проверил документы, выявил нарушение, так как истек период страхового полиса ОСАГО.

Из страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом указан период использования транспортного средства в течение срока страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем в период его использования, не предусмотренным страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ и факт управления им автомобилем ВАЗ-21122, г.р.з.№, с нарушением предусмотренного вышеуказанным страховым полисом условия управления транспортным средством, установлены следующими доказательствами: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай РБ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, а графе которого "наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю" имеется личная подпись ФИО1; полисом ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1, данным в судебном заседании; показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО2

Не доверять вышеуказанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются со всеми обстоятельствами дела об административном правонарушении.

Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай РБ ФИО2, а также сомневаться в объективности инспектора не имеется, доказательств заинтересованности в привлечении ФИО1 к ответственности не представлено.

Доводы жалобы о том, что у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай не было оснований для остановки транспортного средства, инспектор не представился, не сообщил причину остановки, не могут быть приняты во внимание, так как не влияют на вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, и квалификацию его действий. В случае, если заявитель полагает незаконными действия должностного лица, заявитель не лишен права оспорить такие действия в порядке, установленным Кодексом административного судопроизводства РФ.

Таким образом, должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай РБ пришло к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.

Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ установлена должностным лицом административного органа правильно.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.37 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, которое соответствует тяжести и общественной опасности совершенного правонарушения.

Оснований для переоценки установленных должностным лицом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Каких-либо нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности, а равно нарушения его права на защиту по делу не установлено.

Постановление вынесено по достаточно исследованным материалам дела, с правильным определением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями действующего законодательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай РБ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Кутлубаев А.А.