Приговор № 1-371/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-371/2019

Дело № 1-371/19

11RS0005-01-2019-003902-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми

13 августа 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре Тележниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Ануфриева Л.В.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Дзикович В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <...> г. в .... Республики Коми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., имеющей среднее профессиональное образование, работающей кухонной рабочей , в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка <...> г. г.р., не военнообязанной, страдающей заболеванием - , под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

07 июня 2019 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 19 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ...., в ходе ссоры с ФИО7, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла последнему ножом хозяйственно-бытового назначения один удар в брюшную область, причинив проникающую колото-резаную рану по её периферии кровоподтек передней брюшной стенки в пупочной области по срединной линии с 3-мя сквозными ранениями тонкой кишки и ранения большого сальника, осложнившегося гемоперитонеумом, являющихся опасными для жизни в момент причинения и на основании этого признака квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью.

В ходе следствия на стадии ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, заявив, что согласна с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился.

Государственный обвинитель и потерпевший относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическое состояние здоровья и вменяемость подсудимой не вызывает у суда сомнений.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против личности, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, проживает по месту регистрации в г.Ухте, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей – психиатра и -нарколога не состоит. Страдает заболеванием - пиелонефрит.

В соответствии с п.п.«г, з, и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание признается наличие малолетнего ребенка у виновной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая сообщила органам следствия обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для расследования.

Наряду с этим, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами – раскаяние в содеянном, а также принятие мер по оказанию помощи потерпевшему, так как подсудимая непосредственно после совершения преступления вызвала скорую помощь.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянение, до которого ФИО1 довела себя сознательно, способствовало совершению преступления.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности обвиняемой суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно для предотвращения совершения новых преступлений и исправления, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено. В связи с этим, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ, по мнению суда не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание, наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой как до, так и после совершения преступления, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд полагает нецелесообразным.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности и состояния здоровья виновной, смягчающих наказание обстоятельств, ведение законопослушного образа жизни и влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. На период испытательного срока возложить на осужденную следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож, как орудие преступления, два следа пальцев рук - уничтожить, футболку, джинсы, штаны – вернуть потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Медведев