Приговор № 1-233/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-233/2019

Дело №1-233/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Тверь 21 ноября 2019 года

Пролетарский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

при секретаре Ермолаевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Бобковой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Баскаковой Е.О.,

потерпевшей ХХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г.Твери уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 14.10.2014 приговором Пролетарского районного суда г. Твери по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения своды, освобожденного 30.07.2018, решением Калининского районного суда Тверской области от 07.06.2018 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет,

- 07.09.2019 приговором Московского районного суда г. Твери по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы ИК строгого режима,

- 20.11.2019 приговором Пролетарского районного суда г. Твери по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Московского районного суда г. Твери от 07.09.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, ИК строгого режима, содержащегося под стражей с 05.07.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 и ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил разбой, то есть открытое хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 45 минут по 18 часов 44 минуты 13.06.2019, у ФИО1, находящегося перед входом в маникюрный кабинет расположенный в доме №16 по ул. Бобкова г. Твери, возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - женской сумки с ее содержимым принадлежащей ХХХ., находящейся в вышеуказанном кабинете.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, по корыстному мотиву, в указанный период времени, ФИО1, проследовал в помещение кабинета, в котором находились ХХХ и ХХХ., и, действуя открыто для последних, взял с дивана принадлежащую ХХХ. сумку из натуральной кожи черного цвета стоимостью 20 000 рублей, в которой находилось принадлежащее ХХХ имущество: кошельком из натуральной кожи красного цвета стоимостью 3 000 рублей, с денежными средствами в размере 3 000 рублей и 10 долларов США, эквивалентными 645 рублям 20 копейкам, три банковские карты ПАО «Сбербанк» и одна карта «Россельхозбанк», документы на имя ХХХ паспорт гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение Российской Федерации, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, пенсионное удостоверение, связка из трех ключей и двух магнитных ключей, две зажигалки, не представляющие материальной ценности. После чего ФИО1, игнорируя требование ХХХ остановиться, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ХХХ материальный ущерб на общую сумму 26 645 рублей 20 копеек.

27.06.2019 в период времени с 10 часов 45 минут по 10 часов 56 минут, у ФИО1, находящегося в помещении магазина «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Карусель» по адресу: <...>, из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер».

Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, подошел к стеллажу с выставленным в свободную продажу товаром и, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа две паты кроссовок для фитнеса стоимостью 3 165 рублей 83 копейки каждая, а всего на общую сумму 6331 руб. 66 коп. Данные кроссовки ФИО1 спрятал под надетую на нем одежду, и минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 и ч.1 ст.158 УК РФ, а именно грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Баскакова Е.О. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ХХХ судебном заседании, а также потерпевший ХХХ согласно заявлению, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 разъяснено и понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст.317 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, что приговор может быть только обвинительным и наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор.

Препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение по двум преступлениям, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого установленной, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.161 и ч.1 ст.158 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, поскольку ФИО1 13.06.2019, действуя открыто, с корыстной целью, совершил открытое хищение имущества потерпевшей ХХХ. и ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, с корыстной целью, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества для обращения в свою пользу, чем причинил потерпевшей ХХХ. ущерб на сумму 26 645,20 рублей и ООО «Спортмастер» на сумму 6 331.66 рублей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.220-222, 235-239, т.2 л.д.5, 100-102), на учетах нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.1-2), по месту работы, жительства и отбывания наказания характеризуется положительно (т.2 л.д.4, 9-10), награждался грамотами и дипломом за трудовые и спортивные достижения (т.2 л.д.11-12, 108-109), страдает заболеванием (т.2 л.д.106, 110), написал явки с повинной (т.1 л.д.37-42, 81-84).

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, на момент совершения данных преступлений судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины, явки с повинной по двум преступлениям, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, так как на основании сообщенных им данных часть похищенного имущества была возвращена потерпевшей ХХХ В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает положительные характеристики по месту работы, жительства и отбывания наказания ФИО1, состояние здоровья подсудимого и его отца наличие наград и диплома за трудовые и спортивные достижения.

Судом установлено, что ФИО1 вину признал, официально трудоустроен, оказывал помощь отцу.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судимый за совершение умышленного тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, находясь под административным надзором, совершил два умышленных преступления небольшой и средней тяжести, направленных против собственности, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний, сформировавшимся стойком антиобщественном тип поведения, отрицательном отношение к основам правопорядка и законопослушному поведению, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания, назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества. Назначение условного наказания рассматривается судом как не соответствующее целям уголовного наказания.

Предусмотренных ст.56 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и характера совершенных преступлений суд не усматривает. С учетом общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, который привлекался к уголовной и административной ответственности, суд полагает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку это не будет соответствовать целям наказания.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и при наличии рецидива преступления.

Поскольку по делу имеется отягчающее обстоятельство, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению судом не применяются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.161 УК РФ на срок 02 (два) года,

- по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 01 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 20.11.2019 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в отбытие наказания время его содержания под стражей с 05 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство по делу: женскую сумку, кошелек, связку из трех ключей и двух магнитных ключей, две зажигалки, документы на имя ХХХ паспорт гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение Российской Федерации, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, пенсионное удостоверение, пенсионную карту «РоссельхозБанка», переданные на ответственное хранение потерпевшей ХХХ следует оставить у последней; CD-R диск хранить в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с участием избранного им защитника или ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: Сайкова М.Н. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 03.12.2019