Приговор № 1-95/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-95/2019

Дело №1-95/2019

УИД 29 RS 0011-01-2019-000480-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 02 августа 2019 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Куликовой А.Б.,

с участием

старшего помощника прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Лихачева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грязных С.Н.,

при секретаре Кичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, __.__.______г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

11.08.2011 Красноборским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 - ч. 3 ст. 30 УК РФ, назначено наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 - ч. 3 ст. 30 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

13.09.2011 Красноборским районным судом Архангельской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года трех месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 13.09.2011 и приговору от 11.08.2011, окончательно назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29.10.2013 по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 18.10.2013 условно - досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяц 2 дня;

22.12.2015 Красноборским районным судом Архангельской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным им графиком и периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 02.11.2017 по постановлению Красноборского районного суда Архангельской области условное осуждение по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 22.11.2015 отменено с исполнением назначенного судом наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13.02.2019 по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, составляющая 00 лет 08 месяцев 18 дней, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 00 лет 08 месяцев 18 дней, неотбытая часть наказания составила 2 месяца 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут __.__.______г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение одной бутылки водки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к витрине с алкогольной продукцией, где с полки взял одну бутылку водки «Наши традиции премиум», емкостью 0,5 литра, стоимостью 206 рублей, принадлежащую ООО «Ваден», подошел к кассе и попросил продавца - кассира ФИО3 отпустить товар ему в долг. ФИО3 взяв в руки принесенную им бутылку водки, отказала в отпуске товара в долг. В продолжение своего преступного умысла он схватил своими руками бутылку водки, вырвав ее из рук ФИО3 и осознавая, что его действия видит ФИО3, не реагируя на требования последней прекратить преступные действия, открыто похитил указанную бутылку водки, выбежал из торгового зала магазина на улицу и скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Ваден» материальный ущерб на сумму 206 рублей.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимый в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и признает себя виновным, данные заявления делает добровольно после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с тем, что в судебном заседании не будут исследованы какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, понимает, что в будущем будет лишен возможности обжаловать приговор с точки зрения несоотвествия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого в судебном заседании также поддержал заявленное ходатайство, полагал, что нет оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, просил назначить подсудимому минимальное наказание.

Представитель потерпевшего просил рассмотреть настоящее уголовное дело в свое отсутствие, не возражал против постановления приговора в особом порядке, указал, что материальный ущерб полностью возмещен.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно и после консультаций с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства со стороны администрации МО «Верхнетоемское» характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало (л.д. 105).

Со стороны участкового уполномоченного полиции подсудимый характеризуется как неработающий, злоупотребляющий спиртным, привлекался к административной ответственности (л.д. 108).

По месту последнего отбытия наказания в ИК - 21 ФКУ ОИУ ОЦХД - 2 УФСИН России по Архангельской области ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 109).

ФИО1 на учете у врача психиатра, психиатра – нарколога, фтизиатра не состоит (л.д. 151, 153), инвалидом не является (л.д. 157), имеет заболевания.

ФИО1 состоит на учете в Котласском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области с 06.03.2019 в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 00 лет 08 месяцев 18 дней.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, поскольку последний добровольно в письменной форме сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении (л.д. 24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им в ходе предварительного следствия даны полные показания, он принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений (л.д. 87-90, 93-100), возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 202). Кроме того, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Так, на момент совершения преступления ФИО1 имел неснятую и непогашенную судимость по приговорам от 11.08.2011, 22.12.2015.

Также обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ его совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так данное преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя и привел, употребляя спиртные напитки, что сняло внутренний контроль за поведением и привело к совершению преступления, что лично подтвердил подсудимый при его допросе в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании (л.д. 87-90).

Суд назначает подсудимому наказание с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других видов наказания подсудимому, применения ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельств, имеющиеся данные о личности подсудимого, поведении, наличие неснятой и непогашенной судимости, условиях жизни подсудимого, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, руководствуясь принципами гуманизма и неотвратимости наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что в полной мере будет соответствовать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ и преследовать такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений со стороны ФИО1

Суд, исходя из изложенного выше, не усматривает оснований для назначения ФИО1 принудительных работ, как альтернативы лишению свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 22.12.2015 осужден Красноборским районным судом Архангельской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 (три) года.

Постановлением Красноборского районного суда Архангельской области от 02.11.2017 условное осуждение по приговору от 22.11.2015 отменено с исполнением назначенного судом наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 13.02.2019 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, составляющая 00 лет 08 месяцев 18 дней, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 00 лет 08 месяцев 18 дней.

Поскольку ФИО1 не отбыто наказание в виде ограничения свободы по состоянию на день рассмотрения настоящего уголовного дела судом сроком 2 месяца 27 дней по приговору суда от 22.12.2015 с учетом постановлений 02.11.2017 и 13.02.2019, то на основании положений ст. 70 УК РФ окончательно назначить подсудимому наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору суда от 22.12.2015 с учетом постановлений 02.11.2017 и 13.02.2019.

При определении срока наказания суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, препятствующих ФИО1 отбывать наказание в исправительном учреждении, не имеется.

25 июня 2019 года в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 91,92), которая на период апелляционного обжалования подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: стеклянная бутылка водки «Наши традиции премиум», емкостью 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета полежит передаче законному владельцу ООО «Ваден»; пять следов рук надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 22.12.2015 с учетом постановления Красноборского районного суда Архангельской области от 02.11.2017 и постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 13.02.2019, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 02 августа 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору ФИО1 время его содержания под стражей с 02 августа 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку водки «Наши традиции премиум», емкостью 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета - передать законному владельцу ООО «Ваден»; пять следов рук - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Грязных С.Н. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в общей сумме 7 650 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Красноборский районный суд Архангельской области (<...>) в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова