Приговор № 1-139/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-139/2019

дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Моздок, РСО-Алания 20 мая 2019 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Османова Р.Э.

при секретаре судебного заседания Албеговой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Купцова И.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, ветерана боевых действий, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228; ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 20 минут по 13 часов 45 минуты на участке местности, расположенном в 20-ти метрах от домовладения <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником ОУР Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания, в правом переднем кармане спортивных брюк обнаружено и изъято наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчёте на сухой остаток 6,12 граммов, что в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года в редакции от 22.06.2018 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства для использования их в соответствии с новой редакцией статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое ФИО1, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах № 3» ФЗ от 18.01.1998 года (ст.ст. 17,20) незаконно хранил без цели сбыта.

Он же, ФИО1, незаконное ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 20 минут по 13 часов 45 минут на участке местности, расположенном в 20-ти метрах от домовладения № <адрес>-Алания в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником ОУР Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания, в брюшном переднем кармане спортивной кофты обнаружена и изъята заводским способом изготовленная граната РГ-42, которая относится к категории боеприпасов, пригодная для применения по прямому назначению, при наличии штатного средства инициирования (взрывателя УЗРГМ), которую ФИО1 в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии», принятого Государственной думой Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ запрещающего оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно носил, до момента обнаружения и изъятия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Купцова И.О. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенных преступлений, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Купцов И.О. пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после проведенной с адвокатами консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Борзенко Е.В. не возразила против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в ходе предварительного слушания, и, впоследствии, подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, которые инкриминируются ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1

-по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

- по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное ношение боеприпасов

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1 органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое их совершенных им преступлений.

ФИО1 совершил умышленные преступления, которые по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории тяжких (ч.2 ст.228 УК РФ) и средней тяжести (ч.1 ст.222 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, считает безосновательным изменять категории указанных преступления на менее тяжкие.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, в браке не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем вмененным эпизодам преступлений, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также те факты, что он является ветераном боевых действий и наличие на его иждивении инвалида третьей группы - матери ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ поведением ФИО1 во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, либо назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной нормы Уголовного закона, в соответствие со ст.64 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкций ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, его личности, обстоятельств смягчающих наказание, суд, считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и ему следует назначить наказание по двум эпизодам преступлений, в виде лишения свободы со штрафом.

Суд также не находит целесообразным, применение к ФИО1 других, более мягких видов наказаний предусмотренных, санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, так как они не в полной мере обеспечат его исправление. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ, безальтернативно предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом и ограничением свободы, либо без таковых, а санкция ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, либо без такового.

Помимо дополнительного наказания в виде штрафа, санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы либо без такового.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его вину обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Так же при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличия у него судимости за совершение аналогичного преступления, требования п.71 ч.1 ст.299 УПК РФ, и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.531 УК РФ.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд исходит из требований ст.ст. 17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми:

- совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено;

- при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ;

- при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Исходя из изложенного, суд полагает, что при совокупности преступлений ФИО1 за каждое совершенное преступление следует назначить наказание отдельно по соответствующей части статьи УК РФ.

Вместе с тем суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, и с учетом его признания вины и раскаяния в содеянном, именно путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности полного признания своей вины, раскаяния в содеянном, наличия положительной характеристики, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает допустимым, в части назначения основного наказания в виде лишения свободы, применить к нему, на основании ст.73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока, суд полагает необходимым обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде штрафа, назначаемого ФИО1, следует возложить на Моздокский РО УФССП РФ по РСО-Алания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом назначения подсудимому основного наказания в виде лишения свободы условно, меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, - следует отменить, и освободить последнюю из-под стражи сразу после провозглашения приговора, в зале суда.

Оснований для избрания в отношении него до вступления настоящего приговора в законную силу какой-либо иной меры пресечения суд не усматривает.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в отделе МВД России по Моздокскому району РСО-Алания вещественные доказательства по делу:

1) наркотическое средство - гашишное масло - масло каннабиса, массой 5,12 г.р. в высушенном виде, запрещенное к обращению, а также срез мешковины кармана ФИО1, ватные тампоны со смывами с пальцев рук и ногтевые пластины ФИО1, - не представляющий ценности, - следует уничтожить.

2) гранату РГ-42, - следует направить в ОМТиХО МВД России по РСО-Алания для принятия по ней решения в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 была оказана по соглашению, оснований оплаты услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч.5 ст.50 УПК РФ не имеется.

Других судебных издержек по делу не установлено.

Сумма назначаемого ФИО1 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания); №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком в 3 года 6 месяцев со штрафом 80 000 рублей;

- по ч.1 ст.222 УК РФ, в виде лишения свободы сроком в 1 год со штрафом 50 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 4 года со штрафом 100 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, и установить ему испытательный срок в 4 (четыре) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 - отменить, и освободить его из-под стражи немедленно, в зале суда.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного ФИО1, - возложить на Моздокский РО УФССП РФ по РСО-Алания.

После вступления приговора в законную силу, хранящиеся в отделе МВД России по Моздокскому району РСО-Алания вещественные доказательства по делу:

1) наркотическое средство - гашишное масло масло каннабиса, массой 5,12 г.р. в высушенном виде, запрещенное к обращению, а также срез мешковины кармана ФИО1, ватные тампоны со смывами с пальцев рук и ногтевые пластины ФИО1, -не представляющий ценности, - уничтожить.

2) гранату РГ-42, - направить в ОМТиХО МВД России по РСО-Алания для принятия по ней решения в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Сумма назначенного ФИО1 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Р.Э.Османов