Приговор № 1-4/2019 1-86/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-4/2019

Дело №1-4/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 21 января 2019 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора района Б.Т.Насимова,

подсудимого ФИО5,

защитника У.Ю.Тиновой,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

30.09.2018 примерно в 20 часов ФИО5 на своей автомашине ВАЗ 21124 <данные изъяты> находился возле гостиницы «Кавказ», расположенной на пр. Насрудинова г. Махачкалы, когда к нему подошел несовершеннолетний ФИО7 и предложил совершить кражу. Он согласился и поехал вместе с ним в г. Каспийск за ФИО8. Забрав ФИО9, они поехали в сторону пляжа «Черные Камни», расположенного на территории Кумторкалинского района РД, для совершения кражи. 01.10.2018 в 02 часа 00 минут, проезжая мимо магазина «Черные камни», расположенного у въезда в вышеуказанный пляж на территории Кумторкалинского района РД, ФИО7 предложил ФИО9 и ФИО5 совершить из него кражу, на что они согласились. ФИО5 остановил машину, передал ФИО7 отвертку для облегчения проникновения в помещение магазина и стал ждать их, а ФИО9 и ФИО7 направились в сторону магазина, где ФИО9 остался снаружи, чтобы следить за окружающей обстановкой и предупредить ФИО7, а ФИО7 с помощью отвертки вскрыл створку окна и незаконно проник в помещение магазина. В коробке внутри стеллажа напротив входной двери он обнаружил деньги в размере 50 000 рублей купюрами по 5000 и 1000 рублей, там же возле указанной коробки он обнаружил деньги в размере 6000 рублей купюрами по 100 и 200 рублей, далее он стал похищать продукты, складывая их в пакет, а именно: 6 шоколадных батончиков «сникерс» общей стоимостью 500 рублей, 5 шоколадных батончиков «Марс» общей стоимостью 700 рублей, 20 зажигалок общей стоимостью 400 рублей, 12 «Киндер сюрпризов» общей стоимостью 720 рублей, 3 банки «адреналин» общей стоимостью 400 рублей, 3 банки «флеш» общей стоимостью 150 рублей, 2 пачки сигарет «парламент» общей стоимостью 450 рублей, 1 пачку сигарет «собрание» стоимостью 170 рублей, а всего имущества на общую сумму 59 490 рублей, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб. Собрав похищенные продукты в пакет, ФИО7 вышел из магазина через окно и вместе с Саидовым сел в машину поджидавшего их ФИО5, после чего выехали с похищенным в сторону г. Махачкалы. Однако, не доезжая до города Махачкалы, были задержаны потерпевшим ФИО2.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Кумторкалинскому району ФИО10 от 03.10.2018 уголовное преследование ФИО8 прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления вследствие не достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Постановлением Кумторкалинского районного суда РД от 14.01.2019 уголовное дело в отношении ФИО7 прекращено по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину признал и показал, что 30.09.2018 он на своей автомашине находился возле гостиницы «Кавказ» на стоянке такси в ожидании клиентов. Примерно в 23 часа к нему подошел знакомый мальчик по имени Магомед, который часто нанимал его в качестве таксиста. Магомед сказал ему, что собирается совершить кражу, и чтобы он отвез его к месту кражи и обратно, а он оплатит ему проезд. Он согласился. В его функции входило отвезти Магомеда на место кражи, дождаться его и после совершения кражи забрать. Магомед попросил отвезти его в г. Каспийск, чтобы забрать товарища, который вместе с ним будет участвовать в совершении кражи. Он согласился и вместе с Магомедом поехал в г. Каспийск, где их поджидал молодой парень по имени Саид. Затем поехали в г. Махачкалу. Проезжая мимо въезда на пляж «Черные камни», Магомед увидел гастроном под названием «Черные камни» и попросил остановиться. Он припарковал машину у обочины. Магомед предложил Саиду совершить кражу из этого гастронома, Саид согласился. Магомед попросил у него отвертку, чтобы использовать её при вскрытии пластикового окна магазина, он дал ему отвертку. Магомед и Саид вышли из машины, и пошли к магазину, а он остался ждать их в машине. Через минут 5-10 Магомед и Саид вернулись, при этом у Магомеда в руках было два пакета. Магомед сел сзади, а Саид спереди. После этого они поехали в г. Махачкалу. По пути Магомед расплатился с ним, оплатив ему за проезд 500 рублей купюрами по 50 рублей. Проехав кольцо, они продолжили движение в сторону Махачкалы, в этот момент их догнала автомашина ВАЗ 2104, водитель которой потребовал остановиться. Он припарковался к обочине, водитель указанной машины подошел к его машине со стороны, где сидел Саид и стал ругаться по поводу того, что он вместе с ФИО9 проникли в его магазин. Он понял, что это хозяин гастронома, у которого Саид вместе с Магомедом совершили кражу. Саид и Магомед стали извиняться и повторять, что больше не будут совершать кражу. Но парень не слушал их, он вытащил Саида и Магомеда из машины и посадил к себе в машину, забрал пакет с похищенными продуктами, а ему сказал, чтобы уезжал, т.к. не догадался, что он вместе с ФИО9 и Магомедом участвовал в краже. Далее он поехал на место постоянной парковки такси возле гостиницы «Кавказ» и продолжил свою работу. Вечером на место стоянки приехали сотрудники полиции и попросили его пройти с ними в отдел полиции, где он во всем признался.

Вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО3, из которых следует, что у него в аренде имеется гастроном «Черные камни», расположенный у поворота на пляж «Черные Камни» Кумторкалинского района РД. Там же над гастрономом находится жилое помещение, в котором он проживает. 01.10.2018 примерно в 02 часа он вышел на балкон и заметил, что на противоположной стороне автодороги стоит автомашина ВАЗ 2111 «Хечбек», к которой бежали двое молодых ребят и что-то кричали. Спустившись и увидев возле своего магазина разбросанные на земле батончики «Сникерса» и «Марса», открытую створку окна магазина, он понял, что молодые ребята, которые бежали к машине, совершили кражу. Он сел в свою машину ВАЗ 2104 и погнался за ними. Догнав их в метрах 300 от автомобильного кольца, он потребовал остановиться. Водитель остановился. В машине сидели двое молодых ребят, один сидел впереди, второй сзади. Он сказал им, зачем они совершают кражу, они испугались его и сразу же стали извиняться и просить прощения. Он вытащил их обоих и посадил к себе в машину. В задней части машины находились пакеты «БМВ», в которых были батончики «Сникерс», «Марс», сигареты «Парламент», «Винстон», похищенные с его магазина, он забрал их. Таксисту он сказал, чтобы тот ехал дальше, т.к. не подозревал, что таксист может быть причастен к краже. Дальше он сообщил сотрудникам полиции трест «Новострой» о том, что поймал воров, которые похищали продукты питания из его магазина. Ребят, которых он поймал, звали ФИО11 Магомед, они признались, что проникли в его магазин и совершили оттуда кражу продуктов и денег. Далее они поехали в гастроном, чтобы провести осмотр. Открыв дверь гастронома, и пройдя внутрь, он увидел, что за прилавком беспорядок, на полу разбросаны шоколадные батончики «сникерс», «марс», сигареты различных марок. Оказалось, что похищены деньги в размере 50 000 рублей купюрами 5000 рублей и 1000 рублей, а также 6000 рублей купюрами по 100 и 200 рублей, которые находились в картонной коробке за прилавком, 5 шоколадных батончиков «Марс» общей стоимостью 700 рублей, 6 шоколадных батончиков «сникерс» стоимостью 500 рублей, 20 зажигалок общей стоимостью 400 рублей, 12 штук «Киндер сюрприз» общей стоимостью 720 рублей, 3 банки «адреналин» стоимостью 400 рублей, 3 банки «флеш» стоимостью 150 рублей, 2 пачки сигарет «парламент» общей стоимостью 450 рублей, 1 пачка сигарет «собрание» стоимостью 170 рублей, а всего имущества общей стоимостью 59 490 рублей, чем ему причинен значительный ущерб.

Показаниями обвиняемого ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 30.09.2018 он позвонил знакомому таксисту по имени Ахмед и предложил поехать совершить кражу, на что тот согласился. Встретился он с ним у гостиницы «Кавказ», расположенной у кольца в сторону г. Каспийск. Затем он позвонил своему другу Саиду, проживающему в г. Каспийск, и предложил поехать с ним и совершить кражу, на что Саид согласился. После этого вместе с ФИО5 и ФИО9 они выехали в г. Махачкалу. Они решили совершить кражу из какого-нибудь гастронома за пределами городской черты. Возле въезда на пляж «Черные камни» он заметил гастроном «Черные камни» и предложил совершить кражу из него. Все согласились. Ахмед развернулся и остался ждать их в машине. Было примерно 02 часа. Он попросил у Ахмеда отвертку, чтобы вскрыть створку окна магазина, с собой у него был фонарик, который он заранее взял с собой из дома. Он вместе с ФИО9 вышел из машины и пошел в сторону гастронома «Черные Камни». Саид остался возле магазина, чтобы следить за окружающей обстановкой и в случае чего предупредить его, а он вскрыл створку окна, проник внутрь помещения магазина, включил фонарик и стал искать деньги. Обнаружил он их в стеллаже, расположенном в левой части магазина, как он понял, это была касса. В стеллаже находилась коробка, рядом с которой лежали деньги купюрами по 100 и 200 рублей, он похитил их. Далее взял пакеты, которые находились в магазине, и стал похищать продукты питания, батончики «Сникерс», «Марс», сигареты «Винстон», «Парламент», шоколадные яйца «Киндер сюрприз», энергетические напитки «Ред Бул», «Адреналин». Собрав все в целлофановые пакеты, он вышел через окно. Выйдя из гастронома, он вместе с ФИО9 побежал к машине, сел на заднее сиденье, похищенное положил рядом с собой, Саид сел впереди. Он передал Ахмеду 800 рублей. После чего они уехали в сторону города Махачкалы. Проехав автомобильное кольцо, они проследовали в сторону Махачкалы примерно 100 метров, их догнала автомашина «Жигули», водитель которой потребовал остановиться. Ахмед остановился. Водитель Жигулей подошел к их автомашине и, открыв дверь, стал ругаться и спрашивать, почему они совершили кражу из его гастронома. В этот момент они поняли, что это хозяин гастронома. Чтобы разжалобить его они с ФИО9 стали извиняться перед ним и уверять его, что не будут больше этого делать. Хозяин гастронома забрал его и Саида, посадил в свою машину, забрал похищенные им продукты и поехал в сторону поста ГАИ, расположенного на кольце, а Ахмед на своей машине уехал. Он не стал говорить хозяину гастронома о том, что Ахмед участвовал вместе с ними в совершении кражи. Доехав до поста ГАИ, хозяин гастронома заявил о краже. После этого его и Саида доставили в полицию. Вместе с сотрудниками полиции они поехали на место кражи, где он и Саид приняли участие в осмотре места происшествия, в ходе которого он вынул из левого носка деньги, которые похитил со стеллажа, и добровольно выдал их сотруднику полиции. л.д. 162-168

Протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2018, согласно которому объектом осмотра является помещение гастронома «Черные Камни», расположенное на первом этаже двухэтажного здания у поворота на пляж «Черные Камни» Кумторкалинского района РД. Общий порядок в помещении нарушен. У прилавка с кассой, расположенной напротив входа в магазин, на полу в беспорядке разбросаны сигареты и продукты питания. В ходе осмотра обнаружены следы пальцев рук, которые изъяты на светлую дактилопленку, упакованы и опечатаны печатью для пакетов ОМВД России по Кумторкалинскому району. л.д.5-12

Заключением дактилоскопической экспертизы №369 от 15.10.2018, согласно которому следы рук на дакгилопленках №7,8,9,10,11 оставлены ФИО7. л.д.102-107

Протоколом выемки автомашины у обвиняемого ФИО5, из которого следует, что произведена выемка принадлежащей ему автомашины ВАЗ 21124 за <данные изъяты>, на которой он подвозил обвиняемых до места кражи. л.д. 66-68

Протоколом осмотра автомашины ВАЗ 21124 за регистрационными знаками <***> РУС, согласно которому кузов машины синего цвета, вид кузова «хечбек», имеется потертость на левой стороне бампера. л.д. 69-70

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены деньги и продукты питания, похищенные ФИО7, переданные в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра установлено, что деньги представляют собой купюры по 100 рублей в количестве 9 штук и купюры по 200 рублей в количестве 4 штук. л.д. 87-89

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены продукты питания: шоколадные яйца «Киндер Сюрприз» в количестве 12 штук, шоколадные батончики «Марс» в количестве 5 штук, шоколадные батончики «Сникерс» в количестве 6 штук, зажигалки в количестве 20 штук, две пачки сигарет «Парламент», одна пачка сигарет «Собрание», напитки «Флеш» три банки, «Адреналин» три банки. л.д. 91-92

Постановлением о признании в качестве вещественного доказательства автомашины ВАЗ 21124 за регистрационными знаками <***> РУС, из которого следует, что указанная автомашина признана вещественным доказательством, т.к. она являлась средством достижения преступного результата. л.д.73

Постановлением о признании в качестве вещественных доказательств похищенных продуктов и денег, согласно которому они признаны вещественными доказательствами, т.к. на них было направлено преступное посягательство. л.д. 94-95

Совокупность вышеперечисленных доказательств, исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, 75-78 УК РФ, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное ФИО5 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомашину ВАЗ 21124 за регистрационными знаками <***> РУС, хранящуюся у ФИО5, оставить у него же по принадлежности;

- 9 денежных купюр по 100 рублей и 4 купюры по 200 рублей, 12 шоколадных яиц «Киндер Сюрприз», 5 шоколадных батончиков «Марс», 6 шоколадных батончиков «Сникерс», 20 зажигалок, две пачки сигарет «Парламент», одну пачку сигарет «Собрание», три банки напитка «Флеш» и три банки «Адреналина», хранящиеся у потерпевшего ФИО4, оставить у него же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Ю.Камалов