Приговор № 1-255/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-255/2025

Дело №

УИД 91RS0№-55


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Липовской И.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8 представившей удостоверение №, выданное Главным управлением Минюста России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующая на основании поручения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, двух малолетних детей, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> Республики Крым по ч. 1 ст. 157, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из КП-3 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зарегистрированный и постоянно проживающий по адресу: Российская Федерация, <адрес>, пгт. Аэрофлотский, <адрес>, согласного исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части заработка (и) или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения старшим ребенком совершеннолетия.

Однако, ФИО1, проживая по адресу: Российская Федерация, <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних ФИО2 №1 и ФИО2 №2 достоверно зная, что он на основании решения суда обязан к уплате алиментов, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а именно с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязательства, возложенные судом по уплате ежемесячных алиментных платежей в отношении несовершеннолетних детей ФИО2 №1 и ФИО2 №2, не выполнял, задолженность не погашал, официального трудоустройства не имел, в Центре занятости населения <адрес> Республики Крым в качестве безработного зарегистрирован не был, по вопросу трудоустройства не обращался, каких- либо мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимал, умышленно из корыстных побуждений, способом бездействия к регулярной выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не приступил, тем самым не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.

Таким образом, ФИО1 не производил уплаты алиментов:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 34 копеек, уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжил уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты регистрации сообщения о преступлении - ДД.ММ.ГГГГ.

За ноябрь 2024 года в размере 43199 рублей 50 копеек, уклоняясь от их уплаты два месяца с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжил уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты регистрации сообщения о преступлении – ДД.ММ.ГГГГ.

За декабрь 2024 года в размере 43199 рублей 50 копеек, уклоняясь от их уплаты два месяца с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжил уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты регистрации сообщения о преступлении – ДД.ММ.ГГГГ.

В январе 2025 года, феврале 2025 года и с 01 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 M.А. от уплаты алиментов также уклонялся.

Вследствие этого, согласно постановлению судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей 34 копеек, а в суммарном выражении общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет № рублей 33 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в связи с тем, что он находится в тяжелом финансовом положении, им действительно не оплачиваются алименты на детей, не отрицал тот факт, что официально не трудоустроен, в Центре занятости населения <адрес> Республики Крым в качестве безработного зарегистрирован не был, по вопросу трудоустройства не обращался, каких-либо мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимал. Сумму задолженности по алиментным обязательствам не оспаривал. Просил строго не наказывать.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2 пояснила, что состояла с подсудимым в зарегистрированном браке, от которого имеется трое детей, двое из них являются алиментополучателями. Также пояснила, что на протяжении длительного времени ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей, содержание детей лежит на ее плечах, в связи с чем, ей приходится работать на двух работах, чтобы надлежащим образом обеспечить достойный уровень жизни их совместным детям. Кроме того, пояснила, что ФИО1 не только уклоняется от уплаты алиментов, но и не общается с детьми, что наносит им психологическую травму. Просила назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Согласно оглашенным с согласия, сторон и исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, следует, что у неё на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО1 о принудительном взыскании алиментов, на несовершеннолетних детей, что были назначены решением суда. ФИО1, был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства. В рамках ИП проводились исполнительные действия, однако у ФИО1 не имеется денежных средств, а также не установлено иное имущество, на которое возможно наложить взыскание. В связи с тем, что ФИО1 не оплачивал алименты, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ по факту неоплаты без уважительной причины алиментов более двух месяцев был составлен протокол об административном правонарушении по признакам, предусмотренным ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ, в связи с чем, ФИО1 был привлечен к административной ответственности, после чего ФИО1 продолжил уклонятся от уплаты алиментов, в связи с чем, в отношении него по заявлению ФИО10 возбуждено уголовное дело, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере более двух миллионов рублей (л.д.44-46).

Также, объективным подтверждением виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления является следующая совокупность исследованных в судебном заседании письменных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, воссоздают реальную картину произошедшего, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и должны быть положены в основу обвинительного приговора, а именно:

- материалами доследственной проверки, зарегистрированными в КУСП ОСП по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании рапорта судебного пристава – исполнителя Свидетель №1 по факту неуплаты алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей в отношении ФИО1 (л.д.7-25);

- копией исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ4 года, выданного ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> Республики Крым, согласно которого ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до старшим ребенком совершеннолетия (л.д.10-12);

- копией решения Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения старшим ребенком совершеннолетия (л.д.77);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1 о взыскании алиментов на содержание детей (л.д.13-14);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.80-81);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 алименты не выплачивает, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей 34 копеек, а в суммарном выражении общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет № рублей 33 копеек (л.д.102).

Оценив все вышеизложенные доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора по ч.1 ст. 157 УК РФ доказанной.

Таким образом, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом установлено, что с ФИО1 на основании решения суда взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2 №1 и ФИО2 №2, ФИО1 был подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение решения суда ФИО1 не уплачивал средства на содержание детей, мер по выплате алиментов не предпринял, не трудоустроился, иную материальную помощь не оказывал.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних.

Судом также установлено, что ФИО1 судим (л.д.70-71, 72-73, 74); на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.61,63); по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (л.д.69).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, инвалида – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также нахождение на иждивении отца в преклонном возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, личность подсудимого, характер его действий, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно служит целям исправления, осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, принимая во внимание сведения о личности виновного, его трудоспособный возраст, состояния здоровья, отношения к совершенному преступлению, выразившегося в раскаянии, при наличии совокупности указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы с заменой в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами с ежемесячным удержанием 5% из его заработной платы в доход государства.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Данное обстоятельство, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в частности восстановление социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Применение более мягкого наказания за совершенное преступление не достигнет указанных целей.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований, для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести. Также не установлено оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату ФИО8, принимавшей участие в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, суд не находит, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности ФИО1 не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 309, 316-317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 07 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 07 (семь) месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

Обязать осужденного ФИО1 не позднее чем через десять дней после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, после чего самостоятельно за счет государства прибыть в исправительное учреждение в соответствии со ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия ФИО1 в исправительный центр для отбывания наказания, с зачетом времени следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием из расчета один день следования за один день принудительных работ.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ о том, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Судья И.В. Липовская