Приговор № 1-545/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-545/2019

№1-545/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 06 декабря 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием помощника Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкой Т.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Коневой В.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего А при секретаре Садыковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-390/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в доме №, расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №, принадлежащим А., без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования автомобилем, осознавая противоправность своих действий, пользуясь тем, что хозяин автомобиля А спит и не видит его действий, вытащил из кармана его куртки ключи от вышеуказанного автомобиля, вышел из дома, и подошел к находящемуся около дома по вышеуказанному адресу, автомобилю и действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №, принадлежащим А без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования автомобилем, осознавая противоправность своих действий, с помощью имеющегося у него при себе брелока сигнализации, отключил охранную систему, открыл левую переднюю водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сидение, имеющимся у него при себе ключом завел двигатель, привел автомобиль в движение и совершил поездку по городу Тобольску Тюменской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Конева В.В., государственный обвинитель Быстрицкая Т.М., потерпевший А согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что препятствий для этого нет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, принесение извинений в зале суда, состояние здоровья, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку в ходе осмотра места совершения преступления подсудимый рассказывал об обстоятельствах его совершения, в связи с чем, при назначении наказания, суд считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а такжеч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи суд пришел к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено справедливое, в виде лишения свободы, поскольку указанное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, поведения ФИО1 после его совершения, его отношения к содеянному, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течении которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствие с ч.3 ст.81, ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

трудоустроиться в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу,

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого по месту его проживания;

являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в указанные этим органом день и время;

не уходить из постоянного места жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак <***> – оставить по принадлежности А.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей жалобе.

Приговор вступил в законную силу 17 декабря 2019 года.

Судья О.В. Москвитина